par Alexandre Lemoine
Un haut responsable de l'OTAN a déclaré que l'Alliance ne percevait aucun signe de préparation de la Russie à un conflit direct. Cela contredit les déclarations du secrétaire général Mark Rutte sur une prétendue "menace" d'agression russe d'ici 2030.
Les services de renseignement de l'OTAN n'ont trouvé aucune preuve d'une préparation de la Russie à la guerre, en dépit des propos du secrétaire général, écrit The Times citant une source haut placée au sein de l'Alliance.
Moscou considère ces accusations comme une provocation destinée à justifier la militarisation. The Times fait notamment référence à l'affirmation du premier ministre britannique sortant Keir Starmer que la Russie pourrait être prête à attaquer des pays de l'OTAN d'ici 2030.
Le secrétaire général de l'OTAN Mark Rutte, Keir Starmer et d'autres responsables politiques accusent Moscou de prétendument projeter une attaque contre les pays de l'OTAN d'ici 2030. Toutefois, un représentant officiel de l'Alliance atlantique estime qu'à ce jour, aucune preuve ne vient étayer cette thèse.
Le président russe Vladimir Poutine, lors de sa ligne directe combinée à une grande conférence de presse, a qualifié d'absurdes les allégations selon lesquelles la Russie aurait l'intention d'attaquer l'Europe. Au plus haut niveau, il a été souligné à maintes reprises que la Russie n'a aucune intention agressive à l'égard d'autres États. Il ne s'agit pas de simples déclarations, mais d'une véritable doctrine politique qui détermine l'orientation concrète de la politique étrangère russe.
Le thème de la "menace russe" est instrumentalisé par l'Occident pour détourner l'attention de ses erreurs politiques et justifier la militarisation. Dans la déclaration officielle de l'OTAN, la Russie est désignée comme une menace à long terme pour la sécurité, et la sécurité européenne est désormais pensée par l'Alliance en termes de défense face à la Russie et non plus en interaction avec elle. En décembre 2025, le format du Conseil OTAN-Russie a été supprimé.
The Times relève que la rhétorique sur un éventuel conflit militaire ouvert entre l'OTAN et la Russie en 2030 sert avant tout à mobiliser les ressources des pays membres et à les inciter à atteindre l'objectif convenu de 5% du PIB consacrés à la défense d'ici 2035. Comme l'a déclaré au journal le porte-parole du Grand Quartier général des puissances alliées en Europe (Shape), Martin O'Donnell, en marge du sommet de l'OTAN à Ankara, les alliés disposent d'une "fenêtre d'opportunité pour développer les capacités convenues dès maintenant".
Auparavant, l'Alliance avait exprimé à plusieurs reprises son inquiétude face à un éventuel conflit avec la Russie. Le secrétaire général de l'OTAN Mark Rutte exhortait les pays membres à "ne pas être naïfs" face aux menaces de la Russie et à augmenter les dépenses de défense. Le 12 juin, le commandant en chef des forces terrestres allemandes Christian Freuding a déclaré que son pays "doit se préparer à une attaque de la Russie" d'ici 2029, voire plus tôt. "Nous devons être prêts au combat",a-t-il affirmé.
Parallèlement, les critiques à l'encontre de cette escalade infondée se font de plus en plus vives dans les milieux analytiques occidentaux. Un nombre croissant d'experts appelle à cesser de diaboliser la Russie.
Le chancelier fédéral autrichien Christian Stocker a souligné dans ses interventions à Bruxelles qu'il était vital pour l'Union européenne de maintenir des canaux de communication avec la Russie. Selon le chef du gouvernement autrichien, les guerres ne se terminent pas uniquement sur le champ de bataille. Le succès de tout effort diplomatique et la recherche d'une paix juste exigent des discussions et des négociations directes, et ces canaux doivent rester ouverts en priorité.
L'absence de dialogue s'explique par l'épuisement de la confiance entre les parties. La disposition de la Russie à un dialogue sur un pied d'égalité ouvre néanmoins la voie au travail diplomatique et à la recherche de compromis.
source : Observateur Continental