C'est de la dynamite: Obama, après à peine huit mois de mandat présidentiel et aucune action remarquable pouvant laisser préjuger qu'il compte se poser en fervent artisan de la paix, se voit attribuer le prix Nobel du même nom.
Quelle mouche a donc piqué le comité Nobel norvégien pour qu'il lui fasse ce cadeau empoisonné? Y aurait-il quelque chose de pourri au Royaume de Norvège, aussi?
Voici un article de Kim Petersen, co-rédac'chef de Dissident Voice, et qui fait le bilan de l'actif d'Obama en matière de guerres et de paix.
Titre original: " Audacity in Norway", publié le 9 octobre 2009
L'audace en Norvège
Le comité Nobel norvégien a jugé bon d'attribuer le prix Nobel de la Paix à un homme qui a été élu à la présidence des Etats-Unis il y a moins d'un an de cela.
Alors, en quoi Obama répond-il aux conditions requises pour recevoir le prix Nobel de la Paix?
Obama, c'est celui qui n'a toujours pas fait fermer un goulag mondial, qui n'a toujours pas mis fin à la guerre en Irak, qui n'a toujours pas veillé au retour du président élu à Haïti (destitué par les forces armées US, canadiennes et françaises), celui qui n'a pas bronché lors du coup d'état au Honduras, qui couvre les massacres des Palestiniens par Israël et les violations des conventions de Genève (c.-à-d. qu'il soutient les crimes de guerre), c'est celui qui cherche à multiplier les bases militaires US en Colombie, qui a fait augmenter le nombre de massacres en Afghanistan, et qui a porté la guerre jusqu'au Pakistan voisin.
Ces critères sont-ils déterminants pour l'obtention du Prix Nobel de la Paix ?
Thorbjorn Jagland, le président du comité Nobel norvégien a déclaré: " Rarement une personne a capté autant qu'Obama l'attention de la planète et donné à sa population l'espoir d'un avenir meilleur".
Les prix Nobel sont, donc, distribués pour donner le l'espoir? Est-ce une tentative pour inciter Obama à rétablir la paix dans le monde au cours de son mandat?
La Norvège n'avait-elle pas donné le prix Nobel à Yitzhak Shamir, Shimon Peres et Yasser Arafat pour avoir donné un espoir de paix en Palestine? Depuis lors, Israël a perpétré de nombreux massacres sur les populations autochtones de Palestine. Et, oui, les Palestiniens ont résisté en employant la violence - une violence parfois mortelle.
Le secrétaire d'état Henry Kissinger n'avait-il pas obtenu - conjointement avec Le Duc Tho - le Prix Nobel de la Paix en 1973 pour avoir négocié un cessez-le feu au cours de la guerre du Vietnam? Un espoir qui était suspendu à un cessez-le-feu voué à l'échec. Au moins, le Vietnamien Le Duc Tho avait-il eu la décence de refuser un prix où la paix ne reposait que sur un espoir théorique.
Les exemples ne manquent pas, qui montrent que, contrairement à ce qu'on pense, les prix Nobel n'incitent pas les Etats-Unis à s'engager sur la voie de la paix. Et malgré cela, les hauts responsables du pays le plus belliqueux de la planète sont encore récompensés par des Prix Nobel. Cela défie toute logique.
Obama a-t-il présenté des excuses pour les atrocités commises par les Etats-Unis?
Obama a-t-il demandé que justice soit faite pour ceux qui sont responsables du massacre d'environ 1.3 million d'Irakiens justifié par un casus belli fallacieux?
Obama a-t-il eu le mérite de faire quelque chose d'exceptionnel en reconnaissant que les US étaient derrière le coup d'état en Iran en 1953? A-t-il présenté des excuses? A-t-il offert une compensation?
Espérer la paix dans un pays fondé sur le génocide, la dépossession et la mise à l'écart des populations indigènes, un pays qui a largement été construit grâce à l'esclavage, un pays construit grâce aux guerres expansionnistes contre ses voisins, un pays construit en colonisant le continent nord-américain sous prétexte de " destinée manifeste", tout en n'ayant jamais trouvé le courage de présenter des excuses pour ces terribles crimes, semble plutôt douteux.
Il y a des tas de pays qui méritent d'être condamnés. Néanmoins, quand un pays qui a un long passé de violence reste extrêmement puissant et prétend être le phare qui éclaire tous les autres pays, c'est là qu'il faut d'abord que s'opère la transformation dans un monde où les populations aspirent à une paix juste. Il faudra pour cela plus que des voeux pieux. Il faudra avoir l'audace de mobiliser la population pour faire une révolution qui instaurerait la paix.
Le site de Kim Petersen
NB: Le titre de ce billet fait allusion au livre " L'Audace de l'espoir", publié par Barack Obama
Et puis, d'autres réactions: ici
(traduction d'une partie du billet)
Obama reçoit le Prix Nobel de la Paix pour ne pas avoir encore bombardé l'Iran
Et pour ne pas avoir encore accepté d'envoyer 500.0000 soldats supplémentaires en Afghanistan
Et pour avoir déplacé les boucliers antimissiles d'un endroit à un autre
Et pour avoir retiré toutes nos troupes d'Irak ... oh ... ça, ça a foiré.
Et pour avoir obtenu la solution à un seul état en Palestine ...oups ... peut-être que, ça, ce n'est pas encore fait.
Et dernier, mais non des moindres, pour avoir gardé tel quel l'énorme budget de la défense.
Le monde met la pression pour qu'Obama soit à la hauteur de son trophée. Peut-on le lui reprendre s'il n'y arrive pas?
(Un commentaire de ce billet: "Perhaps they should move the award ceremony to Tel Aviv" - peut-être qu'ils devraient aller faire la cérémonie de remise du prix à Tel-Aviv)
Et puis, certains prix Nobel protestent de cette promiscuité génante:
L'Irlandaise du Nord Mairead Maguire ...
Celle-ci a fondé avec Betty Williams le Mouvement des femmes pour la paix d'Irlande du Nord (Women's Peace Movement).
Prix Nobel de la Paix avec Betty Williams en 1976, Mairead Maguire est membre du comité de parrainage de la Coordination internationale pour la Décennie et, en 2006, elle a été l'une des fondatrices de "Initiative des Femmes Nobel " avec d'autres lauréates du Prix Nobel de la Paix.
Elle milite pour la paix en Palestine avec le mouvement Free Gaza, cause pour laquelle elle a été emprisonnée avec 20 autres militants dans les cachots d'Israël.
. et ... Lech Walesa, qui ne milite pour rien. Peut-être pour le pape, ou contre l'avortement.
Conclusion personnelle.
Avec ce prix Nobel, on fait endosser à Obama un costume bien trop grand pour lui.
Et on ne lui rend pas du tout service. On aurait voulu le plomber qu'on ne s'y serait pas pris autrement. Même s'il ne s'agit que du Prix Nobel de la Paix, largement discrédité par les choix qui ont été opérés dans le passé.
Mais cela, peu de gens le savent sur la planète.
Violemment attaqué à droite - pour son projet de réforme du système de santé, et pour la couleur de sa peau, et pour être Démocrate, que sais-je encore, les bas du front ont une logique à eux que la logique ignore, largement décrié par son électorat de gauche - qui croyait en lui et s'est démené pour le faire élire sur ses promesses de changement après les infâmes années Bush, encadré par des va-t-en guerre pro-sionistes et marqué à la culotte par les multinationales qui attendent le renvoi d'ascenseur, Obama, cerné de toutes parts par des gens aux intérêts complètement opposés, n'a actuellement aucune marge de manoeuvre.
Si on ajoute à cela qu'on va lui faire payer tous les échecs de la politique US en arguant de ses origines africaines, ce Prix Nobel qui le met sur un piédestal trop haut pour lui ne peut que le desservir davantage.
Parce que la politique dans laquelle il s'est engagé est en contradiction totale avec un prix qui récompense «la personnalité ayant le plus ou le mieux contribué au rapprochement des peuples, à la suppression ou à la réduction des armées permanentes, à la réunion et à la propagation des progrès pour la paix» selon les volontés, définies par testament, d'Alfred Nobel. Cela comprend la lutte pour la paix, les droits de l'homme, l'aide humanitaire, la liberté.
L'Amérique et son président sont loin du compte.
Espérons que Barack Obama ne servira pas de bouc-émissaire pour blanchir les vrais responsables de cette situation qui perdure depuis que l'Amérique existe.
La faute d'Obama, c'est d'avoir voulu jouer dans la cour des grands. Mais il faut avoir les épaules solides et des dents de requin.
Et la bonne couleur de peau.
Parce que les prédateurs n'attendent que ça: le mettre en pièces.
A puppet on a string.
Sandie Shaw - Puppet On A String (1967)
Commentaires 1. Le samedi 10 octobre 2009, 10:40 par mebahel
"Et on ne lui rend pas du tout service. On aurait voulu le plomber qu'on ne s'y serait pas pris autrement. "
Exactement ce que j'ai pensé en entendant la niouze.
2. Le samedi 10 octobre 2009, 11:15 par emcee
salut, Mebahel,
merci de ta visite.
En effet, ce pauvre Obama, n'étant pas du sérail à proprement dit, va devoir expier toutes les fautes de ces salauds qui écument la planète.
3. Le samedi 10 octobre 2009, 11:45 par céleste
Sur le prix nobel, on savait déjà à quoi s'en tenir, mais là, ça va encore plus loin.
Effectivement:
"Et on ne lui rend pas du tout service. On aurait voulu le plomber qu'on ne s'y serait pas pris autrement. "
je l'ai pensé moi aussi.
beurk!
4. Le samedi 10 octobre 2009, 16:31 par emcee
céleste:
5. Le dimanche 11 octobre 2009, 22:06 par T 34
Après que Barack Obama ait reçu le prix nobel de la paix il est sur que le comité nobel de la paix n'a pas la connaissance de certains évênements.
Pour ces personnes qui n'ont pas l'habitude de s'informer je vais rappeler quelques faits de l'actualité récente.
Hormis ses beaux discours Barack Obama en tant que président des Etats-Unis d'Amérique a sa part de responsabilité dans les faits suivants :
Les Etats-Unis représentent plus de la moitié du budget militaire mondial
Faux retrait des troupes d'occupations étasuniennes en Irak
Renforcement de la guerre en Afghanistan par l'envois de renforts
Extension de cette guerre au Pakistan voisin, notamment par des bombardements
Impunité pour les tortionaires de la CIA
Menaces contre l'Iran
Silence et soutien des crimes contre l'humanité commis par Israël (particulièrement pour l'attaque de Gaza en 2008/2009)
Instalation de 7 bases militaires en Colombie (en plus des deux éxistantes)
Instalation de 2 bases militaires au Panama
Instalation de 2 bases militaires au Costa Rica
Soutien implicite des Etats-Unis aux putschistes du Honduras
Poursuite du blocus contre Cuba
Maintien de la base militaire illégale/centre de torture de Guantanamo
Impunité pour les terroristes anticubains résidents en toute liberté à Miami
Poursuite de l'emprisonnements des 5 de Miami
Subversion en Amérique latine et ailleur
Présence de 876 bases militaires des Etats-Unis dans le monde
PS : on peut voir des interventions de Chávez sous-titrées en français sur dailymotion : http://www.dailymotion.com/librepen...
6. Le dimanche 11 octobre 2009, 23:39 par emcee
Merci pour toutes ces précisions, T34.
En effet, la liste est longue. Et, hélas, il y en a sans doute d'autres qui nous ont échappé ou que nous ne connaissons pas!
Pour la torture, par ex, il a dit qu'il supprimait la torture ... aux US. Alors, ils délocaliseront leurs prisonniers pour les faire torturer dans une de leurs prisons secrètes.
Quant au comité Nobel, il savait très bien ce qu'il faisait. Ils n'en sont pas à leur coup d'essai.
Si on regarde la liste des lauréats, ce sont pratiquement tous des gens ou des organismes qui ont servi les intérêts de l'impérialisme US.
Etonnant, non?