Pepe ESCOBAR
L'Histoire appellera la stratégie de l'Iran "comment faire tourner l'horloge dans une guerre". Téhéran se retient délibérément face à Washington parce que le temps - et les marchés pétroliers - sont de son côté.
Commençons par quatre variables clés qui sont en jeu à cette croisée des chemins de plus en plus dangereuse.
Un. Capacités nucléaires.
Le Majlis - le Parlement iranien - s'est réuni mardi soir, au début de la nouvelle ère de Mojtaba, qui a commencé vendredi dernier après les rites funéraires finals du défunt et assassiné Guide suprême, l'ayatollah Khamenei, à Mashhad. Les 290 membres ont approuvé à l'unanimité deux résolutions.
La première exige du gouvernement - sous la présidence de Pezeshkian - d'"accélérer les capacités nucléaires". Cela peut être interprété soit comme une impulsion à l'enrichissement de l'uranium, soit comme quelque chose de bien plus disruptif.
La seconde résolution rejette tout engagement avec les États-Unis sur les termes convenus précédemment. Traduction : même s'il y avait un mémorandum d'entente (MoU) renouvelé - de facto rompu par Trump en sortant du sommet de l'OTAN à Ankara -, les conditions seraient bien plus dures pour les Américains.
Deux. Le canal Iran-Pakistan-Qatar.
Au début de cette semaine, Islamabad et Doha ont repris d'intenses consultations - que l'on pourrait même qualifier de frénétiques - pour tenter de rouvrir les pourparlers directs avec Téhéran ce prochain dimanche.
C'est une tâche de Sisyphe, car elle devrait être menée en net contraste avec les intenses bombardements américains contre des cibles iraniennes - y compris des infrastructures civiles - et avec le slogan qui a résonné dans la voix de millions de personnes dans les rues d'Iran la semaine dernière : "Vengeance". Qui ne s'est pas fait attendre, compte tenu de l'intensité des attaques iraniennes contre des bases américaines dans tout le Moyen-Orient.
Cependant, la diplomatie est réelle. Bien qu'elle ait été rétrogradée par les médiateurs de "voie vers un accord" à "prévention d'une catastrophe".
Trois. Le canal secret Trump-Munir.
Les médiateurs, autour des tristes restes de la table de négociation, confirment que Trump continue d'appeler directement le maréchal pakistanais Asim Munir, le pressant de trouver une sortie honorable ("off-ramp") qui lui éviterait une humiliation personnelle.
Cela annule complètement les vociférations caractéristiques du président américain - qui dominent toujours le cycle de l'information - selon lesquelles l'Iran supplierait pour un accord. La réalité est exactement l'inverse. Munir, soit dit en passant, est le dernier espoir de Trump pour obtenir cette sortie.
Quatre. La réponse militaire iranienne aux bombardements américains.
Cela inclut, de manière cruciale, des munitions à sous-munitions de précision qui dévastent les bases américaines en Oman, au Koweït, en Syrie, à Bahreïn, au Qatar et en Jordanie.
La grande majorité des dégâts réels ne sont pas rapportés publiquement : de la base aérienne d'Al Udeid au Qatar au centre de commandement et de contrôle en Jordanie ; des systèmes de missiles Patriot rayés de la carte au Koweït à la base aérienne d'Al Dhafra aux EAU ; de la destruction de hangars de drones MQ-9, de lance-roquettes HIMARS et de dépôts de munitions, aux plates-formes de ravitaillement détruites dans le port omanais de Duqm. Sans oublier les chasseurs et avions ravitailleurs détruits en Jordanie.
Ces deux derniers coups sont particulièrement frappants : Duqm est situé sur la côte de la mer d'Arabie, en dehors du détroit d'Ormuz. C'est là que les navires américains accostent sans entrer dans le golfe Persique, y font le plein et reçoivent des services de réparation et de ravitaillement : un nœud clé de l'arrière-garde opérationnelle de la flotte américaine déployée dans le nord de l'océan Indien.
Où en est Mojtaba Khamenei ?
Encore une fois : même s'il y avait une voie vers un "MoU 2.0", dès la toute première réunion Téhéran le rendrait cristallin : Washington doit mettre en œuvre le paragraphe 1 du mémorandum (sur la fin de toutes les guerres). Sans cela, pas de pourparlers. En attendant, avec ou sans "Blocus Trump 2.0", Téhéran maintiendra le détroit d'Ormuz fortement restreint : le transit n'est possible que par les canaux de la marine du CGRI (Garde révolutionnaire) au large de l'île de Larak.
Maintenant, sur L'Énigme Mojtaba
L'architecture de sécurité de l'Asie occidentale a non seulement changé ; elle s'est fracturée et a redémarré. Les termes de ce redémarrage sont dictés depuis Téhéran, qui maintient également la maîtrise de l'escalade dans tout le golfe Persique.
Le mémorandum en 14 points établit que l'Iran fixe les conditions, et les médiateurs/négociateurs le savent. Ils se démènent désespérément pour maintenir en vie ne serait-ce qu'un fragile canal de dialogue indirect.
Le nouveau leader, Mojtaba Khamenei, jouit d'un consensus national écrasant. Depuis vendredi dernier, en tant que leader d'une nouvelle ère, il gouverne de facto par directives écrites.
Un membre influent du Majlis, Mahmoud Nabavian, a déjà lu certaines des lettres internes de Mojtaba à la télévision d'État iranienne, où il s'oppose à toute concession nucléaire, exige des indemnisations des États-Unis et insiste sur le contrôle exclusif iranien du détroit d'Ormuz.
L'Iran ne va tout simplement pas être forcé de revenir à la table des négociations, quels que soient les arguments déployés par les médiateurs ou les analystes de salon. Les chants généralisés des endeuillés pendant six jours, de Téhéran et Qom jusqu'à Mashhad, jour et nuit, réclamaient "Vengeance". Et Mojtaba a réitéré exactement ce point dans sa déclaration écrite.
Le récit religieux et stratégique qui façonne la nouvelle ère de la République islamique d'Iran intègre profondément la mort de l'ayatollah Khamenei dans le récit fondateur de l'identité politique chiite, métastasant un assassinat commis par une puissance étrangère en un acte sacré de sacrifice.
Et la "vengeance" prend ici une connotation transcendantale. Mojtaba n'a pas dépeint la "vengeance" comme un choix politique ou une affaire d'État ; il l'a définie comme la volonté de la nation. Et, surtout, comme une mission divine et intemporelle.
Par conséquent, l'Histoire décidera quand la "vengeance" sera accomplie. Mojtaba l'a formulée de manière à ce qu'elle ne dépende pas de lui personnellement, ni d'aucun organe ou fonctionnaire d'État : les "peuples libres du monde" accompliront, chacun, une part de cette mission sacrée.
En tant que déclaration de théologie politique à l'ère postmoderne, cela joue dans sa propre ligue.
Narcisse se noyant dans sa propre propagande
Pendant ce temps, la voie négociatrice de Ghalibaf et Araghchi et la voie du commandement et du contrôle militaire du CGRI de Vahidi continueront de coexister au sein du gouvernement dirigé par le président Pezeshkian. En fait, ce sont deux vecteurs d'un même processus. Tout le baratin sur des "fractures" internes n'est - quoi d'autre - que de la propagande américaine.
Parlons maintenant des propagandistes. Il est de notoriété publique que l'axe sioniste Washington-New York-Tel Aviv se donne à fond pour maintenir les États-Unis accrochés et prêts en mode 'Totaler Krieg' (Guerre totale).
C'est ainsi que chaque mouvement de Téhéran - toujours défensif - est dépeint comme un casus belli. Et qu'une issue diplomatique comme le mémorandum est dégradée en "apaisement". La mentalité de 'Totaler Krieg' garantit une spirale d'escalade perpétuelle. Et elle offre à Téhéran la justification pour toute réponse, que ce soit la fermeture du détroit d'Ormuz ou la possibilité de se retirer du TNP (Traité de non-prolifération nucléaire). Ce qui renforce les faucons sionistes pour qu'ils fassent pression pour - quoi d'autre - plus de guerre.
Cette machine infernale, un cycle qui s'auto-alimente dans son propre piège, profite in fine à l'Iran, car l'Iran a seulement besoin que le cycle continue. Chaque tour convertit les méthodes de dévastation impériale américaine en une légitimité iranienne accrue, tant en interne que dans la majeure partie du Sud global.
Trump se trouve en territoire de "Narcisse noyé", confronté à une série d'impératifs intolérables : un détroit d'Ormuz fermé ; des prix du pétrole qui s'envolent inévitablement lorsque la Réserve stratégique de pétrole (SPR) passe en alerte rouge ; et le possible retrait de l'Iran du TNP.
Il est important de se rappeler que l'horloge de 60 jours du mémorandum expire à la mi-août, dans seulement un mois. Un accord final doit être conclu d'ici là, sinon tout le cadre expirera.
Encore une fois, pour que ce soit clair : pour Téhéran, le mémorandum original en 14 points est la seule option sur la table.
Il n'y aura pas de renégociation ; seulement la mise en œuvre de sa séquence. Téhéran doit toujours laisser cela clair, parce que les Américains ne le comprennent toujours pas. Téhéran a déjà gagné la question centrale de la guerre : le détroit d'Ormuz. Cela n'a jamais été une question de dossier nucléaire. Washington devra ratifier cette réalité.
Les scénarios qui se profilent sont sombres
Eh bien, cela sera presque impossible. Une "désescalade gérée" semble désormais un mirage dans le désert.
Il en va de même pour une impasse gelée, où les pourparlers continuent sans accord, avec des incidents sporadiques impliquant des pétroliers et un trafic maritime maintenu entre 1/3 et 1/5 des niveaux d'avant-guerre.
Dans l'état actuel des choses, tous les vecteurs pointent plutôt vers une escalade verticale : la fermeture totale d'Ormuz ; la nouvelle vague imminente et agressive d'attaques américaines ; et l'Iran répondant par son retrait du TNP.
Pour les besoins pratiques, Trump ne négocie pas avec l'Iran. Il tente désespérément d'inverser une défaite stratégique massive.
Le "cessez-le-feu" a toujours été une pause tactique pour regagner l'avantage perdu. Trump voulait la reddition, la capitulation totale, un changement de régime et faire de l'Iran une néo-colonie. Ce qu'il a obtenu, c'est un mémorandum d'entente qu'il ne comprend pas, et qu'il n'a peut-être même pas lu, bien qu'il l'ait signé en grande pompe à Versailles. Il ne comprend même pas que le document qu'il a signé ne répartit pas la prise de décision sur le détroit d'Ormuz entre l'Iran et Oman : il l'attribue exclusivement à l'Iran.
C'est pourquoi il tente de réécrire ce qu'il a signé sans l'admettre : déployant l'échelle de la domination ; utilisant une coercition agressive déguisée en diplomatie ; forçant Téhéran à renoncer à son avantage ; et se mettant en mode totalement dément, menaçant d'attaquer la semaine prochaine toutes les centrales électriques, les ponts et les centres énergétiques de l'Iran.
Techniquement, l'Iran a respecté chacun des points du mémorandum qu'il a signé. C'est les États-Unis - et ce ne sont que quelques exemples - qui ont refusé de libérer les actifs gelés de l'Iran ; ont imposé de nouvelles sanctions (violation directe de l'Article 9) ; ont rompu les exemptions aux sanctions pétrolières (violation directe de l'Article 10) ; et ont repris la guerre (violation directe de l'Article 1).
Avec le temps, l'Histoire traitera cela comme une étude de cas sur la façon de faire tourner l'horloge dans une guerre. Téhéran se retient délibérément face à Washington parce que le temps - et les marchés pétroliers - sont de son côté. La Réserve stratégique de pétrole s'épuisera en moins d'un mois, et la maîtrise de l'Iran sur le détroit d'Ormuz est totale.
Seul un État-civilisation, habitué à gérer toutes sortes de variables historiques, est capable de jouer un jeu à bien plus long terme qu'une brutale machine impériale, conservant la puissance de feu essentielle tout en épuisant ce qui reste du matelas stratégique de l'empire.