Par Pepe Escobar, 29 juillet 2026
Alors même que la longue et sinueuse route vers une éventuelle reprise des relations diplomatiques est noyée dans un océan de scepticisme, une infime lueur d'espoir laisse entrevoir que la guerre menée par les États-Unis contre l'Iran pourrait ramener les deux parties à la table des négociations. Mais selon le calendrier de l'Iran, et non celui de Washington.
Selon des médiateurs et des initiés pakistanais, lundi dernier, une délégation américaine a rencontré le maréchal Asim Munir au quartier général de l'armée à Rawalpindi.
Une source bien informée de haut niveau a indiqué que cette initiative émane du bureau du vice-président américain J.D. Vance et qu'elle porte sur l'offre de Washington : suspendre les bombardements ordonnés par Trump qui pourraient déboucher sur une opération "Portes de l'enfer" (selon la rhétorique du président américain), et reprendre les négociations, tout en plaçant le dossier nucléaire en tête de l'ordre du jour.
Immédiatement après cette visite, un trio de négociateurs - Asim Munir, le ministre des Affaires étrangères Ishaq Dar et le ministre de l'Intérieur Mohsin Naqvi - a clôturé le cycle de consultations avec Téhéran.
Cela s'est produit juste après la troisième visite consécutive de Naqvi à Téhéran en l'espace de quelques semaines.
Il a transmis un message personnel d'Asim Munir à l'ayatollah Mojtaba Khamenei, ainsi qu'un message distinct du Premier ministre Shehbaz Sharif.
M. Naqvi a également rencontré le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi et le ministre de l'Intérieur Eskandar Momeni. À l'inverse, M. Momeni a transmis un message confidentiel des dirigeants iraniens directement à M. Munir.
Autrement dit, L'Iran et le Pakistan dialoguent en permanence au plus haut niveau gouvernemental.
Ce qui suit est crucial, car il n'y a aucune confirmation officielle de la part de Téhéran, même si Araghchi réaffirme toujours, officiellement, que les voies diplomatiques restent ouvertes, tant que le respect mutuel est de mise. Le point essentiel est que les médiateurs pakistanais insistent sur le fait que l'Iran envisagerait de revenir au cadre du protocole d'accord d'Islamabad. Mais bien sûr, jamais sous la menace dont l'administration Trump est coutumière.
La séquence souhaitée par Téhéran est claire : d'abord, des discussions sur le détroit d'Ormuz ; ensuite, la levée du blocus américain ; enfin, le déblocage des fonds gelés et l'allègement des sanctions devraient se concrétiser. Ce n'est qu'alors que des discussions sur le dossier nucléaire pourraient avoir lieu.
L'administration Trump veut exactement l'inverse. D'abord, des concessions sur le nucléaire. Ensuite, la version américaine d'un détroit d'Ormuz "libre". Et enfin, un allègement financier uniquement après la "mise en conformité" de l'Iran. Selon les conditions américaines.
C'est désormais là le cœur du problème. Le conflit ne porte plus sur la question de savoir si les négociations vont reprendre : il porte sur qui fixe l'ordre du jour, l'enchaînement des étapes et les ramifications politiques vertigineusement complexes de la négociation.
Une chose est toutefois certaine : les vociférations et les menaces de Trump destinées à imposer un cadre "nucléaire d'abord" sont définitivement caduques.
Une bataille pour le pouvoir de négociationWashington a suspendu les bombardements de l'Iran - y compris des infrastructures civiles - après 13 nuits consécutives, à compter de vendredi dernier, le 24 juillet.
Cette pause ne peut en aucun cas être qualifiée d'acte de retenue unilatérale. Elle intervient après un travail diplomatique mené 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 par les médiateurs, le Pakistan et le Qatar. Islamabad et Doha ont averti à plusieurs reprises Washington que ces bombardements détruiraient complètement le seul canal diplomatique restant et provoqueraient une riposte iranienne de plus en plus dévastatrice.
Nous nous trouvons donc aujourd'hui essentiellement dans une trêve négociée, très, très éloignée de tout règlement possible.
Et ce n'est qu'une lutte pour le pouvoir de négociation. L'administration Trump veut que l'Iran abandonne son atout stratégique clé avant de bénéficier de quoi que ce soit de tangible, selon le principe "suivez l'argent".
Téhéran exige des gestes concrets de la part des États-Unis - allègement des sanctions, déblocage des fonds gelés - avant de mettre son programme nucléaire sur la table.
Celui qui contrôle l'enchaînement des événements contrôle la négociation. Et surtout, toute la trame complexe des discours géopolitiques liés à la guerre.
Le détroit d'Ormuz reste, à toutes fins pratiques, fermé au trafic commercial régulier. Des centaines de navires et des milliers de marins sont bloqués.
La position de Téhéran a été on ne peut plus claire dès le départ : un mécanisme négocié ; des garanties exécutoires ; et des avancées correspondantes sur les dossiers du blocus et des finances.
Parallèlement, le CENTCOM applique un blocus maritime contre l'Iran, en redirigeant et/ou en immobilisant les pétroliers qui ne s'y conforment pas.
Téhéran souhaite, pour l'essentiel, respecter le protocole d'accord signé par les deux parties. Insister pour que Washington lève le blocus maritime n'est donc pas une nouvelle concession, mais revient à exiger que les États-Unis respectent un engagement existant.
Le dossier financier pourrait s'avérer encore plus épineux que celui du détroit d'Ormuz.
Au premier plan figurent les quelque 6 milliards de dollars de fonds iraniens gelés au Qatar.
L'administration Trump a précédemment indiqué que ces fonds pourraient être débloqués dans le cadre d'un accord. La position actuelle des États-Unis privilégie des mécanismes de dépôt fiduciaire strictement contrôlés, qui limiteront fortement la manière dont Téhéran pourra utiliser son propre argent. Il n'est donc pas étonnant que Téhéran ne l'accepte pas.
Dans le scénario le plus favorable, le dossier du détroit d'Ormuz pourrait éventuellement être réglé par le biais d'accords maritimes réciproques négociés dans les moindres détails. Mais le différend sur les fonds pourrait s'avérer encore plus épineux : il est directement lié à des questions de souveraineté, de sanctions et d'humiliation politique.
Voilà où nous en sommes donc pour l'instant. L'ordre des priorités de Téhéran est le suivant : le détroit d'Ormuz, la fin du blocus maritime, le déblocage des fonds et l'allègement des sanctions, puis le dossier nucléaire.
Oman supervise une grande partie des travaux techniques liés à la réouverture du détroit.
Le choix du lieu d'une éventuelle réunion de reprise des négociations dans le cadre du protocole d'accord fait l'objet de discussions entre Islamabad, Doha et la Suisse. Téhéran préfère Islamabad. Les Américains préfèrent la Suisse. Doha se positionne comme le compromis.
Rien de ce qui précède ne signifie que Téhéran a accepté cette offre américaine - puisqu'il a fermement rejeté les conditions de Washington.
Ce que Téhéran a accepté, c'est le principe d'un retour aux négociations dans le cadre du protocole d'accord d'Islamabad, et selon le calendrier qu'il a lui-même proposé.
Il s'agit peut-être du calme avant la tempête. Les affrontements militaires sont entrés dans une trêve négociée - alors que la lutte sous-jacente, acharnée, pourrait bien se déplacer du champ de bataille vers l'ordre du jour.
Qui a les cartes en main ? À l'heure actuelle, l'Iran semble détenir l'avantage en matière de calendrier. Mais rien n'est encore joué.
Traduit par Spirit of Free Speech