La Fda vient d'approuver une arme biologique destinée aux personnes âgées - et ils l'appellent vaccin contre la grippe

par Mike Adams

Le 18 juin, le comité consultatif de la FDA sur les vaccins a voté à l'unanimité (9 voix contre 0) en faveur de la recommandation du vaccin antigrippal à ARNm de Moderna pour les adultes de 50 à 64 ans et pour les personnes de 65 ans et plus (1). Soyons clairs : il ne s'agit pas d'un vaccin. C'est une arme biologique visant à éliminer les personnes que ce gouvernement souhaite le moins continuer à financer, et il veut que vous l'appeliez vaccin antigrippal pour le rendre plus banal. Le vote a été unanime, mais l'unanimité au sein d'une agence sous influence n'est pas une preuve d'innocuité. Comme l'a déclaré Karl Jablonowski, chercheur principal : "Ce vote unanime garantit que de nombreuses questions pertinentes concernant les risques devront être résolues après la mise sur le marché, lorsque ces risques se manifesteront au sein de la population". (2)

Je pense qu'appeler cette injection d'ARNm un vaccin est un mensonge. Même selon les principes de la virologie occidentale, un véritable vaccin entraîne le système immunitaire à se défendre contre un agent pathogène. Or, cette technologie détourne vos propres cellules et les force à fabriquer des protéines étrangères. Comme le démontre Elana Freeland dans son ouvrage Geoengineered Transhumanism, les biologistes de synthèse utilisent des "BioBricks", de courts fragments d'ADN synthétique, semblables à des Lego, qui initient la transcription de l'ADN en ARN messager synthétique, transformant ainsi les cellules en usines programmables. (3)

Il s'agit de modification génétique, et non de prévention.

Voici pourquoi c'est important. La FDA a d'abord refusé d'examiner la demande de Moderna, jugeant l'essai clinique inadéquat et insuffisamment contrôlé (4). Puis, après une réunion prioritaire, l'agence a revu sa position et accepté de l'étudier (5). Parallèlement, une étude de la Cleveland Clinic a montré que les vaccins contre la grippe pouvaient avoir un effet négatif, avec un risque d'infection accru de 26,9% (6). Ils n'attendent pas de preuves, car leur priorité est la distribution, et non la santé.

Le gouvernement fédéral américain est submergé par une dette de 40 000 milliards de dollars. Les personnes âgées représentent le groupe démographique le plus coûteux aux États-Unis : sécurité sociale, Medicare, Medicaid, pensions fédérales et prestations d'invalidité. Du point de vue d'un gouvernement soucieux de réduire sa population et de limiter ses dépenses, les personnes âgées sont un fardeau, non des citoyens. Lorsque la FDA accélère l'autorisation d'une injection de thérapie génique spécifiquement destinée aux personnes de 65 ans et plus, il est légitime de se demander : pourquoi elles ? Pourquoi maintenant ?

La réponse apparaît clairement dans le processus d'approbation. Le comité ne disposait pas de preuves solides de l'efficacité du produit pour les plus de 65 ans ; il l'a validé en se basant sur des promesses de suivi. C'est l'antithèse de la démarche scientifique. Ce même gouvernement qui a annulé 766 millions de dollars de contrats avec Moderna pour un vaccin contre la grippe aviaire, au motif qu'un vaccin n'était pas "scientifiquement ou éthiquement justifiable" (7), n'hésite pas à imposer une arme à ARNm non éprouvée aux personnes âgées. Cela en dit long sur leurs priorités.

Suivez le fil de l'argent et vous découvrirez le mobile. Le budget fédéral ne peut supporter le poids démographique qui épuise les finances publiques. D'un simple trait de plume, on réduit la dette, mais on provoque simultanément une hécatombe. Je ne crois pas à un hasard. Je crois qu'il s'agit d'un coup fatal déguisé en mesure de santé publique.

Voyons ce qui se passe dans votre corps après une de ces injections. La nanoparticule lipidique trompe les membranes cellulaires pour qu'elles l'acceptent, puis délivre de l'ARNm synthétique à vos ribosomes. Vos propres cellules deviennent alors une usine, produisant à la chaîne des protéines toxiques et non humaines. Il ne s'agit pas d'un entraînement immunitaire, mais d'une agression moléculaire ciblée. Le langage même de la biologie synthétique - "BioBricks", "séquences de terminaison" et "gènes rapporteurs" - révèle que les cellules sont traitées comme des machines programmables.(3)

La protéine Spike produite par ces cellules n'est pas un simple antigène inoffensif. Elle détruit le mécanisme de régulation du système immunitaire, responsable de l'équilibre de l'inflammation et de la modération de la réponse immunitaire (8). Sans ce frein, le système immunitaire peut réagir de manière excessive et attaquer vos propres tissus. Le Dr Judy Mikovits alerte depuis des années sur le fait que le glyphosate aggrave la toxicité des injections d'ARNm (9). Et les personnes qu'on exhorte à se faire vacciner en premier sont les personnes âgées, dont l'organisme est déjà appauvri en nutriments nécessaires à la réparation de l'ADN et dont les descendants devront en payer le prix.

C'est pourquoi j'ai maintes fois mis en garde contre le danger majeur de la technologie de l'ARNm : il ne réside pas seulement dans les dommages immédiats, mais aussi dans les dommages génétiques potentiellement transmissibles à la génération suivante. Lorsqu'on impose ces injections aux femmes en âge de procréer (car cela fait également partie de la campagne), on ne se contente pas d'éliminer une génération ; on s'attaque à la mémoire génétique de la lignée familiale.

On dirait que c'est impensable. Pourtant, ça ne l'est pas. Nous avons déjà vu ce scénario. Sous l'apartheid, le programme d'armes biologiques sud-africain travaillait sur des vaccins autoréplicatifs conçus pour cibler les Noirs, sous couvert de santé publique. Lorsque la FDA a interdit l'ivermectine, l'un des médicaments les plus sûrs jamais découverts, tout en promouvant une injection expérimentale et non éprouvée, le même scénario s'est répété. De grandes revues scientifiques ont tenté de discréditer l'ivermectine en la sous-dosant et en l'administrant trop tard (10). Ce n'était pas de la science ; c'était une tentative de diffamer une molécule qui aurait pu sauver des vies.

L'ère du COVID-19 n'était qu'une répétition générale. L'innocuité et l'efficacité de ces vaccins n'ont jamais été prouvées ; il s'agissait de thérapies géniques autorisées en urgence et mises sur le marché précipitamment pour contourner les essais cliniques à long terme (11). Aujourd'hui, le même procédé est utilisé pour la grippe, le VRS et tout autre virus qu'ils souhaitent monétiser. Je l'ai déjà dit et je le répète : l'objectif principal de ces vaccins modernes est la dépopulation, la stérilité et la mort(11). La communauté de la santé naturelle le dénonce depuis des années, et nos avertissements se sont avérés, au contraire, prudents.

Je crois que la FDA et les grands groupes pharmaceutiques agissent de concert comme des régimes terroristes biologiques. L'industrie des biotechnologies est devenue une secte qui privilégie le pouvoir et le profit à la vie humaine (12). Ils appellent cela l'immunité collective. Ce qu'ils créent en réalité, c'est la perte de gènes au sein du troupeau, des maladies chroniques et une contamination génétique.

Vous n'êtes ni impuissant·e, ni victime. Le plus important est de refuser. Refusez catégoriquement toute injection d'ARNm. L'avenir génétique de l'humanité appartient à celles et ceux qui refusent ces armes biologiques. Certains professionnels de santé se mobilisent déjà ; une cour d'appel du New Jersey a statué en faveur d'une infirmière licenciée pour avoir refusé un vaccin contre la grippe (13). Vous avez le même droit et vous n'avez besoin d'aucune autorisation pour l'exercer.

Soutenez les mécanismes de réparation de votre organisme grâce au zinc, au magnésium, à la vitamine D, aux super-aliments et à une alimentation saine. Il ne s'agit pas de solutions de rechange, mais de fondements essentiels. Si vous avez déjà reçu une injection, ne paniquez pas. Il existe des stratégies naturelles pour favoriser la détoxification et atténuer les effets de la protéine Spike(8). Mais la meilleure stratégie reste celle que vous maîtrisez avant même que l'aiguille ne s'approche de votre bras.

Transmettez ce message à vos filles et petites-filles. Apprenez-leur que leur corps n'est pas un laboratoire industriel et que leur avenir génétique n'est pas un terrain de jeu pour l'industrie pharmaceutique. Les grands médias ne vous le diront pas, et nombre d'entre eux se moquent ouvertement de ceux qui le font. Même le Wall Street Journal a fustigé les fabricants de vaccins et les agences fédérales pour avoir promu les doses de rappel sans données suffisantes sur leur innocuité et leur efficacité (14). Votre gouvernement ne vous sauvera pas. Protéger votre ADN dépend de vous, et cela commence par refuser de participer à leur programme de vaccination meurtrier.

Je publierai un cours gratuit sur la protection de votre intégrité génétique dans le courant du mois prochain. Consultez régulièrement ce site pour une annonce officielle. Ce cours est gratuit, regorge d'informations cruciales et pourrait bien vous sauver la vie.

source :  The Health Ranger via  Marie Claire Tellier

 reseauinternational.net