par Pepe Escobar
Savourez l'ambiguïté. Et l'opacité délibérée.
Nous embarquons pour une nouvelle aventure : examinons le RIC (Russie-Iran-Chine), ce nouveau "triangle de Primakov", comme je l'ai défini, d'un œil plus ludique.
Ces trois États-civilisations, qui coordonnent la nouvelle phase de l'intégration eurasiatique et sont également membres à part entière des BRICS et de l'OCS, sont en réalité les Trois Mousquetaires.
Comme l'a souligné avec une perspicacité délicieuse l'analyste spécialiste du Moyen-Orient AHHfrican, les Trois Mousquetaires du RIC mettent déjà pleinement en œuvre, au moment opportun, des raccourcis vers un nouvel ordre international grâce à trois casse-noisettes en titane enveloppés de velours.
Ces casse-noisettes en titane sont respectivement mis en œuvre par l'Iran, la Russie et la Chine dans le détroit d'Ormuz, au sein du système SWIFT et au Trésor américain.
Les nouvelles règles de navigation dans le détroit d'Ormuz, imposées par la Marine du Corps des Gardiens de la Révolution islamique (CGRI) et la PGSA - associées au blocus sélectif (uniquement contre la maison des Saoud) mis en place en mer Rouge par Ansarullah - enterreront, tôt ou tard, la bande des "pétro-cheikhs" du CCG : cela se traduira immédiatement par la fin du recyclage américain, du service de la dette et du "repas gratuit" financé par le pétrodollar, ainsi que du turbo-capitalisme financiarisé.
La Russie, pour sa part, a déployé le système A7 - qui s'impose comme une solution gagnante dans une grande partie du Sud mondial.
Piotr Fradkov, PDG de Promsvyazbank et directeur général du Centre russe d'exportation, a mis dans le mille en évoquant le système de paiement international A7 - dûment sanctionné par les États-Unis, le Royaume-Uni et l'UE - qui connaît désormais un succès fulgurant en Afrique, mais aussi en Asie. Des bureaux officiels de l'A7 ont déjà été ouverts au Nigeria et au Zimbabwe.
Fradkov est allé droit au cœur du sujet : "De nombreux pays africains n'ont toujours pas de banque centrale. Il n'y en a qu'une dizaine environ".
Quelle meilleure solution, donc, qu'un système alternatif de règlement transfrontalier - une "stablecoin" - contournant le dollar américain ? Et tout cela pour être utilisé par n'importe qui, indépendamment des échanges commerciaux avec la Russie. Pas étonnant que Reuters ait tiré la sonnette d'alarme.
Concrètement, l'A7 va donc bien au-delà des tergiversations interminables des BRICS - qui se poursuivront lors de la réunion annuelle du mois prochain en Inde - sur les subtilités d'une nouvelle architecture financière liée à l'or et aux matières premières.
Papa a un tout nouveau sac. Et ce sac s'appelle A7.
Enfin, nous avons la Chine qui se débarrasse en masse de ses billets verts "papier toilette" tout en neutralisant de manière spectaculaire les sanctions de l'OFAC.
La loi chinoise contre les sanctions étrangères est stricte : au diable l'OFAC. Si vous contribuez à faire appliquer des "restrictions discriminatoires" à l'encontre d'une entreprise chinoise, vous le paierez cher. En résumé : si quiconque se conforme aux sanctions américaines sur le territoire chinois, il sera poursuivi en justice jusqu'à la mort. C'est ce qu'on appelle le retour de flamme à la Sun Tzu.
Quand l'ambiguïté stratégique est la ligne de conduiteRevenons maintenant une fois de plus à cet accord louche de La Mecque entre l'OTAN sunnite (ou peut-être salafiste ?) et la Chine, mettant en scène la "triple entente" sunnite - ou salafiste - entre la Turquie, l'Arabie saoudite et le Pakistan.
Tous les scénarios restent d'actualité, car le texte complet de l'accord de La Mecque n'a pas été rendu public - mis à part le discours prévisible sur la "dissuasion".
Le moins que l'on puisse dire de la réaction de l'Empire du chaos, du mensonge, du pillage et de la piraterie, c'est qu'elle semble désorganisée. À supposer qu'il n'ait pas ordonné à MbS de monter ce coup à La Mecque.
Ce pacte peut également être interprété comme préventif - contre le culte de la mort, qui, comme on pouvait s'y attendre, est furieux de cette manœuvre. Le culte de la mort ne dispose pas d'une grande marge de manœuvre pour y faire face. Ainsi, toutes ces absurdités selon lesquelles la Turquie serait la "prochaine" après l'Iran se sont évaporées.
S'agit-il donc d'une manœuvre de MbS contre Ansarullah et les Forces armées yéménites ? Certainement pas : ni le sultan néo-ottoman ni les Pakistanais - même s'ils ont conclu un pacte militaire avec Riyad - ne se laisseront entraîner dans une guerre contre le Yémen montée de toutes pièces par les Saoudiens, qui ont rompu leur propre mémorandum d'accord avec Sanaa, continuent d'imposer un blocus illégal et ont déjà essuyé de sérieux revers.
Les Saoudiens et/ou leurs mandataires/mercenaires au Yémen sont déjà en train d'être dûment réduits en cendres par les moyens de renseignement, de surveillance et de reconnaissance (ISR) yéménites, les drones et les missiles. Si les Saoudiens et/ou l'OTAN (sans la Turquie) se lancent dans une campagne de bombardements effrénée, les raffineries et les oléoducs saoudiens seront réduits en poussière - comme l'a promis Sanaa en vertu des nouvelles règles d'engagement.
Et bien évidemment, personne, nulle part, ayant un QI supérieur à 10 ne prendra le risque d'une guerre terrestre contre les Yéménites.
Tout cela se passe alors que les réserves saoudiennes s'épuisent inexorablement jour après jour, privées de ventes de pétrole et avec l'ensemble du butin caché à Londres et à New York, qui se feront un plaisir de le "geler" ou de le voler purement et simplement, car c'est la dernière chance de se livrer au pillage.
Et qu'en est-il de la "diplomatie" ?
Tout le monde devrait s'adresser à "l'Homme". C'est-à-dire à Mohsen Rezaee, le nouveau secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale (CSSN) iranien et également représentant personnel du Guide Mojtaba Khamenei.
Comme beaucoup d'entre nous l'ont longuement débattu , Téhéran n'abandonnera pas la table des négociations - actuellement brisée. La différence est que désormais, le positionnement de Téhéran vise à préserver un maximum de marge de manœuvre.
La position de l'Iran sur le détroit d'Ormuz est totalement figée - et a déjà été exprimée par le biais du mémorandum d'accord. Le Pakistan et le Qatar restent les canaux diplomatiques centraux. Oman joue un rôle technique important dans tous les arrangements maritimes au sein et autour du détroit d'Ormuz.
Partons du principe que le cadre d'une issue finale existe déjà - même si sa mise en œuvre ne dépend que d'une seule chose : que le "néo-Crassus" de l'axe War-a-Lago/Washington connaisse un moment "Route de Damas".
Téhéran ne cédera pas sur le détroit d'Ormuz. C'est à Washington qu'il revient de commencer à mettre en œuvre les sanctions ou les mesures de déblocage d'avoirs - toutes prévues dans le mémorandum d'accord - parallèlement à des accords maritimes souples entre l'Iran et Oman. C'est la seule façon d'augmenter la probabilité d'un règlement à l'amiable.
Le nouveau facteur de complication est, une fois de plus, le coup médiatique de La Mecque. Il est si réconfortant de présenter cela comme une alliance entre le capital et l'énergie saoudiens, la puissance industrielle et militaire conventionnelle (OTAN) de la Turquie, ainsi que la profondeur militaire et la dissuasion stratégique (nucléaire) du Pakistan.
Mais tout cela ne se traduit pas nécessairement par les fondements d'un pôle de sécurité indépendant. Car aucun de ces trois acteurs n'est véritablement indépendant - ni souverain - à l'instar des "Trois Mousquetaires du RIC".
Ce que La Mecque accomplit en théorie à ce premier stade, ce n'est pas l'expulsion immédiate des États-Unis au Moyen-Orient ; ce n'est pas la sortie de la Turquie de l'OTAN ; et ce n'est pas la nécessité pour le Pakistan d'annoncer publiquement un nouveau parapluie de sécurité pour le Moyen-Orient.
Tout est tellement ambigu. La seule question sérieuse à se poser est peut-être celle-ci : "Que doit désormais supposer un ennemi potentiel s'il venait à se produire une attaque existentielle contre l'Arabie saoudite ou la Turquie ?"
L'ambiguïté est donc la politique. Même si cette nouvelle architecture crée "potentiellement" - et c'est là le terme clé - une nouvelle structure de dissuasion stratégique locale qui ne dépend pas entièrement de Washington.
Prêtez attention, une fois encore, à "pas entièrement".
Savourez donc l'ambiguïté. Et l'opacité délibérée. Quant aux Trois Mousquetaires, ils ont déjà plusieurs coups d'avance.
source : Strategic Culture Foundation