L'ambassadeur et représentant permanent adjoint de l'Iran auprès de l'ONU a dénoncé la politisation du Conseil de sécurité ainsi que ses deux poids deux mesures et l'application sélective de ses règles, une réalité une nouvelle fois illustrée par la récente agression militaire des États-Unis et du régime israélien contre la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Iran.
S'exprimant mercredi lors d'une réunion du Conseil de sécurité consacrée aux méthodes de travail du Conseil, Gholam-Hossein Darzi a déclaré que les États-Unis et plusieurs autres membres du Conseil avaient tenté d'utiliser les procédures et les réunions du Conseil pour faire avancer des allégations à motivation politique contre l'Iran.
Washington et Tel Aviv ont transformé le Conseil en une plateforme pour leurs efforts visant à diffamer l'Iran, tandis que les actes d'agression commis contre la République islamique d'Iran par ce duo constituent eux-mêmes une violation flagrante de la Charte des Nations Unies et des principes fondamentaux du droit international, y compris le droit international humanitaire, a déclaré le diplomate.
L'Iran, a ajouté le responsable, soutient les efforts visant à rendre cet organe plus transparent, inclusif, efficace et responsable, conformément à la Charte des Nations Unies et au droit international.
L'envoyé a déclaré que le Conseil de sécurité devait agir strictement dans le cadre de la Charte des Nations Unies et du droit international, et respecter la souveraineté, l'indépendance politique et l'intégrité territoriale de tous les États membres.
Il a déclaré que les procédures du Conseil ne devaient pas être utilisées pour contourner les principes de la charte ni pour étendre l'autorité du conseil au-delà de son mandat légal.
Le diplomate a également déclaré que les pouvoirs du Conseil devaient être exercés de manière impartiale et uniquement dans l'intérêt collectif du maintien de la paix et de la sécurité internationales.
Le responsable a notamment pointé du doigt la présidence du Conseil, affirmant qu'elle a une responsabilité particulière pour veiller à ce que les pouvoirs procéduraux, y compris la fixation de l'ordre du jour, soient exercés de manière neutre et ne soient pas utilisés pour promouvoir les intérêts politiques de membres individuels ou de groupes d'États.