Le directeur de l'Organisation iranienne de l'énergie atomique (OIEA) affirme que l'agence de surveillance nucléaire de l'ONU ne peut exiger l'accès aux installations nucléaires endommagées lors des frappes militaires américano-israéliennes à moins qu'un protocole spécifique et approuvé pour l'inspection des sites en temps de guerre ne soit établi.
Lors d'un événement dévoilant de nouvelles réalisations de l'OIEA fondées sur la connaissance, Mohammad Eslami a déclaré ce mercredi que les interactions de l'Iran avec l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) sont strictement régies par une loi récemment adoptée par le Parlement iranien, qui a déjà été communiquée à l'agence.
"L'AIEA est parfaitement consciente que, dans les conditions actuelles, tant que les règlements et les protocoles d'inspection des sites ayant fait l'objet d'attaques militaires n'auront pas été élaborés, approuvés et communiqués, elle ne pourra pas prétendre au droit de les inspecter."
Alors que les inspections de sécurité de routine se poursuivent normalement dans les installations qui n'ont pas été ciblées, la situation des sites attaqués est fondamentalement différente, a déclaré M. Eslami. "Le pays demeure en état de guerre, et le conflit n'est pas encore terminé et la sécurité n'a pas été pleinement rétablie sur ces sites."
Complicité de l'AIEA dans les attaques
Mohammad Eslami a critiqué la gestion par l'AIEA des récentes hostilités, affirmant que toutes les installations visées étaient préalablement enregistrées auprès de l'agence nucléaire des Nations Unies et régulièrement inspectées par celle-ci.
Le fait que l'AIEA n'ait ni protesté ni condamné les frappes militaires, a-t-il ajouté, remet en question son indépendance et sa compétence.
La pression actuelle exercée par Washington et Tel-Aviv pour que l'AIEA visite les sites endommagés ne concerne pas les garanties nucléaires, mais plutôt une tentative transparente de procéder à une évaluation des dégâts de guerre, a-t-il déclaré.
Le porte-parole du quartier général central iranien de Khatam al-Anbiya a rejeté les allégations américaines concernant un trafic maritime normal dans le détroit d'Ormuz.
Il a également évoqué les récentes menaces du président américain de bombarder des sites iraniens précis, comme celui de Kuh-e-Kolang. Selon lui, cette rhétorique constitue une "leçon historique" : les organisations internationales sont instrumentalisées par les États-Unis et Israël.
Il a exhorté l'AIEA à résister aux pressions et menaces extérieures et à agir strictement conformément à ses propres statuts.
Poursuite des succès civils dans le domaine nucléaire
Mohammad Eslami a également souligné la résilience du programme nucléaire civil iranien. De nouveaux accords visent à étendre l'utilisation de la technologie plasma en agriculture. Les traitements expérimentaux ont déjà permis d'augmenter les rendements de blé d'au moins 30 %.
Dans le secteur médical, 20 cliniques de cicatrisation des plaies à base de plasma sont actuellement opérationnelles. Plusieurs autres devraient ouvrir prochainement pour traiter les plaies chroniques et diabétiques.
L'Iran a par ailleurs réussi à maintenir ses exportations de produits radiopharmaceutiques vers plusieurs pays tout au long du conflit, en privilégiant les voies terrestres lorsque le trafic aérien était interrompu. Le pays reprend désormais ses livraisons aériennes régulières.
Le bras de fer actuel concernant les inspections de sites constitue la dernière escalade d'un différend prolongé entre Téhéran et le Conseil des gouverneurs de l'AIEA.
Ces dernières années, le Conseil, fortement influencé par les États-Unis et leurs alliés européens - à savoir la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne - a adopté de multiples résolutions critiquant les activités nucléaires de l'Iran.
Ces résolutions ont fréquemment exigé un accès immédiat à diverses installations nucléaires iraniennes, invoquant souvent des préoccupations concernant des activités non déclarées présumées ou la présence de traces de matières nucléaires à des endroits précis.
Les tensions ont atteint un point critique lors de la récente guerre israélo-américaine contre l'Iran, lorsque des frappes ont été menées contre plusieurs sites nucléaires.
L'objectif déclaré de ces frappes, selon des responsables américains et israéliens, était de détruire les capacités nucléaires de l'Iran.
Au lendemain des attaques, l'AIEA a d'abord exprimé son inquiétude quant aux frappes militaires contre les installations nucléaires, mais s'est abstenue de condamner formellement les États-Unis et Israël ; une position que Téhéran a vivement dénoncée comme un manquement à la neutralité de l'Agence.
Par la suite, le Conseil des gouverneurs a adopté une résolution exigeant que l'Iran autorise les inspecteurs à accéder immédiatement aux sites endommagés par la frappe.
L'Iran a rejeté cette demande. Téhéran estime que Washington et Tel-Aviv instrumentalisent l'AIEA pour légitimer leur agression et mener des reconnaissances post-frappe sous couvert de garanties nucléaires. Toute inspection future des sites endommagés doit se fonder sur de nouveaux protocoles de sécurité mutuellement convenus, qui garantissent la sécurité du personnel iranien et respectent les droits souverains de la République islamique d'Iran en période de conflit actif.