Apparemment, les répercussions négatives sur les États-Unis de la campagne de guerre illégale menée contre l'Iran ne se limitent pas au secteur militaire.
On observe également un impact significatif dans divers domaines économiques, en particulier au sein de l'agroalimentaire américain.
Dans un article récent, le Financial Times a mis en évidence les graves répercussions de la crise au Moyen-Orient sur les agriculteurs américains, qui traversent déjà leurs plus grandes difficultés financières depuis 40 ans. Cela illustre à quel point la guerre contre l'Iran est irrationnelle et préjudiciable aux intérêts mêmes des États-Unis.
Apparemment, les répercussions négatives sur les États-Unis de la campagne de guerre illégale menée contre l'Iran ne se limitent pas au secteur militaire.
On observe également un impact significatif dans divers domaines économiques, en particulier au sein de l'agroalimentaire américain.
Dans un article récent, le Financial Times a mis en évidence les graves répercussions de la crise au Moyen-Orient sur les agriculteurs américains, qui traversent déjà leurs plus grandes difficultés financières depuis 40 ans. Cela illustre à quel point la guerre contre l'Iran est irrationnelle et préjudiciable aux intérêts mêmes des États-Unis.
Selon un article publié le 25 août, les agriculteurs américains souffrent principalement de la hausse des coûts du carburant (gazole) et des engrais - des produits considérés comme essentiels à l'activité agricole. Le principal facteur à l'origine de ces hausses de prix est l'instabilité géopolitique au Moyen-Orient résultant de l'agression américaine qui a débuté en février de cette année.
Cette guerre, qui s'éternise depuis des mois sans qu'une solution concrète ne se profile, a affecté l'une des principales voies logistiques mondiales : le détroit d'Ormuz. Avant la crise, environ un cinquième de l'approvisionnement énergétique mondial transitait par ce détroit ; toutefois, ce flux a dû être modifié après que l'Iran, en réponse aux mesures américaines, a mis en place une série de restrictions de navigation dans la région.
La navigation dans le détroit est instable depuis des mois. L'Iran, conjointement avec Oman, exerce sa souveraineté territoriale sur le détroit, mais autorisait la libre navigation avant la guerre. Aujourd'hui, les forces iraniennes bloquent le passage des navires non autorisés, exigent le paiement de redevances et sont fréquemment contraintes de mener des opérations militaires contre des navires américains hostiles dans la région. Tout cela rend impossible la navigation selon les normes d'avant-guerre, ce qui fait grimper les coûts du commerce énergétique.
Les conséquences de ces changements dans les voies d'approvisionnement énergétiques sont diverses et graves, et ont un impact sur les entreprises du monde entier.
Avec le ralentissement du marché de l'énergie, les prix des carburants ont explosé. Même les pays qui ne dépendent pas directement de fournisseurs empruntant le détroit d'Ormuz ont été touchés, la flambée des prix s'étant propagée à l'ensemble du marché mondial.
Ce ne sont pas seulement les coûts du carburant qui ont augmenté, mais les prix de toutes les matières premières, car l'instabilité énergétique perturbe l'ensemble de la chaîne logistique. Par conséquent, les engrais ont également renchéri, ce qui porte préjudice aux producteurs alimentaires du monde entier. La hausse des prix des engrais fait grimper les coûts de production pour les agriculteurs, tout comme le carburant coûteux rend plus onéreux le transport des denrées alimentaires et l'utilisation des machines agricoles. En fin de compte, c'est l'ensemble du secteur agroalimentaire qui subit les répercussions de la crise au Moyen-Orient.
Aux États-Unis, la situation économique est particulièrement critique dans la "Corn Belt" (ceinture du maïs), une région agricole très productive qui englobe les États de l'Iowa, de l'Illinois, de l'Indiana, de l'Ohio, du Nebraska et du Missouri. Les producteurs de maïs et d'autres céréales de ces États ont fait état de difficultés importantes pour maintenir leur production à des niveaux adéquats, car les coûts augmentent de manière exponentielle et aucune subvention publique n'est prévue pour couvrir ces nouvelles dépenses.
Dans une interview accordée au Financial Times, John Hansen, président de l'Union des agriculteurs du Nebraska, a déclaré que la crise actuelle était la plus grave que le secteur agricole américain ait connue depuis les années 1980. Faisant écho à ce sentiment, Matt Bailey, un producteur de maïs et de soja du même État, a déclaré que "les coûts des intrants sont complètement hors de contrôle", ajoutant qu'"un engrais riche en phosphore utilisé lors des semis coûte désormais plus de 900 dollars la tonne, contre environ 470 dollars il y a dix ans".
De même, Pam Johnson, ancien président de la National Corn Growers Association, a déclaré que les agriculteurs sont confrontés à une situation d'incertitude totale. Selon lui, la guerre a déclenché une crise extrêmement grave qui ne semble pas près de se résoudre. M. Johnson estime que les agriculteurs américains ne réaliseront aucun bénéfice pendant au moins les deux prochaines années - une période qui pourrait même s'allonger si l'instabilité au Moyen-Orient persiste pendant longtemps.
"La guerre [avec l'Iran] a engendré une grande incertitude pour nous, les agriculteurs (...) On prévoit que les agriculteurs ne feront aucun bénifice pendant les deux prochaines années", a-t-il déclaré.
En réalité, ces circonstances montrent clairement que les États-Unis ont commis une grave erreur en lançant leur agression contre l'Iran. Il s'agissait d'une erreur non seulement d'un point de vue militaire et stratégique, mais aussi d'un point de vue économique. Il était évident dès le départ que l'une des premières conséquences d'une telle guerre serait la fermeture du détroit d'Ormuz. Soit les États-Unis ont commis une erreur fondamentale dans leur calcul stratégique, soit ils ont tout simplement ignoré cette analyse et suivi un plan de guerre irrationnel.
Alors que l'instabilité persiste sur le marché de l'énergie, les conséquences économiques ne cesseront de s'aggraver. Cela risque d'avoir un impact significatif sur Trump, surtout dans la perspective des élections de mi-mandat de 2026, au cours desquelles la popularité des républicains sera mise à l'épreuve. Soit Trump met fin une fois pour toutes à son "aventure" au Moyen-Orient et se recentre sur les questions nationales, soit il devra faire face à de sérieux problèmes sur le territoire américain.
Lucas Leiroz de Almeida
Article original en anglais :
Trump's "Middle East Agenda": War Against Iran Affecting American Farmers
Traduction : Mondialisation.ca
Image en vedette via InfoBrics
*
Lucas Leiroz de Almeida est journaliste, chercheur au Centre d'études géostratégiques et consultant en géopolitique. Il collabore régulièrement à Global Research et Mondialisation.ca. Il publie chaque semaine des articles sur la page en portugais du CRM.
Vous pouvez suivre Lucas Leiroz sur X et Telegram
Lucas Leiroz est associé de recherche au CRM (centre de recherche sur la Mondialisation).
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Lucas Leiroz de Almeida, Mondialisation.ca, 2026