par China Beyond the Wall
China Beyond the Wall s'est récemment entretenu avec le journaliste et militant argentin Ramiro Poce au sujet des derniers développements politiques en Argentine et dans toute l'Amérique du Sud. Nous vous proposons ci-dessous l'intégralité de cet entretien.
*Lama El Horr : L'Argentine peut être considérée comme une pionnière en matière d'alignement inconditionnel de ses politiques étrangères et intérieures sur les objectifs hégémoniques de Washington. Lors de sa campagne présidentielle, Javier Milei avait promis que l'Argentine n'adhérerait pas aux BRICS - une promesse qu'il a tenue. Il avait également promis de mettre fin à la coopération de l'Argentine avec la Chine, malgré les nombreux projets d'infrastructure et financiers/monétaires déjà en cours : comment les relations entre Buenos Aires et Pékin ont-elles évolué depuis l'entrée en fonction de Javier Milei ?
Ramiro Poce : En effet, les politiques de Milei s'alignent pleinement sur celles des États-Unis - non seulement sur le plan économique, mais aussi sur les plans culturel et symbolique -, faisant écho aux slogans et aux politiques intérieures mises en œuvre sous l'administration Trump. Quelques exemples : une rhétorique anti-immigrés frôlant le racisme - voire dirigée vers l'intérieur -, certains commentateurs libertaires évoquant la nécessité de construire un mur entre la capitale et la province de Buenos Aires, où règne le péronisme et où vivent des populations plus pauvres et moins blanches ; l'adaptation du slogan MAGA à notre pays - "Make Argentina Great Again" ; la défense des valeurs occidentales et, bien sûr, un soutien géopolitique total à tout ce que font les États-Unis et Israël dans divers conflits internationaux.
En ce qui concerne les relations avec la Chine, la situation est plus ambiguë. Bien que, pendant sa campagne et au cours de sa première année au pouvoir, le président Milei ait tenu un discours très hostile envers le géant asiatique - affirmant, par exemple, qu'il ne traiterait pas avec des "communistes" -, il a progressivement commencé à adopter une position plus pragmatique dans la pratique. L'une de ses premières mesures a été de retirer le pays du groupe des BRICS, mais il a ensuite dû faire quelques concessions. Il convient de noter que la Chine est le deuxième partenaire commercial de l'Argentine, après le Brésil, et l'un des principaux acheteurs de produits agricoles et minéraux. Milei a évoqué la possibilité d'un voyage officiel à Pékin - qui n'a finalement pas eu lieu -, mais il a tout de même tenu une rencontre bilatérale avec le président chinois Xi Jinping en 2024 à Rio de Janeiro, en marge du sommet du G20. Récemment, début août, l'accord de swap de devises avec la Chine a été renouvelé, un jour seulement avant l'expiration de la prolongation de l'accord précédent.
L'annonce a été faite conjointement par la Banque centrale de la République argentine (BCRA) et la Banque populaire de Chine (PBOC) pour un montant de 130 000 millions de RMB (soit environ 19 000 millions de dollars américains), prolongeant la durée de trois à cinq ans. Cette initiative est très utile pour l'Argentine, qui est constamment exposée à des pénuries de réserves et à la fuite des capitaux. Parallèlement, les restrictions à l'importation ont été assouplies, et des entreprises chinoises de commerce électronique telles que Temu et Shein ont consolidé leurs ventes dans le pays.
Ce qui apparaît toutefois clairement, c'est la rupture du gouvernement national avec les initiatives d'infrastructure financées par des capitaux chinois. Les investissements dans les infrastructures publiques et les transports en Argentine ont subi un ralentissement drastique et un changement du cadre réglementaire. Le gouvernement de Javier Milei a mis en place des mesures restrictives concernant les projets nationaux de travaux publics. Le cahier des charges du projet électrique de l'AMBA I (zone métropolitaine de Buenos Aires) interdit aux entreprises contrôlées par des gouvernements étrangers d'agir en tant que maîtres d'œuvre - une condition qui touche particulièrement les grandes entreprises chinoises et que le gouvernement avait déjà intégrée dans les procédures d'appel d'offres pour les concessions de la voie navigable Hidrovía et des autoroutes.
Bien que cette restriction ne mentionne pas spécifiquement la Chine et s'applique également aux entreprises publiques d'autres pays, les entreprises chinoises comptent parmi les plus touchées en raison de l'implication significative de l'État dans leurs grands conglomérats d'infrastructures. En effet, cette mesure est désormais communément appelée la règle "anti-Chine".
Un autre événement marquant illustrant l'alignement de l'Argentine sur les États-Unis au détriment de ses relations avec la Chine s'est produit lors du dernier AmCham Energy Forum 2026, un forum sur l'énergie organisé par la Chambre de commerce américaine en Argentine, qui s'est tenu en août à Buenos Aires. À cette occasion, l'ambassadeur des États-Unis en Argentine, Peter Lamelas, a lancé un avertissement concernant l'utilisation de la technologie chinoise dans des secteurs stratégiques et a fait valoir que sa présence dans les infrastructures liées à Vaca Muerta (principal pôle de production énergétique de l'Argentine, considéré comme la deuxième plus grande réserve de gaz non conventionnel de la planète) pourrait entraver l'afflux de nouveaux investissements étrangers. De plus, Lamelas a conclu son discours de manière singulière, en utilisant la première personne du pluriel pour désigner notre pays. "Aujourd'hui, nous décidons de l'avenir de Vaca Muerta et de l'Argentine. S'il vous plaît, ne manquez pas cette occasion".
Lama El Horr : Que ce soit en Argentine, au Chili, en Équateur, en Bolivie, au Pérou ou en Colombie, le paysage politique sud-américain est désormais dominé par la droite et l'extrême droite, alliées au sionisme et pleinement alignées sur la stratégie néo-impérialiste et néo-militariste de Washington. Il est particulièrement frappant de constater que ce néo-impérialisme - contre lequel l'Iran et ses alliés régionaux mènent actuellement une lutte à mort - s'impose sans difficulté en Amérique du Sud, voire sans rencontrer de résistance (comme c'est le cas au Venezuela).
S'agit-il d'une tendance temporaire ou d'un véritable changement de paradigme régional, dans lequel toute notion d'intégration sud-américaine est abandonnée au profit d'une coalition néo-impérialiste sous l'égide des États-Unis ?
Ramiro Poce : De mon point de vue, il s'agit d'une tendance temporaire. Nous avons observé ces dernières années que des gouvernements de diverses idéologies ont été incapables de se maintenir au pouvoir, et cette tendance s'est intensifiée à la suite de la pandémie.
En Amérique latine, au cours du deuxième millénaire, de nombreux grands pays - le Brésil, le Venezuela, l'Argentine, la Bolivie, l'Uruguay et l'Équateur - ont eu des gouvernements nationalistes, populistes ou progressistes qui ont réussi à apporter des changements significatifs et à consolider une hégémonie qui a duré près de 20 ans. Après ce cycle, la plupart des pays ont connu une succession de gouvernements incapables de se maintenir au pouvoir. Au Brésil, Bolsonaro est arrivé au pouvoir, puis Lula est revenu. Au Chili, la gauche a remporté les élections avec Boric, et aujourd'hui, c'est la droite plus conservatrice qui l'emporte. En Colombie, avec Petro, le pays a connu pour la première fois de son histoire un gouvernement de gauche, et aujourd'hui, c'est l'extrême droite qui l'emporte. En Uruguay, l'hégémonie du Frente Amplio a été brisée par Lacalle Pou, puis le Frente a de nouveau remporté les élections et est actuellement au pouvoir. En Bolivie, Rodrigo Paz a remporté les élections sur un programme centriste, a commencé à mettre en œuvre des réformes libérales et se heurte à une farouche résistance populaire. En fin de compte, la tendance la plus constante est l'alternance politique et l'incapacité de tout modèle unique à s'imposer durablement.
Quoi qu'il en soit, les mois à venir seront cruciaux pour la région. L'élection présidentielle au Brésil en octobre prochain sera très importante, puisque Lula brigue un second mandat face à Flavio Bolsonaro, le fils de l'ancien président actuellement assigné à résidence ; et les élections de mi-mandat aux États-Unis seront également cruciales, car une défaite de Trump poserait un problème majeur aux nouveaux mouvements de droite en Amérique latine, qui sont alimentés - tant sur le plan symbolique qu'économique - par le mouvement MAGA.
Lama El Horr : Ramiro Poce, nous vous connaissons en tant que journaliste à Radio Nacional Argentina, mais aussi en tant que militant au sein de l'organisation H.I.J.O.S., qui se consacre à honorer la mémoire de ceux qui ont disparu pendant la dictature militaire de 1976 à 1983 - notamment votre propre père, ainsi que votre oncle et votre tante. Vous avez vous-même connu l'exil à la suite de leur arrestation et de leur "disparition".
Lorsque vous voyez aujourd'hui la doctrine Monroe/Donroe faire un retour en force dans toute la région, et la majorité des gouvernements régionaux donner leur feu vert à une coopération sécuritaire et militaire avec Washington et le régime sioniste, ne craignez-vous pas un retour à cette période sombre de l'histoire de l'Argentine et de tant d'autres pays de la région ?
Ramiro Poce : En effet, des situations profondément inquiétantes se déroulent actuellement à travers le monde et sont liées aux agissements de Trump et de Netanyahou. Le génocide à Gaza, mais aussi - peut-être de manière plus discrète - en Cisjordanie ; les attaques contre l'Iran ; et dans notre région, l'enlèvement de Nicolás Maduro, le blocus énergétique contre Cuba qui vient aggraver l'embargo historique, ainsi que les politiques de Bukele au Salvador, où les droits de l'homme sont bafoués et où des prisons de très haute sécurité ont été mises à disposition pour les expulsions vers les États-Unis. Nombreux sont ceux, dans la région, qui ignorent où se trouvent leurs proches après leur interpellation par l'ICE (Service américain de l'immigration et des douanes).
Sur la base de cette doctrine Monroe/Donroe, on observe une nouvelle (ancienne) stratégie : lier le trafic de drogue au terrorisme et, par conséquent, appliquer cette étiquette de "narco-terroriste" à des mouvements politiques ou à des dirigeants afin de prendre des mesures à leur encontre sans contrôle judiciaire ni autorisation parlementaire. C'est ce qu'ils ont fait avec le président Nicolás Maduro, par exemple : ils l'ont d'abord associé au Cartel des Soleils - alors même que le trafic de drogue est pratiquement inexistant au Venezuela -, puis se sont servis de cela pour justifier son enlèvement.
Dans le cadre de cette stratégie, la 40e Conférence internationale sur le contrôle des drogues (IDEC) s'est tenue à Buenos Aires, organisée conjointement par la DEA et le ministère argentin de la Sécurité. Ce forum s'est déroulé sous des mesures de sécurité très strictes et dans le plus grand secret, et des accords de coopération internationale ont été signés entre les agences de sécurité américaines et latino-américaines. L'objectif est d'utiliser le prétexte du narcoterrorisme pour étendre la présence militaire américaine dans la région. Une tentative similaire avait déjà eu lieu en Colombie dans les années 1990 et s'était soldée par un échec ; le trafic de drogue n'a jamais diminué, et des milliers de civils ont été tués ou ont disparu aux mains des forces de sécurité ou des paramilitaires. Une situation similaire s'est produite au Mexique.
L'ensemble de cette situation géopolitique, combinée à la déréglementation et au retrait de l'État des domaines clés prônés par Milei, a créé un scénario inquiétant. Les trafiquants de drogue gagnent du terrain dans les zones laissées sans protection par l'État, tandis que, parallèlement, les territoires commencent à être militarisés, ouvrant la voie à des persécutions politiques déguisées en croisade antidrogue.
En bref, la situation actuelle est très préoccupante, mais comme je l'ai mentionné précédemment, l'issue des élections au Brésil et aux États-Unis sera déterminante ; et l'année prochaine, des élections présidentielles auront lieu en Argentine, ce qui pourrait également entraîner un changement.
Le gouvernement de Milei s'avère être un échec en matière de gestion économique ; les salaires sont très bas, tandis que les denrées alimentaires et l'énergie sont d'un coût exorbitant dans un pays qui produit pourtant ces mêmes biens ; et l'opinion publique commence à basculer.
source : China Beyond the Wall