L'« accord » pétrolier vénézuélien de Trump est un pur fantasme : voici la réalité que vous n'êtes pas censé connaître

par Mike Adams

Pourquoi l'"accord" pétrolier de Trump avec le Venezuela est une illusion.

Le président Trump vend du rêve aux Américains. L'annonce d'un accord "historique" avec le Venezuela pour prendre le contrôle de 65 milliards de barils de pétrole est un chef-d'œuvre de théâtre politique, mais ne résout en rien nos problèmes énergétiques. Il s'agit d'un arrangement forcé, d'une manœuvre électoraliste et d'une impossibilité logistique qui ne fera absolument rien pour faire baisser les prix de l'essence, ni avant longtemps, ni jamais.

Cet accord n'est pas une négociation entre égaux. Il a été conclu sous la menace des armes. Les conditions sont dictées à un gouvernement vénézuélien qui n'existe que parce que les forces spéciales américaines ont kidnappé son président et installé de facto un nouveau dirigeant "ami". L'affirmation selon laquelle cela doublera les réserves américaines et fournira de l'essence bon marché est une chimère. Dans cet article, j'expliquerai pourquoi ce pétrole est inaccessible, non raffinable et sans valeur à court terme.

Qualifier cet accord d'"accord" revient à ignorer la réalité de sa conclusion. Il s'agit d'une transaction conclue sous la menace des armes. Les États-Unis ont envahi le Venezuela, orchestré un coup d'État et enlevé son président démocratiquement élu, Nicolás Maduro, qui est aujourd'hui incarcéré dans une prison fédérale américaine. Ce n'est pas de la diplomatie, c'est du racket. Le président Trump s'est même vanté que le pétrole vénézuélien était "l'un des butins" de l'opération militaire.

Où est le texte de l'accord prétendument conclu par Trump ? Le monde n'a eu droit qu'à quelques déclarations vagues sur Truth Social et à une conférence de presse avec la présidente par intérim Delcy Rodriguez, nommée par les États-Unis. Pour un accord que le président qualifie de "PLUS GRAND ACCORD PÉTROLIER DE L'HISTOIRE MONDIALE", le manque de transparence est sidérant.

C'est une promesse secrète et invérifiable, fondée uniquement sur les tweets du président. Même si les États-Unis obtiennent un contrôle nominal sur ces réserves, leur exploitation est une toute autre affaire.

L'industrie pétrolière vénézuélienne est au bord de l'effondrement. L'infrastructure est vétuste, la main-d'œuvre qualifiée a fui et la compagnie d'État PDVSA n'est plus que l'ombre d'elle-même. Relancer ce secteur pour atteindre des niveaux de production significatifs prendrait au moins une décennie et nécessiterait un investissement de plus de 100 milliards de dollars, comme je l'ai souligné à maintes reprises, tout comme d'autres. L'idée que cela permettra de"faire baisser sensiblement les prix de l'essence" est tout simplement absurde.

Au-delà des considérations politiques, il y a les propriétés physiques et chimiques fondamentales du pétrole lui-même. Faire des déclarations péremptoires sur ce brut sans en comprendre les caractéristiques revient à promettre de remplir le réservoir de sa voiture avec du lait chocolaté. C'est tout simplement impossible. Le brut vénézuélien est parmi les pires au monde. C'est un brut extra-lourd et acide, avec une teneur en soufre d'environ 5,7%. Ce n'est pas un brut léger et doux ; il est épais, visqueux et extrêmement corrosif.

Le problème le plus critique est que ce pétrole corrosif et acide endommagera gravement, voire détruira, les cavernes de la Réserve stratégique de pétrole (RSP). Il ruinerait l'infrastructure même que l'accord prétend reconstituer. De plus, les raffineries américaines fonctionnent actuellement à près de 96% de leur capacité. Surtout, elles ne sont pas conçues pour traiter ce type de pétrole lourd. Leur conversion coûterait des milliards de dollars et prendrait des années de travaux. Si certaines raffineries américaines, comme celles de Chevron sur la côte du Golfe, commencent à en traiter de petites quantités, cela reste dérisoire comparé aux 65 milliards de barils annoncés.

La production vénézuélienne a chuté de 70% par rapport à son pic historique en raison des sanctions et du désinvestissement. Même les estimations les plus optimistes concernant l'augmentation de la production sont insignifiantes face à l'ampleur du problème. Cet accord pétrolier est illusoire car le pétrole mis en avant est de la pire qualité qui soit, et nous sommes même incapables de le raffiner à grande échelle.

Le projet du président d'utiliser ce pétrole pour reconstituer les réserves stratégiques de pétrole n'est pas seulement une erreur de calcul ; c'est une impossibilité physique. Comme mentionné précédemment, la forte acidité du pétrole brut vénézuélien corroderait les cavernes de sel utilisées pour le stockage, rendant le pétrole inutilisable et risquant d'endommager irrémédiablement les réserves. L'idée de remplir nos réserves nationales d'urgence avec un liquide qui les corrodera de l'intérieur est un signe que cette décision a été prise pour des raisons de relations publiques, et non pour des raisons de sécurité énergétique.

Par ailleurs, il y a la situation de l'industrie du raffinage américaine. Avec des raffineries fonctionnant déjà en moyenne à 96% de leur capacité, il est impossible de créer un marché pour ce pétrole brut lourd et non raffiné sans interrompre d'autres approvisionnements. L'ajout de ce pétrole brut obligerait en réalité les raffineurs à remplacer les pétroles plus légers qu'ils traitent actuellement, ce qui réduirait la production d'essence et ferait grimper les prix à la pompe, au lieu de les faire baisser.

Il est même impossible de le transporter par les pipelines existants sans le diluer avec des hydrocarbures plus légers comme le naphta. Or, le naphta est un composant rare et très demandé, ce qui augmenterait encore le coût d'un produit censé être un "cadeau" aux consommateurs américains. Ce stratagème vise à construire un discours politique sur l'énergie bon marché qui s'effondre dès qu'on examine les calculs, la chimie et la logistique.

Alors pourquoi annoncer un accord fondé sur une telle fiction ? Tout cela n'est qu'une manœuvre électoraliste, de toute évidence. Le président Trump veut convaincre les électeurs qu'il peut contrôler les prix de l'essence, mais les mathématiques et la réalité du marché pétrolier prouvent le contraire. Il s'agit d'une manœuvre politique calculée, destinée à créer un récit de puissance et de domination énergétique américaine, alors même que les puits de pétrole continuent de s'effondrer. Les milliards de dollars de recettes annoncés pour compenser l'opération militaire dressent un tableau sombre d'une politique ancrée dans le pillage et la piraterie.

Moralement, c'est du vol. Ce n'est pas un accord commercial ; Il s'agit d'un accord commercial imposé par une armée d'occupation. Les États-Unis pillent les ressources d'une nation souveraine sous la contrainte, répétant ainsi l'histoire impériale de l'extraction des ressources qui a causé tant de souffrances dans les pays du Sud. Comme je l'ai constaté à maintes reprises dans mes reportages au fil des ans, il s'agit pour une élite fortunée de profiter de la guerre, et non d'aider le peuple américain.

Applaudir l'exploitation d'une nation vaincue est une trahison de tous les principes que ce pays prétend défendre. Nous devons rejeter cette malhonnêteté et refuser d'être complices de la destruction de la souveraineté d'un autre pays pour un simple effet de mode.

Le pétrole du Venezuela appartient au peuple vénézuélien, et non à Trump. Ni aux consommateurs américains, grands consommateurs d'essence.

source :  The Health Ranger via  Marie Claire Tellier

 reseauinternational.net