Par Jordi Lafon , Édouard Vuiart
Dans un manifeste en 22 points, l'entreprise américaine Palantir défend bien plus que l'usage militaire de l'intelligence artificielle. Elle propose une nouvelle légitimité du pouvoir technologique : remplacer les lenteurs de la délibération démocratique par l'efficacité supposée de la croissance, de la sécurité et de la puissance armée. Le problème n'est donc pas seulement que Palantir vende des logiciels de renseignement, de coordination opérationnelle ou de gestion de données à des armées, polices, agences de renseignement et administrations publiques ; c'est qu'elle en profite pour imposer sa doctrine de l'État.
On aurait tort de lire le manifeste de Palantir comme une simple provocation de milliardaires de la tech, ou comme un résumé publicitaire de plus dans l'interminable bataille culturelle de la Silicon Valley. Publié le 18 avril 2026 sur X, le texte condense en 22 points The Technological Republic, le livre coécrit par le patron de Palantir, Alex Karp, et Nicholas Zamiska. Le texte dépasse le statut de livre : c'est une feuille de route reprise et assumée par le compte officiel d'une entreprise qui travaille déjà au cœur des fonctions de sécurité, de renseignement et de défense d'États puissants.
Cette signature institutionnelle donne au texte toute sa gravité. Palantir n'y parle pas comme un observateur extérieur du monde, mais comme un fournisseur d'infrastructures critiques qui explique ce que devraient devenir les États : plus armés et moins embarrassés par le débat public, tout en étant davantage structurés autour de la donnée et de l'intelligence artificielle. Au-delà des outils, l'entreprise formule une idée du pouvoir.
Croissance et sécurité : la nouvelle légitimitéLe cœur du manifeste tient en une substitution. À la question démocratique classique - qu'est-ce qui rend un pouvoir légitime ? ‒ Palantir répond par deux critères : la capacité à produire de la croissance économique et celle à garantir la sécurité. Le texte affirme qu'une civilisation, même décadente, pourra être pardonnée si elle livre ces deux résultats. La politique n'est plus d'abord affaire de représentation, de conflit social, de droits ou de délibération ; elle devient une épreuve de performance.