par Mike Whitney
Au moment même où nous parlons, les États-Unis frappent des cibles iraniennes près du détroit d'Ormuz. Ces frappes sont de grande envergure et puissantes ; elles constituent une riposte à la tentative ratée des Iraniens de poser des mines marines dans le détroit, qui n'en contient actuellement aucune (elles ont été entièrement retirées ou détruites !), ainsi qu'aux huit missiles tirés par les Iraniens - tous interceptés avec succès - contre notre base militaire en Jordanie. Si ce pays en déclin qu'est l'Iran riposte à cette attaque tout à fait justifiée, il sera à nouveau frappé de manière bien plus dure et à un niveau bien plus élevé, mais ce ne sera pas la plus grande attaque de toutes : celle-ci se prépare en coulisses et, lorsqu'elle aura pris fin, il ne restera pratiquement plus rien de la République islamique d'Iran ! Le président DONALD J. TRUMP
Donald Trump ne souhaite pas tuer des millions de civils iraniens. Mais Trump a un pistolet pointé sur la tempe et le temps presse. La réserve stratégique de pétrole est dangereusement basse, les taux d'intérêt à long terme remontent lentement, et un choc pétrolier mondial est imminent. Que va faire Trump ?
À toutes fins pratiques, la guerre est perdue. Ce qui devait être une opération chirurgicale de changement de régime, suivie de manifestations publiques massives, s'est transformé en une période d'ajustement atrocement longue, durant laquelle le dirigeant de la "seule superpuissance mondiale" s'habitue à la nouvelle réalité : Les États-Unis ont mis fin à leur hégémonie dans une guerre qu'ils n'ont pas besoin de mener contre un ennemi qui ne nous voulait aucun mal.
La question dont les médias ne parlent jamais est le simple fait que les bases militaires américaines disséminées dans le Golfe et au Moyen-Orient constituent la pierre angulaire de la primauté américaine. À mesure que ces bases sont détruites par les missiles balistiques hypersoniques de précision iraniens, la domination régionale des États-Unis s'effrite, laissant un vide de pouvoir comblé par Téhéran. Tel est le nouvel ordre dans la région et, à moins que Trump ne trouve le moyen de remonter le temps, il n'y aura aucune raison de prétendre que les États-Unis restent le garant régional de la sécurité. Et si les États-Unis ne peuvent plus protéger les nombreux pays producteurs de pétrole contre les menaces, alors il n'y a plus lieu de libeller les ventes de pétrole en dollars ni de réinvestir ces recettes dans des bons du Trésor américain. En bref, la folie de Trump en Iran a précipité le bouleversement géopolitique le plus dévastateur du siècle dernier, ce qui représente la plus grande défaite stratégique de l'histoire des États-Unis, longue de 250 ans. Rien d'autre ne s'en approche.
Maintenant que nous comprenons les enjeux, nous devrions être en mesure de saisir pourquoi les menaces de Trump d'utiliser l'arme nucléaire contre l'Iran ne doivent pas être écartées comme de vaines fanfaronnades. Pour le dire simplement, Trump est à court de marge de manœuvre et doit décider rapidement de la ligne de conduite à adopter. Mais - comme nous le savons tous - il a déjà épuisé son répertoire d'armes conventionnelles, qui n'ont pas persuadé l'Iran de satisfaire ses exigences ni de faire des concessions. Alors, que peut-il faire ?
Oui, que peut-il faire ? Telle est la question qui devrait faire monter la tension artérielle de tout Américain rationnel assistant au déroulement de cette farce, car, en réalité, Trump n'a que deux options parmi lesquelles choisir : Soit il se retire et accepte la défaite, soit il utilise des armes nucléaires. Il n'y a pas de troisième option.
C'est pourquoi les Américains devraient être si inquiets, car notre président, ce "joueur invétéré", est susceptible de prendre une décision irréfléchie (par pur désespoir) qui redessinera le cours de l'histoire. Trump ne va pas s'en aller dans la honte. Il est bien plus susceptible de faire quelque chose de risqué et d'infiniment plus perfide. Lisez cet extrait de l'auteur Andrew Anglin, qui avait compris ce qui se tramait dès le mois d'avril :
Guerre contre l'Iran : l'éléphant nucléaire dans la salle de guerre de Trump, The Unz Review
Des décennies de documents montrent que ce à quoi nous avons assisté dans cette guerre est exactement ce qui allait se produire : des ripostes par missiles balistiques capables de dévaster les bases américaines de la région et de paralyser les États de la côte ouest du golfe du Mexique pendant des décennies en détruisant les ports, les champs pétroliers et les usines de dessalement d'eau, des frappes réussies contre Israël et la fermeture du détroit d'Ormuz. De plus, tous ceux qui avaient ne serait-ce qu'un minimum étudié la situation savaient que cela conduirait à une crise économique mondiale, avec l'étranglement des approvisionnements en pétrole, en gaz, en engrais et en hélium.
Il est tout à fait impossible que les Israéliens aient cru que "tuer l'ayatollah ferait jaillir la démocratie du golfe Persique"... Bibi a bien des défauts, mais il n'est pas stupide. Le Mossad dispose de toutes les données d'espionnage électronique et des meilleurs renseignements humains de toutes les agences de renseignement du monde. Ils ne vont pas se laisser berner par des conneries dont n'importe quel étudiant de première année en sciences politiques se moquerait.
Considérons la situation actuelle : l'Iran a fait ce qu'il allait manifestement faire et est en train de gagner la guerre. Aucun bombardement, aussi intense soit-il, ne peut l'empêcher de lancer des missiles sur les pays du Golfe, les bases américaines, Israël et tout navire non autorisé tentant de franchir le détroit. Même raser complètement les villes, à la manière de Gaza, ne mettra pas fin à cette capacité dont dispose l'Iran.
Les scénarios avancés dans les podcasts sont les suivants : soit Trump abandonne et capitule, en acceptant la plupart ou la totalité des exigences de l'Iran - notamment le retrait des troupes américaines de la région, la fin de l'agression israélienne et l'autorisation pour Téhéran de percevoir un péage sur le détroit -, soit il continue de bombarder jusqu'à épuisement de ses munitions, tandis que l'économie mondiale s'effondre, et l'Iran restera aux commandes indéfiniment.
Si l'on adopte ce point de vue, il faut alors se demander pourquoi Bibi a tant insisté pour que cette guerre ait lieu. Chacune des deux issues potentielles évoquées place Israël dans une situation bien pire que celle dans laquelle il se trouvait avant les bombardements.
Alors : quel était le plan de Bibi ?
La seule réponse possible à cette question est que Bibi prévoyait de préparer le terrain pour un bombardement nucléaire de l'Iran. Pas seulement une seule bombe nucléaire larguée sur Téhéran, remarquez, car cela ne résoudrait pas vraiment quoi que ce soit, mais le largage de 15 à 20 bombes nucléaires et la tentative d'anéantir complètement la civilisation.
Anglin soulève un excellent point. Selon n'importe quel critère objectif, Israël se trouve aujourd'hui dans une position plus défavorable qu'avant la guerre. L'Iran exerce une emprise de fer sur la voie navigable la plus importante au monde et la puissance américaine a été gravement affaiblie par les dégâts subis par ses bases militaires. Alors pourquoi Bibi est-il si confiant que la situation va s'améliorer et qu'Israël l'emportera ? Et pourquoi personne dans les médias israéliens n'a-t-il critiqué l'état actuel des choses, dans lequel l'Iran est apparu comme la superpuissance régionale de facto ? Sont-ils incapables d'une analyse objective, ou savent-ils quelque chose que nous ignorons ?
Ce qu'ils savent, c'est que quelqu'un qui occupe une place aussi importante dans les dossiers Epstein que Trump ne va pas soudainement s'écarter du scénario et faire un geste patriotique comme retirer les forces américaines et mettre fin à ce cauchemar. Non. Trump fera ce qu'on lui dira de faire et ordonnera le cataclysme qu'Anglin prévoit. C'est vers cela que tout cela se dirige. Sinon, pourquoi les Israéliens seraient-ils si sûrs de gagner alors que toutes les preuves suggèrent le contraire ? Voici à nouveau Anglin :
Guerre contre l'Iran : l'éléphant nucléaire dans la salle de guerre de Trump, The Unz Review
La voie la plus facile vers une frappe nucléaire "justifiée" serait un événement de type 11 septembre mis en scène par Israël sur le sol américain. Cela amènerait probablement Trump à appuyer sur le bouton. Cependant, si cela ne fonctionne pas, il semble probable, voire certain, qu'à un moment donné, Israël se contentera de fabriquer de toutes pièces une atrocité sur son propre sol, déclarera que "notre existence est menacée" et lancera les bombes nucléaires.
Netanyahou démissionnerait alors et serait gracié par la justice israélienne.
Évidemment, je ne sais pas si cela se produira... Il existe une multitude d'imprévus qui pourraient survenir et empêcher cela. Cependant, à l'heure actuelle, il est fort probable que la guerre contre l'Iran se termine par une frappe nucléaire à grande échelle sur le pays.
Naturellement, j'espère qu'Anglin a tort, car je pense qu'une attaque nucléaire serait d'une horreur inimaginable pour l'Iran et le monde entier. Malheureusement, j'ai beaucoup de mal à contester la logique d'Anglin : après tout, Trump a fait traîner ce conflit pendant des mois en sachant parfaitement que les frappes de missiles américaines ne menaient à rien, mais il a néanmoins continué à mener la même politique vouée à l'échec. Pourquoi ?
C'est parce que ses seuls véritables choix sont de fuir ou d'utiliser l'arme nucléaire. L'intérêt de ces frappes de représailles est qu'elles donnent l'impression que les États-Unis progressent vers la réalisation de leurs objectifs stratégiques alors qu'en réalité, c'est plutôt le contraire qui est vrai. Ces attaques n'apportent rien. À aucun moment, l'Iran n'a relâché son emprise sur le détroit ni montré le moindre signe d'affaiblissement. Les dirigeants iraniens sont plus enhardis et résolus que jamais. Ils sont inébranlables dans la défense de leur pays. Voici Anglin une dernière fois :
Guerre contre l'Iran : l'éléphant nucléaire dans la salle de guerre de Trump, The Unz Review
Il serait injuste de dire que les podcasteurs ne parlent pas de la possibilité d'une guerre nucléaire. Le sujet est bel et bien abordé. Cependant, le fait que cela ait dû être le plan de Bibi n'est pas évoqué. Je n'ai vu personne le dire. Et pourtant, il n'y a pas d'autre moyen d'en tirer une conclusion logique.
J'ai entendu certains de ces commentateurs aborder l'idée selon laquelle Bibi n'aurait pas pu croire à la théorie du "soulèvement populaire", et leurs réponses sont que peut-être il voulait affaiblir l'Iran - ce qui est absolument impossible étant donné qu'il aurait su exactement que ce qui se passe actuellement allait se produire - ou qu'il s'inquiétait pour ses procès, ce qui est également ridicule, étant donné qu'il peut repousser cela grâce aux guerres à Gaza, au Liban et en Cisjordanie.
C'est tout simplement un fait que la seule chose que Bibi ait pu envisager, c'est qu'il serait capable de déclencher une série d'événements qui conduiraient soit à une frappe nucléaire de Trump contre l'Iran, soit à ce que l'utilisation par Israël de ses propres armes nucléaires soit "justifiée". Il préférerait la première option, mais se contentera de la seconde.
Je pense qu'il a raison. Ça a toujours été le plan. Bibi ne veut ni changement de régime, ni révolution populiste, ni contrôle américain sur les vastes ressources de l'Iran. Non. Il veut que l'Iran soit transformé en Gaza. C'est de ça qu'il s'agit. Il veut voir l'Iran rayé de la carte, anéanti, réduit à un tas de décombres fumants. Israël n'est pas guidé par des "objectifs stratégiques". Ne me faites pas rire. Israël n'a aucune stratégie. Israël passe d'une confrontation à l'autre en infligeant autant de morts et de destructions que possible, sans la moindre réflexion sur un État final où la paix et la sécurité pourraient s'épanouir. Bibi croit en une guerre permanente ; un État perpétuel où Amalek se cache à chaque coin de rue et où Israël doit constamment déclencher des hostilités au nom de la "légitime défense". C'est ainsi qu'Israël fonctionne.
Bibi ne veut pas d'un Iran qui fonctionne. Il veut un autre Nagasaki, un autre Hiroshima ; la dévastation à perte de vue. Tel est l'avertissement de Netanyahou à ceux qui oseraient défier l'État d'Israël. Il lui suffit désormais de créer le contexte approprié (un coup monté) pour faire passer une attaque nucléaire pour justifiable. Cela ne devrait pas être trop difficile pour un "vieux briscard" comme Bibi.
Ah, et il doit pousser Trump à passer à l'acte. Sur ce point, il n'y a pas de débat possible.
source : The Unz Review