La stratégie de Trump inspirée des années 1980 est en train de réduire l'empire en cendres

par Mike Adams

Pourquoi je ne suis pas surpris par le chaos en Asie occidentale.

Le chaos qui s'abat sur l'Asie occidentale n'est pas un tragique accident diplomatique. C'est le résultat inévitable d'un empire en déclin dirigé par des hommes dont la compréhension géopolitique s'est figée vers 1985. En regardant l'administration du président Donald Trump se lancer dans une guerre contre l'Iran, je vois la même arrogance myope qui a défini la politique étrangère américaine pendant des décennies : la conviction qu'une puissance de feu écrasante peut toujours forcer les nations souveraines à se soumettre à des exigences absurdes.

Cette guerre n'aurait jamais dû commencer. L'Iran n'a pas attaqué le territoire américain et n'a pas non plus constitué une menace existentielle pour les États-Unis justifiant le déploiement de deux groupes aéronavals et de milliers de tonnes de munitions. Malheureusement, Trump répond à quelqu'un d'autre qu'au peuple américain : Netanyahou, le criminel de guerre génocidaire qui contrôle actuellement l'administration Trump et donc l'ensemble de l'armée américaine.

J'ai observé cette escalade avec une sombre reconnaissance, car j'ai signalé pendant des années l'addiction de Washington à la force militaire et son incapacité à tirer les leçons de l'histoire. L'Iran, contrairement aux États faibles et fracturés que l'Amérique a détruits au bulldozer en Irak et en Afghanistan, a étudié les tactiques américaines et construit une stratégie de résilience. Comme le dit une analyse, les États-Unis ont lancé une attaque "en se vantant d'une victoire rapide", mais au lieu de cela "ont déclenché une contre-attaque iranienne résiliente qui a réécrit les règles de la guerre moderne". Ce conflit a révélé que l'Amérique est une puissance en déclin qui ne peut plus projeter sa force à volonté, et l'Iran l'a prouvé.

L'administration, toujours prisonnière de sa mentalité des années 1980, croit pouvoir contraindre Téhéran à se soumettre avec quelques bombardements. Pourtant, chaque escalade - les assassinats, l'étranglement économique, les discours belliqueux - n'a fait que galvaniser la résistance iranienne. Comme je l'ai déclaré dans mes propres émissions, ce n'est pas un chemin vers la victoire ; c'est une marche vers une défaite catastrophique.

Le président Trump est tombé dans le plus vieux piège de la guerre : il ne peut s'empêcher de creuser parce qu'il ne peut pas se permettre d'admettre qu'il est pris au piège. C'est la dynamique d'escalade familière à tout étudiant du déclin impérial. Ses conseillers, dont beaucoup possèdent une profonde ignorance de l'histoire, lui disent qu'un coup supplémentaire briserait la volonté de l'ennemi. Ils comprennent fondamentalement mal la résilience des peuples perse, russe et chinois - des cultures qui ont survécu à d'innombrables invasions et interventions étrangères, pour ensuite survivre à leurs conquérants.

Toutes les tactiques tentées par les États-Unis ont échoué. Les sanctions économiques destinées à paralyser l'Iran ont plutôt forgé des liens plus étroits entre Téhéran, Moscou et Pékin, qui ont signé un traité de partenariat stratégique global d'une durée de 20 ans pour contrebalancer l'influence occidentale. Les attentats à la bombe ont tué des responsables de haut rang comme Ali Larijani, mais ils ont également renforcé la détermination de l'opinion publique iranienne. La campagne d'assassinats a éliminé des commandants, mais l'armée iranienne a prouvé sa capacité à riposter, infligeant des centaines de victimes américaines et menaçant avec succès des points d'étranglement vitaux.

Pendant ce temps, les États-Unis épuisent leurs propres réserves d'énergie. Le public américain perd l'appétit pour une guerre éternelle, d'autant plus que l'inflation et la pénurie de diesel frappent le pays. L'armée manque de munitions intelligentes nécessaires à la guerre moderne, et le soutien national s'affaiblit à l'approche des élections de mi-mandat. Chaque nouvelle frappe est un pari qui risque de provoquer une conflagration régionale plus large - et pourtant l'administration projette une image de leadership décisif.

Comme je l'ai déclaré dans une récente émission, la guerre n'est pas seulement impossible à gagner ; elle est déjà perdue. Nous avons épuisé notre crédibilité, notre trésorerie et notre patience, et nous n'avons rien d'autre à montrer qu'une région en feu et une alliance mondiale renforcée contre nous.

Alors que la machine de guerre de Washington concentre sa fureur sur l'Iran, les véritables victimes de cette aventure des années 1980 pourraient bien être l'alliance transatlantique elle-même. L'Europe a été entraînée dans un conflit qui menace son avenir économique, et ses dirigeants ont consciencieusement encaissé les conséquences. L'économie de guerre américaine repose sur une Europe faible, dépendante de l'énergie et du patronage américains. Ce n'est pas un hasard si les gazoducs Nord Stream, la clé de l'indépendance énergétique de l'Europe vis-à-vis de la Russie et des États-Unis, ont été sabotés. Il s'agissait d'une "guerre économique contre les alliés", un instrument brutal utilisé pour paralyser la base industrielle européenne et garantir sa soumission continue aux intérêts américains.

Malheureusement, les dirigeants européens ont été complices de leurs propres entraves. Plutôt que d'affirmer leur autonomie stratégique, ils ont suivi l'exemple de Washington, prêts à sacrifier leurs économies et à endurer les hivers glacials d'une guerre énergétique en terre brûlée. J'ai soutenu qu'ils ne sont pas des penseurs stratégiques ; ils sont les administrateurs d'un empire qui se désintègre lentement, incapables de voir que leurs intérêts à long terme s'écartent de l'agenda mondialiste colporté à Washington.

Les fissures au sein de l'OTAN ne sont plus de minuscules fractures. La Turquie a démontré sa volonté de poursuivre ses propres intérêts, refusant catégoriquement d'être un pion contre l'Iran ou la Russie. Les États-Unis se sont également retrouvés abandonnés par leurs alliés lorsqu'ils avaient besoin de soutien, comme en témoigne l'attaque furieuse de Trump contre les pays de l'OTAN à propos de leur refus de déployer des navires de guerre dans le détroit d'Ormuz. Le projet "Atlanticist" n'est plus qu'un produit fantôme. Pourquoi des soldats européens mourraient-ils pour un empire américain qui les considère comme des vassaux remplaçables ? La structure de l'alliance persiste, mais son esprit a disparu depuis longtemps et les États-Unis eux-mêmes sont rapidement devenus le fossoyeur de l'empire.

Les monarchies du Conseil de coopération du Golfe apprennent une amère leçon en 2026 : elles sont des cibles, pas des partenaires. Les bases militaires américaines, emblèmes de la soi-disant garantie de sécurité, ont transformé des pays comme le Qatar, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis en cibles principales des représailles iraniennes. Leurs systèmes de défense élaborés se sont révélés terriblement inadéquats face aux tactiques d'essaim des drones hypersoniques et des missiles balistiques. Ces États saignent des milliards de dollars en dépenses de défense tandis que leurs installations énergétiques critiques sont vulnérables aux incendies, transformant leur richesse en un handicap.

Le conflit a également mis à mal leur capacité d'exportation. La fermeture par l'Iran du détroit d'Ormuz a provoqué une baisse considérable des expéditions d'énergie, avec des installations clés du Golfe comme la raffinerie saoudienne de Ras Tanura endommagée par des frappes de missiles. La précieuse richesse du Qatar en matière de GNL, pierre angulaire de sa puissance nationale, est également en jeu. Il faudra des années, et non des mois, pour réparer les dommages causés à ces installations - et toute escalade retarde cette reconstruction.

Cette dévastation économique n'est pas un accident ; cela fait partie d'une stratégie plus large qui a épuisé le trésor de guerre financier du CCG. J'ai noté avec un intérêt particulier les reportages de l'année dernière qui détaillaient la manière dont l'Arabie saoudite envoyait des signaux concernant les tensions budgétaires et l'effondrement du système pétrodollar, avec des demandes de milliers de milliards de dollars en garanties de sécurité illustrant le poids du racket de protection impériale.

Washington exige un tribut tout en n'offrant que de vaines promesses et en faisant de ses vassaux des cibles. L'accord proposé par l'empire américain devient si manifestement unilatéral que même les monarchies du Golfe, si souvent lentes à lire ce qui est écrit sur le mur, commencent à chercher une issue.

La véritable folie de ce conflit se manifeste dans les eaux du détroit d'Ormuz. Il ne s'agit pas seulement d'un conflit régional sur l'intégrité territoriale ; il s'agit du principal point d'étranglement économique mondial, responsable du transport d'environ 20% du pétrole mondial et d'un tiers du GNL mondial. Pourtant, l'enjeu est bien plus important. Le système alimentaire mondial dépend des flux d'hélium, de soufre, d'engrais et de produits pétrochimiques du golfe Persique qui constituent les intrants invisibles de l'agriculture et de l'industrie modernes. La fermeture du détroit par l'Iran n'était pas une menace vaine ; il s'agissait d'un acte de défi économique qui a instantanément provoqué une flambée des prix mondiaux de l'énergie et plongé les chaînes d'approvisionnement dans le chaos.

Les blocus sont une chose ; mais une fermeture prolongée se transforme en une catastrophe aux proportions inimaginables. Les dommages causés aux installations de GNL du Qatar prendront à eux seuls trois à cinq ans à réparer. Si le conflit se poursuit et que les perturbations s'étendent sur une décennie perdue, le monde sera confronté à une famine sans précédent dans l'histoire moderne. La famine mondiale ne serait pas une métaphore poétique mais une réalité quotidienne alors que les expéditions d'engrais et de céréales s'arrêtent. C'est un calcul qui ferait passer la Grande Dépression pour un ralentissement d'un cycle économique.

Ce n'est pas une prophétie de malheur ; c'est de l'arithmétique de base. Les États-Unis ont choisi de se trancher la gorge et d'égorger l'économie mondiale en traitant la ligne d'approvisionnement la plus critique du monde comme un moyen de jeu politique.

Des cendres de l'empire américain en Asie occidentale, un nouvel ordre mondial est en train de naître. La défiance réussie de l'Iran est plus qu'un tournant militaire ; c'est un symbole psychologique puissant prouvant que les nations peuvent tenir tête aux États-Unis et survivre. Lorsque les principaux outils de Washington sont les sanctions et la violence, et que ces outils échouent, le mythe de la nation indispensable s'effondre avec eux. Comme je l'ai dit, la résilience de l'Iran témoigne de la réalité selon laquelle "les nations ne doivent plus se plier à l'empire américain" si elles sont prêtes à payer le prix de leur liberté.

Ce nouvel ordre est construit par la Chine et la Russie, non pas par des menaces, mais par des structures alternatives de commerce et de coopération. Ils construisent activement des corridors terrestres et maritimes, comme l'initiative chinoise la Ceinture et la Route et le nouveau corridor Nord-Sud Russie-Iran, pour contourner les points d'étranglement contrôlés par la marine américaine. Leurs accords, comme le pacte de 20 ans entre la Russie et l'Iran, assurent une défense mutuelle qui offre un bouclier contre la coercition américaine.

L'effondrement de l'influence américaine est plus visible dans sa propre incapacité à rivaliser sur le front intérieur. Les États-Unis ne peuvent même pas nourrir leurs propres ambitions en matière d'IA, et encore moins projeter leur puissance pour maintenir un monde unipolaire. Alors que Washington est embourbé dans une vision du monde des années 1980 et dans des guerres commerciales protectionnistes, les nations rivales progressent. Les tarifs douaniers de Trump ne protègent pas l'Amérique ; ils constituent un "embargo contre l'Amérique", augmentant les coûts pour ses propres consommateurs et obligeant ses entreprises à innover dans le vide, déconnectées des chaînes d'approvisionnement mondiales. Cet auto-sabotage économique alors que nos rivaux collaborent est le signe le plus clair que nous nous dirigeons vers un déclin historique.

Le bilan auquel nous sommes confrontés n'est pas dans un avenir lointain ; il arrive en ce moment. Je ne vois aucune preuve d'apprentissage à Washington, seulement une illusion croissante qui définit la planification stratégique du Pentagone. J'ai interviewé de nombreux experts, des lanceurs d'alerte aux vétérans militaires, et le consensus est que l'empire est dans sa phase finale et frénétique. Nous avons investi des milliers de milliards dans des armes conçues pour démolir d'autres nations, mais nos propres ponts s'effondrent, nos peuples sont chroniquement malades (et obèses) et notre économie est vidée de sa substance. Les ennemis ne se rassemblent pas sur nos côtes ; ils se repaissent de notre ruine de l'intérieur.

C'est le peuple américain qui souffre de ces politiques. Cette guerre ne nuit pas aux mondialistes qui l'ont orchestrée ; cela fait du mal à l'Américain ordinaire qui fait face aux pénuries de diesel, à l'inflation des prix des produits alimentaires et au battement constant de la peur. Nous ne combattons pas seulement un ennemi étranger ; nous nous battons nous-mêmes et nous perdons.

Nous sommes désormais confrontés à un choix : poursuivre cette voie illusoire vers la ruine nationale, ou entamer le processus douloureux de construction d'une nouvelle société qui donne la priorité à la liberté, à l'autonomie et à la vie. Je crois que nous devons nous sortir de cette guerre et reconnaître enfin que nous ne sommes pas, et n'avons jamais eu le droit d'être, le gendarme du monde. Nous ne sommes plus la nation essentielle, et nos tentatives pour prouver le contraire brûlent littéralement le monde.

Nous devons reconstruire l'Amérique avec honnêteté, dignité et un nettoyage en profondeur de la corruption, de l'incompétence et de l'influence financière pour redonner à l'Amérique quelque chose qui ressemble à sa vision fondatrice. Tant que nous n'y parviendrons pas, l'effondrement lent, brutal et insupportable sera douloureux et catastrophique.

Nous, le peuple américain, méritons mieux que cela.

Infographie explicative

source :  The Health Ranger via  Marie Claire Tellier

 reseauinternational.net