Où va ce monde
Une émission de JSF animée par Eric Montana.
Invité : Bertrand Scholler, géophysicien, galeriste et écrivain
Thème : Une guerre civile en France. Pour qui ? Pourquoi ?
Une guerre civile en France. Pour qui ? Pourquoi ?
Le mot est lourd.
Guerre civile.
Il ne devrait jamais être employé à la légère.
Pourtant, depuis plusieurs années, le vocabulaire de l'affrontement s'est progressivement installé dans le débat public français : violences urbaines, manifestations qui dégénèrent, radicalisation politique, tensions identitaires, défiance envers les institutions, colère sociale, sentiment de déclassement, fractures territoriales et perte de confiance envers ceux qui gouvernent.
La France semble parfois devenir un archipel de populations qui vivent sur le même territoire mais ne partagent plus nécessairement la même perception du pays, de son histoire, de son avenir - ni même de la réalité.
Mais une société divisée n'est pas pour autant une société en guerre civile.
C'est précisément là que commence notre interrogation.
À partir de quel moment une accumulation de fractures peut-elle provoquer une rupture ?
Et surtout : qui aurait intérêt à ce que les Français finissent par se considérer les uns les autres comme des ennemis ?
Car derrière le "pourquoi ?", il y a aussi le "pour qui ?".
Qui bénéficie politiquement, économiquement ou géopolitiquement d'une société fragmentée ?
La peur permet-elle de gouverner plus facilement ?
La polarisation permanente détourne-t-elle l'attention d'autres enjeux ?
Les réseaux sociaux et l'écosystème médiatique amplifient-ils artificiellement certaines divisions, ou ne font-ils que révéler des fractures qui existaient déjà ?
Et jusqu'où peut aller une société lorsque le compromis est assimilé à une trahison et l'adversaire à un ennemi ?
Bertrand Scholler développera son analyse de la situation française et des rapports de force qui, selon lui, permettent de comprendre cette évolution.
Une analyse nécessairement discutable - et c'est précisément l'intérêt de cette émission.
Parce qu'entre deux attitudes également dangereuses, dramatiser artificiellement la situation ou refuser d'en regarder les symptômes, il existe une troisième voie :
Examiner les faits, confronter les hypothèses et poser les questions qui dérangent.
La guerre civile n'est pas une fatalité.
Et employer cette expression ne signifie pas souhaiter qu'elle advienne.
Cela peut au contraire conduire à se demander comment empêcher qu'une société atteigne un jour ce point de rupture.
Une conversation sans tabou sur les fractures françaises, leurs origines, ceux qui peuvent les exploiter et les conséquences auxquelles elles pourraient conduire.
Car avant de demander qui gagnerait une guerre civile, peut-être faudrait-il commencer par rappeler une évidence : dans une guerre civile, c'est toujours le pays tout entier qui perd.
