Par Brandon Smith − Le 31 août 2026 − Source Alt-Market
Après la publication de 1984 de George Orwell, les gouvernements et organisations communistes du monde entier ont condamné le livre, le qualifiant de "calomnie antisoviétique" et de "propagande capitaliste". Orwell est décédé seulement huit mois après la sortie du livre et ses sentiments personnels sur les détails de l'histoire se limitent à quelques lettres privées adressées à des amis et à des éditeurs.
Orwell était un socialiste démocratique, mais même lui était troublé par la voie qu'avaient empruntée les mouvements socialistes face aux gouvernements d'extrême gauche auteurs de génocides. Ses critiques de la politique stalinienne ont été considérées par la gauche comme une trahison.
Cependant, c'est la représentation que fait Orwell des femmes au sein des systèmes autoritaires qui a le plus irrité la gauche politique. Depuis des décennies, ceux-ci attaquent 1984 en le qualifiant de "misogyne" et d'"aveugle à l'oppression de genre". Mais avec le temps, les opinions d'Orwell sur les femmes de gauche se sont révélées de plus en plus prophétiques, alors qu'elles avaient été écrites bien avant que la deuxième vague du féminisme ne devienne une réalité. Dans 1984, le personnage de Winston Smith les décrivait ainsi :
Il n'aimait pratiquement aucune femme, et surtout pas les jeunes et les jolies. C'étaient toujours les femmes, et surtout les jeunes, qui constituaient les adeptes les plus fanatiques du Parti, celles qui gobaient les slogans, les espionnes amateurs et celles qui débusquaient toute hérésie...
Elle n'avait pas une seule pensée dans la tête qui ne fût un slogan, et il n'y avait aucune imbécillité, absolument aucune, qu'elle ne fût capable d'avaler si le Parti la lui servait...
Dans l'univers staliniste d'Orwell, les femmes constituaient un outil essentiel de contrôle de la société. Elles se laissent facilement endoctriner au service de "Big Brother", ce qui les transforme en robots dépourvus de toute affection. Leur capacité à s'occuper d'une famille leur est retirée, et si on leur permet d'avoir des enfants, elles n'en ont que faire. Les enfants deviennent immédiatement la propriété de l'État.
Ce n'est pas seulement l'instinct biologique des femmes à suivre les diktats du troupeau, c'est aussi leur désir inhérent de chaos qui les rend destructrices pour la société dans son ensemble. Presque toutes les civilisations, depuis le début de l'histoire écrite, ont compris ce problème et ont cherché à le contenir. Ce n'est que dans l'Occident moderne, au cours du siècle dernier, que nous avons abandonné la raison au profit de la folie.
Je l'ai dit à maintes reprises dans des articles précédents et je le répète ici : le féminisme est de loin le mouvement le plus destructeur de l'histoire de la civilisation occidentale. Aux États-Unis, la quasi-totalité des crises politiques et sociales auxquelles nous sommes confrontés aujourd'hui peut être directement ou indirectement rattachée à la montée de l'idéologie féministe. L'utilisation des femmes atteintes de troubles mentaux comme armes constitue l'attaque la plus efficace contre les fondements de notre culture.
Ce n'est pas parce que les femmes sont particulièrement effrayantes ou dangereuses. C'est parce qu'en tant qu'hommes occidentaux, nous avons adopté des principes d'équité : nous soucier d'élever ceux qui sont plus faibles que nous et valoriser leurs contributions. Le féminisme est conçu pour exploiter notre amour de l'équité et notre amour des femmes, et il transforme cet amour en une faiblesse.
Comparez l'Occident à presque n'importe quelle autre civilisation à cet égard et vous constaterez des différences indéniables. L'équité, l'égalité des droits ou le féminisme n'existent pas dans la majeure partie du monde. Les femmes sont, au mieux, à peine tolérées. Au pire, elles sont considérées comme des biens mobiliers que l'on peut maltraiter en toute impunité.
Souvent considérée comme l'une des plus grandes réalisations du Premier Monde (par opposition au tiers-monde), les hommes ont PERMIS aux femmes d'accéder à un statut d'égalité. Dans de nombreux cas, nous leur avons accordé la priorité et un statut privilégié, et c'est là que nous avons commis une grave erreur.
Tous nos problèmes liés au féminisme sont de notre propre fait. Les hommes occidentaux ont laissé cette idéologie se propager. Les conservateurs parlent beaucoup des dangers de l'"empathie suicidaire" lorsqu'il s'agit des libéraux et de l'immigration de masse, mais c'est nous qui souffrons d'empathie suicidaire lorsqu'il s'agit des femmes.
Le mouvement précoce pour le droit de vote des femmes entretenait de nombreux liens avec les causes marxistes, et les communistes ont très tôt compris à quel point les femmes pouvaient être utiles pour déstabiliser les nations occidentales. Des marxistes comme Friedrich Engels ont soutenu que l'oppression des femmes avait commencé avec l'instauration de la propriété privée et de la division des classes, et non par la biologie.
C'est bien sûr une pure absurdité - un immense mensonge qui nous oblige à ignorer des milliers d'années d'histoire documentée, depuis toutes les monarchies féodales et tous les empires qui ont existé avant les Lumières du XVIIIe siècle.
En raison de leur biologie, les femmes sont naturellement écartées des rapports de force, sauf lorsqu'il s'agit d'influencer les hommes pour qu'ils agissent en leur faveur. Pour que les femmes, en tant que groupe, détiennent le pouvoir, il faut mettre en place de nombreuses constructions sociales artificielles et des lois.
Les marxistes ont également soutenu que la cellule familiale devait être prise pour cible en vue de sa déconstruction en tant que pilier social. Ils affirment que la cellule familiale est "le moyen par lequel le capitalisme utilise les femmes comme main-d'œuvre gratuite pour former de nouveaux travailleurs au service du système". En réalité, la cellule familiale représente le noyau atomique de toute civilisation. La briser, et utiliser les femmes pour y parvenir, détruira inévitablement cette civilisation et la rendra mûre pour la conquête.
Les gauchistes et leurs acolytes globalistes ne se soucient pas des femmes. Le féminisme ne se soucie pas des femmes. L'objectif de ces mouvements est de transformer les femmes en kamikazes. Leur but est de radicaliser les femmes pour qu'elles renoncent à leurs impératifs biologiques et psychologiques, les transformant en saboteuses corrosives prêtes à sacrifier leur propre bonheur au nom de la secte marxiste.
Des millions de femmes ont même été convaincues que leur grande mission les oblige à tuer leurs propres enfants. Parfois, cela se fait au nom de la libération des "chaînes" de la cellule familiale. Parfois, c'est une offrande au cercle féministe collectif pour prouver qu'elles en sont "dignes".
C'est pourquoi une meurtrière d'enfants comme Lindsay Clancy, une femme qui a ouvertement avoué son crime, a attiré toute l'attention, l'adoration et la protection de la congrégation libérale. Elle ne s'est pas contentée d'aller dans une clinique pour avorter un bébé, elle est allée jusqu'au bout : elle a assassiné de sang-froid ses propres enfants en pleine croissance. Elle les a regardés dans les yeux en le faisant, et les féministes sont impressionnées et en redemandent.
Il s'en est suivi une sorte de culte hystérique, un tourbillon de chaos féminin obscur, tandis que la clique cherche des moyens de protéger Lindsay Clancy de toute sanction tout en rationalisant ses crimes. Cette affaire est devenue le point de convergence du conflit sans cesse en gestation entre les défenseurs de l'ordre moral et le terrorisme d'un chaos moralement relatif.
Dans mes récents articles, j'ai évoqué la bataille éternelle entre la classe des producteurs et celle des pillards, mais ce n'est que la moitié de l'histoire. L'autre moitié, c'est la bataille entre les défenseurs de la conscience et les pourvoyeurs du nihilisme subjectif. La gauche politique a joyeusement embrassé le nihilisme.
Cela peut nous sembler déroutant, mais c'est la raison pour laquelle ces gens défendent une meurtrière d'enfants. Si Lindsay Clancy peut être glorifiée, voire déifiée comme un oracle de la cause féministe, alors n'importe quel mal peut être justifié. "Fais ce que tu veux" pourrait devenir l'idéal dominant d'une époque sans âme engendrée par la folie féminine.
Tout ce qu'ils ont à faire, selon eux, c'est d'aider Clancy à échapper à la culpabilité et à la responsabilité de son crime.
L'excuse de la dépression post-partum est la stratégie la plus courante, car elle fonctionne. Environ la moitié des femmes meurtrières d'enfants qui invoquent cette défense s'en tirent grâce à un verdict du jury de "non-culpabilité pour cause d'aliénation mentale". Ce concept ignore le fait que TOUTE PERSONNE qui tue des enfants est mentalement malade ou perturbée d'une manière ou d'une autre. La dépression post-partum n'est qu'une excuse plus acceptable pour minimiser la gravité du crime.
C'est un moyen de présenter la meurtrière comme une victime ; une victime qui suscite davantage d'empathie que les enfants décédés.
Si l'on parvient à convaincre les femmes occidentales qu'elles peuvent s'en tirer après avoir assassiné leur progéniture hors de l'utérus, nous créerions un nouveau et effroyable précédent. La foule féministe se jettera sur chaque crime impliquant une femme afin de la soustraire à toute conséquence. Le système judiciaire comporte déjà tant de deux poids deux mesures en faveur des femmes, mais nous nous rapprochons dangereusement d'un système à deux vitesses.
Si Clancy s'en tire avec une accusation moins grave ou un placement en institution au lieu d'une peine de prison, les femmes de gauche y verront une victoire politique. Cela dit, cette affaire ouvre la voie à une prise de conscience chez les hommes. Les jeunes hommes s'en servent pour "tester" leurs petites amies et leurs épouses. Si ces femmes manifestent le moindre signe de sympathie envers Lindsay Clancy, les hommes les quittent ou divorcent sans hésiter.
C'est une initiative intelligente et, pour l'instant, c'est la seule stratégie contre ce cancer persistant qu'est la dérive féminine libérale. Mais cela ne résout pas le problème plus large du féminisme en tant qu'influence sociétale. En attendant, les familles ne se construisent pas.
Je tiens à souligner qu'il existe également des hommes qui tuent leurs propres enfants. Ce n'est pas comme si ce crime était l'apanage des femmes. Cependant, je ne trouve pas un seul cas où une foule d'hommes se serait mobilisée pour défendre un père ayant assassiné sa famille. Il s'agit là d'un comportement strictement féminin.
Le procès Clancy touche à sa fin, et quelle que soit la décision du jury, on ne peut nier que cet événement nous a rappelé, une fois de plus, que les hommes occidentaux ont ignoré pendant bien trop longtemps le problème le plus toxique de notre société.
Les femmes libérales sont les personnes les plus privilégiées, les plus arrogantes et les plus choyées de la planète. Aucun autre groupe ne leur arrive à la cheville. Leur quête obsessionnelle du pouvoir par tous les moyens est corrosive. Leurs efforts acharnés pour faire de leur propre ego le centre de la politique, du gouvernement et du contrat social sont en train de faire sombrer nos nations, l'une après l'autre.
Peut-être cette quête de pouvoir doit-elle prendre fin ? Peut-être les hommes occidentaux doivent-ils enfin abandonner l'expérience libérale de l'égalité ou de l'"équité" et ramener nos pays aux modèles sur lesquels ils ont été fondés ? Ou, à tout le moins, nous devons rétablir certaines limites. Toutes les libertés ne sont pas bonnes, et nous avons vu où mène la voie que nous suivons actuellement.
Si les femmes libérales ont été transformées en armes, alors il faut les neutraliser et les contrôler. Ou, à tout le moins, il faut restreindre leur niveau de participation aux institutions du pouvoir. En d'autres termes, nous devrions mettre de côté notre empathie, jouer les méchants et ARRACHER le pouvoir (et les droits) à la cabale gauchiste. Nous devrions renverser fondamentalement toutes les facettes du féminisme et l'effacer de notre vie quotidienne.
Nous avons vu ce que ces femmes font de la liberté et nous ne sommes pas impressionnés. La célébration et l'adoration d'une meurtrière d'enfants sont, à mon sens, la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Si leur première réaction est d'utiliser leurs libertés comme un passe-droit pour détruire le monde au lieu de le construire, alors elles ne méritent plus ces libertés.
Brandon Smith
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone