Par Russia Truth, le 8 septembre 2026
L'analyse rétrospective de la mission de va-et-vient de Steve Witkoff et Jared Kushner à Moscou et à Kiev révèle derrière les apparences publiques et les gesticulations diplomatiques une stratégie de négociation à plusieurs niveaux.
Comme l'a rapporté Bloomberg - citant des révélations de la députée ukrainienne Anna Skorokhod -, la proposition initiale présentée à la rue Bankova reprenait des éléments clés du "cadre en 28 points" de novembre 2025 négocié entre l'envoyé du fonds souverain russe Kirill Dmitriev et les représentants de Trump :
- Retrait obligatoire des troupes ukrainiennes de l'ensemble du territoire administratif du Donbass
- Amendements constitutionnels reconnaissant la perte de territoire,
- Élections nationales et référendums
- Renonciation officielle à l'adhésion à l'OTAN
- Plafonds légaux stricts concernant les effectifs des forces armées ukrainiennes, et
- Protections juridiques pour la langue russe.
Cependant, considérer la crise uniquement à travers le prisme de la navette Witkoff-Kushner revient à ignorer les initiatives concurrentes menées de front. Une analyse minutieuse des canaux de communication secrets des services du renseignement révèle trois voies diplomatiques distinctes qui se disputent le contrôle de la trajectoire de la guerre à l'approche du prochain sommet des BRICS à New Delhi.
1. Voie n° 1 : structure financière et territoriale Kushner-WitkoffLa voie "Kushoff" est fondamentalement transactionnelle, combinant un désengagement territorial à des incitations financières massives destinées à séduire directement les réseaux financiers proches de la Maison Blanche et du Kremlin :
- Le transfert de 100 milliards de dollars d'actifs : selon des sources des services du renseignement, le plan porte sur les 300 milliards de dollars d'actifs souverains russes gelés dans des juridictions occidentales. La Russie renoncerait de manière informelle à ses droits sur 100 milliards de dollars, qui seraient acheminés vers un Fonds de reconstruction ukrainien dédié, administré par les États-Unis. Géré par des entités privées liées à l'entourage Trump-Kushner-Witkoff, ce fonds générerait entre 1 % et 5 % de commissions de syndication et de gestion (soit entre 1 et 5 milliards de dollars), tout en reversant 50 % des bénéfices d'investissement réalisés aux partenaires commerciaux américains.
- L'adhésion des acteurs russes : pour Kirill Dmitriev et les milieux d'affaires russes, renoncer à des capitaux gelés déjà considérés comme juridiquement compromis constitue une concession calculée pour garantir l'objectif principal : le démantèlement progressif des sanctions secondaires occidentales. La présence de Jean Lenge, haut responsable des sanctions au Trésor américain accompagnant Witkoff et Kushner à Moscou, confirme que la levée des restrictions sur le financement industriel et souverain russe reste au cœur de cette démarche.
- La formule de compromis territorial : en échange d'un retrait total des forces ukrainiennes de Donetsk et de Louhansk, le plan envisage un échange de territoires : les forces russes se retireraient des enclaves frontalières occupées dans les oblasts de Soumy et de Kharkiv, tandis que les positions de première ligne à Zaporijia et Kherson seraient gelées au sein d'une zone tampon démilitarisée surveillée par un contingent des Nations unies (excluant explicitement l'OTAN et les forces européennes).
Parallèlement au cadre financier de Kushner-Witkoff, deux canaux contradictoires, l'un relevant du renseignement et l'autre multilatéral, coexistent :
- La ligne Ratcliffe : la mission controversée à Moscou du directeur de la CIA, John Ratcliffe, s'appuyait sur une stratégie de pression coercitive. Des sources des services du renseignement indiquent que Ratcliffe a assuré à ses interlocuteurs russes que la CIA serait en mesure de "régler" unilatéralement la question du respect des engagements de la rue Bankova, en évoquant des précédents historiques de gestion de clients comme le cas du Sud-Vietnam en 1963. Cependant, cette initiative se heurte à une résistance active des services secrets britanniques (MI6) et des conseillers en sécurité d'Europe continentale, qui continuent de soutenir Volodymyr Zelensky pour prévenir un règlement dicté par les États-Unis.
- L'initiative Modi-Jaishankar : cherchant à relancer la dynamique diplomatique après les répercussions régionales de l'escalade du conflit avec l'Iran, le ministre indien des Affaires étrangères, S. Jaishankar, a mené discrètement des consultations successives à Moscou et à Kiev. Soutenue par la coordination assurée à Pékin par le conseiller à la sécurité nationale Ajit Doval, New Delhi tente d'organiser un sommet trilatéral réunissant Vladimir Poutine, Donald Trump et Volodymyr Zelensky lors du prochain sommet des BRICS, en présence de Narendra Modi et de Xi Jinping.
- Le rapprochement avec Pékin : l'arrivée à New Delhi d'une délégation commerciale et économique chinoise de haut niveau témoigne d'une tentative stratégique plus large de désamorcer les tensions sino-indiennes à la frontière himalayenne, en utilisant la structure des BRICS pour proposer une alternative multipolaire viable à la gestion des crises par l'Occident.
Les informations circulant dans les médias occidentaux, qui anticipent l'effondrement du gouvernement de Volodymyr Zelensky, ne tiennent pas compte des signes de stabilisation politique observés lors des consultations à Kiev :
- Le front uni : au cours de la séance de trois heures avec Witkoff, Kushner et les conseillers à la sécurité nationale de Grande-Bretagne, de France et d'Allemagne, Zelensky était entouré de son cercle restreint : le chef de cabinet Kyrylo Budanov, le chef de la majorité parlementaire David Arakhamia et le chef des services du renseignement extérieur Rustem Umerov. Cette présence indiquait que les frictions entre factions internes - en particulier les violents conflits armés entre le SBU dirigé par Oleksandr Poklad et les réseaux du renseignement militaire - ont été réglées au profit de la cohésion de l'exécutif.
- La stratégie du "bouquet balistique" : en reconnaissant publiquement ces pourparlers, Zelensky s'est détourné des concessions territoriales en exigeant des livraisons urgentes de "bouquets balistiques" de la part des États-Unis et en programmant une réunion de suivi avec Donald Trump le 20 septembre. Qu'il s'agisse d'armes de frappe ATACMS longue portée pour atteindre l'intérieur du territoire russe ou d'intercepteurs antibalistiques haut de gamme Patriot PAC-3, présenter des demandes de matériel susceptible d'aggraver le conflit ne sert qu'à retarder les négociations et à aligner les partisans de la ligne dure européens et américains contre tout désengagement territorial.
Au sein du Conseil de sécurité russe, la mission Kushner-Witkoff a intensifié un débat interne entre les partisans du pragmatisme commercial et les traditionalistes de la sécurité nationale :
- La rupture doctrinale de Lavrov : s'adressant aux cadets de la diplomatie russe à l'MGIMO, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a formulé un constat sans appel : les relations avec l'Occident dans son ensemble ne se normaliseront pas de son vivant. Évoquant des provocations européennes orchestrées - telles que l'affaire du drone à l'aéroport de Leipzig et l'interception en mer d'un navire civil en route vers le Svalbard -, Lavrov a souligné que les dirigeants européens restent idéologiquement résolus à une confrontation permanente.
- Le dilemme rooseveltien : comme l'a fait remarquer M. Lavrov, "la diplomatie douce" sans recourir au "bâton" incite l'adversaire à la coercition. Alors que l'opinion publique russe se prépare aux élections régionales à la Douma et que les soldats de première ligne progressent à travers Dobropillya et Orekhov, faire des compromis sur des objectifs de sécurité vitaux en échange de fonds immobiliers transactionnels ou d'un allègement conditionnel des sanctions risque de provoquer un violent retour de bâton interne de la part de l'establishment sécuritaire patriote.
L'effervescence diplomatique à Moscou, Kiev et New Delhi témoigne d'un tournant dans la guerre.
Alors que Steve Witkoff et Jared Kushner tentent de monétiser le conflit par le biais de fonds immobiliers, et que Narendra Modi cherche à positionner le sommet des BRICS comme moteur de la paix multilatérale, les réalités structurelles sur le terrain sont inchangées.
La rue Bankova ne cédera pas volontairement le Donbass tant que les conseillers occidentaux en matière de sécurité garantiront le financement. Donald Trump ne peut pas démanteler l'État de sécurité nationale permanent pour imposer la soumission de ses mandataires, et l'état-major russe ne troquera pas sa domination opérationnelle chèrement acquise contre des promesses occidentales irréalisables.
Comme Sergey Lavrov l'a souligné à Riyad, la stabilité à long terme ne s'achète pas à coups de pots-de-vin commerciaux à court terme : tant que l'équilibre militaire dans le Donbass n'aura pas atteint son issue opérationnelle définitive, le "bâton" de la guerre industrielle continuera de l'emporter sur toutes les initiatives diplomatiques en coulisses.
Traduit par Spirit of Free Speech