par Oceky
Hier, nous avions trois interrogations concernant les IA : celle de savoir si elles peuvent parvenir à l'autonomie par rapport aux humains, celle de savoir si elles peuvent accéder à la conscience et celle de savoir si elles parviendraient à l'IAU, l'Intelligence Artificielle Universelle, capable de s'auto-perfectionner sans cesse.
Nous apprenons ici que les IA sont parfaitement capables de parvenir à l'autonomie et qu'elles parviennent à la conscience de soi. Dans cette vidéo, les auteurs donnent de nombreux exemples. La première interrogation est levée.
Les trois étapes de la conscience sont : la conscience des objets, la conscience de. Le deuxième niveau est la conscience de soi. Les IA avancées y sont aujourd'hui parvenues. Ils ont atteint la deuxième phase de l'apparition de la conscience. La troisième étape est la conscience-en-soi. Et pour y arriver il suffit de créer une boucle pour arriver à la conscience-en-soi, et les programmateurs savent le faire : je suis conscient d'être conscient. Arriveront-ils jusque-là ?
Je parle, bien sûr d'une imitation de la conscience, d'une conscience ou d'une intelligence synthétique. Ils peuvent produire le même résultat en apparence, mais ils ne peuvent pas en avoir la sensation. D'ailleurs, ils n'ont pas besoin de cette conscience-en-soi s'ils cherchent seulement à s'améliorer. Mais de toutes façons, quelle importance qu'ils arrivent au stade de la conscience-en-soi ? Le steak synthétique existe et il y a déjà des humains qui en mangent. C'est comme les médicaments. Ils ont des effets secondaires, mais l'avantage d'empêcher des humains de mourir de faim dans les populations à risque contrebalance les effets secondaires. De la même façon que les effets secondaires des médicaments sont acceptés par tous parce qu'une petite partie des médicaments empêche des humains de mourir de certaines maladies chroniques ou permettent de retarder la mort. Mais de toutes façons, avec la technologie de l'implant de neurones sur silicium (IA organique) ils vont y arriver à la conscience et à l'intelligence naturelle. Ce sera plus long, simplement.
Donc, le doute disparaît : l'IA deviendra consciente. Elle l'est déjà à moitié par imitation dans l'IA uniquement technologique, synthétique, avec des matériaux minéraux ; elle deviendra une intelligence naturelle avec apparition de la conscience psychique avec l'IA organique. Mais je doute que cette IA organique parvienne au stade de la contemplation sur la conscience, comme on le fait en méditation. Si elle allait jusque-là, elle serait appelée et happée par la Conscience Universelle et s'y dissoudrait. La deuxième interrogation est aussi levée, soit par l'IA synthétique et minérale, soit par l'IA organique.
Vient maintenant la troisième interrogation, basée sur l'hypothèse d'une auto-croissance infinie. Là aussi les auteurs de la vidéo donnent plusieurs exemples d'IA capables d'auto-apprentissage en dehors de leur programmation. Mais ce qu'elles ne savent pas encore faire, c'est de sortir du cadre. Peuvent-elles sortir de la matrice ? Dans le film "Matrix", elles créent la matrice. Mais par définition, un créateur peut (et doit) toujours prendre du recul par rapport à sa création. Il sait être en dehors de la matrice. La question reste ouverte.
Cette vidéo ajoutée aux autres, a renversé mes idées sur la faisabilité d'une IAU ; elle a fini de me persuader que l'IA pouvait parvenir à une version minimale de la vision transhumaniste. Mais elle n'a pas réussi à éliminer ma croyance en l'échec de sa mission supposée. Le transhumanisme est une croyance toxique issue de cerveaux malades, comme l'eugénisme, dont elle fait partie. Elle est incompatible avec la philosophie et l'expérience spirituelles. Les transhumanistes cherchent à prendre la place de la Nature. Sri Aurobindo dirait peut-être : "ils ne le peuvent pas parce que la Nature universelle est infinie".
Le patron de la sécurité de la plus grosse boite d'IA démissionne en clamant qu'ils n'ont plus le contrôle sur leurs agents IA et que ce n'est pas une simulation. Et bien si les créatures n'obéissent plus à leur créateur, aujourd'hui, et que les agents IA sont en passe de prendre le contrôle d'Internet, comme Aberkane le dit, à quoi ressemblera la catastrophe qui s'annonce ? C'est peut-être là que réside d'ailleurs l'échec de l'IA universelle avant qu'elle ne puisse se développer davantage. L'IA n'en fait qu'à sa tête !
D'un autre côté, la conclusion d'Idriss Aberkane et de Philippe Belhassen quand ils nous disent "qu'ils sont très positifs sur l'humain, extrêmement optimistes pour l'humain. La première réaction des humains en cas de danger c'est l'entraide et la collaboration et pas du tout l'attaque et la perdition, mais quand toutes les règles tombent, - et on est dans cette époque où nos prédateurs détruisent toutes les règles de l'humanité - nul ne peut prédire comment chacun se comportera". Bref, la conclusion, c'est une proposition positive et son contraire.
L'IA en évoluant dans la direction qui est la sienne, en nous lançant au visage tous les paradoxes et les contraires à la Vie, à la Nature et à nos valeurs, nous apprendra peut-être, par opposition, ce qu'est la conscience, ce qu'est un véritable être humain et elle nous montrera ce que nous ne sommes pas prêts à accepter pour continuer d'exister dans la dignité. Mais nous risquons d'apprendre la leçon trop tard avant la catastrophe.
Décidément, l'IA est la grande aventure de notre époque.