par Deep Throat
L'avenir appartient à l'intelligence artificielle générale (AGI). La Chine et les États-Unis mènent des stratégies différentes dans la course au leadership mondial.
Mais un think tank américain spécialisé dans la sécurité nationale souhaite pousser cette rivalité à l'extrême. Le Center for a New American Security (CNAS) est allé jusqu'à suggérer que Washington envisage des mesures extrêmes pour empêcher la Chine d'être la première à mettre au point l'AGI.
Jacob Stokes, l'un des auteurs du rapport et ancien responsable de la Maison Blanche, a appelé les États-Unis à se préparer. Il a énuméré les mesures extrêmes envisageables, allant de la diplomatie et de l'espionnage aux cyberattaques et aux mesures coercitives. Parmi celles-ci : des frappes militaires contre les centres de données chinois.
Le CNAS, dont le siège se trouve à Washington, a été fondé en 2007. Il conseille depuis longtemps le gouvernement américain en matière de Défense, de stratégie indo-pacifique et de stratégie vis-à-vis de la Chine. Il se caractérise par une orientation belliciste.
À la fin du mois dernier, le CNAS a publié un rapport intitulé "Superpowers and AGI" (Superpuissances et IA générale). Ce document sent la poudre à plusieurs égards. Il soutient que la course à l'IA générale, ainsi que l'émergence potentielle de cette technologie, pourraient profondément affecter la rivalité entre les États-Unis et la Chine. Cela pourrait également accroître le risque de conflit militaire ou de catastrophe sur plusieurs fronts.
La liste de contrôle de l'endiguementÀ cette fin, le rapport exhorte les décideurs politiques américains à agir sur plusieurs fronts. Premièrement, veiller à ce que les ressources et la technologie américaines ne contribuent pas au développement de l'IA en Chine. Deuxièmement, établir des canaux diplomatiques axés sur l'IA avec les alliés et avec la Chine, afin que l'émergence potentielle de l'AGI soit inscrite à l'ordre du jour. Troisièmement, développer une méthode techniquement sophistiquée pour suivre les données entrant dans l'AGI et les seuils de performance clés des systèmes d'IA de pointe.
La liste est encore longue. Washington devrait mener des exercices de simulation pour déterminer quand et comment les États-Unis devraient intervenir afin de mettre un terme au développement de l'IA générale par la Chine. Il devrait se préparer à procéder à une ingénierie inverse ou à voler la technologie si la Chine venait à obtenir l'IA générale en premier. Et il devrait limiter et contenir la portée des infrastructures numériques autoritaires.
La proposition la plus extrême de toutes est celle de frappes militaires. Le South China Morning Post a rapporté le 4 septembre que M. Stokes, directeur adjoint du programme de sécurité indo-pacifique du CNAS, s'était exprimé jeudi lors d'un événement en ligne.
Son message était sans détour. Le département américain de la Défense, l'Agence nationale de sécurité (NSA) et d'autres agences devraient commencer à évaluer quelles informations seraient nécessaires pour justifier de telles opérations. Cela ouvrirait la voie aux "mesures énergiques" qui s'ensuivraient.
Le manuel de la guerre froideM. Stokes a occupé un poste au sein de l'équipe de sécurité nationale sous l'ancien président américain Barack Obama. Dans ce rapport, il présente sans détour un éventail de ce qu'il appelle des "mesures diplomatiques, d'espionnage, cybernétiques et cinétiques". Parmi celles-ci figurent des frappes militaires contre les centres de données qui entraînent et font fonctionner les systèmes d'IA générale (AGI) chinois. Il prône même des frappes préventives avant même que la Chine ne développe l'AGI.
Stokes va jusqu'à comparer cette entreprise à la manière dont "à une époque révolue, les décideurs politiques se renseignaient sur les armes nucléaires". Sa méthode déclarée consiste à "partir de la science pour remonter jusqu'aux implications politiques".
S'appuyant sur les évaluations du groupe de recherche Epoch AI, le rapport note que les États-Unis ne devancent actuellement la Chine que de "quelques mois" en matière de modèles d'IA avancés. Mais il met en garde contre la possibilité que la Chine réalise une "percée technologique inattendue" dans des domaines tels que la robotique et l'"IA incarnée".
Il est à noter que Stokes reconnaît également l'existence d'un retard du côté américain. Le gouvernement américain et ses agences de renseignement "ne sont plus organisés pour mener des activités d'espionnage visant à recueillir des secrets technologiques depuis des décennies".
"Le comble de l'imprudence"Les propos extrêmes de Stokes ont suscité des remises en question au sein même des États-Unis. William Hartung, expert senior en matière d'armement et de budget de la Défense au sein de l'organisation à but non lucratif Project On Government Oversight (POGO), basée à Washington, a publiquement fustigé le rapport, le qualifiant de "comble de l'imprudence".
Hartung a averti que toute frappe contre des centres de données chinois "risquerait de déclencher une guerre ouverte entre deux puissances dotées de l'arme nucléaire". Une telle guerre pourrait avoir des conséquences tragiques pour toutes les parties concernées.
La Chine a toujours soutenu que l'IA devait être centrée sur l'humain et que l'intelligence devait servir le bien commun. Les applications militaires doivent rester sous contrôle humain. Pékin s'oppose à ce que les questions technologiques se transforment en confrontation entre blocs ou en armement.
Ne vous y trompez pas : la concurrence technologique n'est pas un casus belli. Lorsque certains responsables politiques américains et membres de groupes de réflexion recourent à tout bout de champ à des menaces de "frappes militaires" et d'"espionnage", ils enfreignent gravement les normes fondamentales des relations internationales. Ils révèlent également une dangereuse tentative de politisation et de militarisation de la technologie.
source : Deep Throat via China Beyond the Wall