par Swaran Singh
Washington continue de mal interpréter les BRICS en les considérant principalement comme anti-occidentaux, mais leur véritable actualité réside dans la place prépondérante qu'occupent l'énergie, la technologie et la connectivité asiatiques.
Les BRICS sont en pleine mutation sous l'influence de forces asiatiques moins conflictuelles avec l'Occident.
Washington observera le sommet des BRICS de cette semaine à travers le prisme de la Chine, de la Russie et de la dédollarisation, et passera à côté d'un enjeu bien plus important : les priorités asiatiques en matière de développement, de technologie, d'énergie et de connectivité sont en train de remodeler discrètement ce que sont devenus les BRICS.
L'Inde plaide depuis longtemps pour que l'on dépasse la rhétorique "anti-occidentale" des BRICS afin de comprendre comment l'élargissement du bloc a déplacé son centre d'intérêt - vers ce qu'il considère désormais comme urgent et vers les alternatives institutionnelles qu'il souhaite proposer.
Commençons par les chiffres. Six des onze membres des BRICS - la Chine, l'Inde, l'Indonésie, l'Iran, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis - sont asiatiques. En parité de pouvoir d'achat, ils représentent environ 83% du PIB des BRICS, voire 90% en incluant la Russie transcontinentale, la Chine contribuant à elle seule à hauteur de 58%.
La Chine et l'Inde représentent à elles deux 71% de la population du bloc et 74% de son PIB. Ensemble, les BRICS représentent environ 40% du PIB mondial et près de la moitié de l'humanité.
Ces chiffres sous-estiment même l'attrait de l'Asie. Ces six pays se situent au carrefour de la production, de la consommation, de l'énergie, du transport maritime, de la finance et de la technologie. La Chine est le premier importateur mondial de pétrole brut ; l'Inde arrive en deuxième position et est le pays grand consommateur d'énergie dont la croissance est la plus rapide.
L'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis sont des exportateurs de pétrole essentiels, l'Iran demeure un important producteur d'hydrocarbures et l'Indonésie apporte à l'économie de consommation et de ressources considérables de l'Asie du Sud-Est.
L'énergie change toutL'expansion des BRICS a créé une architecture extraordinaire de producteurs et de consommateurs d'énergie.
L'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et l'Iran possèdent d'immenses réserves d'hydrocarbures, vitales pour les pays asiatiques ; la Chine et l'Inde absorbent à elles seules 44% de leurs exportations. En 2025, les Émirats arabes unis exportaient environ 3,2 millions de barils de pétrole brut par jour, dont 99% étaient destinés à l'Asie et à l'Océanie ; la Chine importait quant à elle un volume record de 11,6 millions de barils par jour cette année-là.
Le gaz accentue encore ce phénomène. Le Qatar ne fait pas partie des BRICS, contrairement aux Émirats arabes unis, et leurs exportations combinées de GNL représentent près de 20% du commerce mondial de GNL - dont près de 90% sont destinés aux marchés asiatiques d'ici 2025. La conclusion est sans appel : la sécurité énergétique au sein des BRICS est désormais indissociable de la sécurité des points de passage stratégiques du Golfe et des voies maritimes de l'océan Indien.
C'est là que la présidence indienne de 2026 pourrait s'avérer décisive. New Delhi tente une approche plus subtile, et potentiellement plus durable : faire reconnaître les BRICS pour leurs résultats plutôt que pour leurs débats.
Dernières nouvellesSon thème - "Renforcer la résilience, l'innovation, la coopération et la durabilité" - place la sécurité énergétique, la technologie, le développement, le climat, le commerce, la connectivité et la réforme institutionnelle au même titre que la géopolitique traditionnelle.
Le volet énergétique, articulé autour du concept "Énergie pour tous", lie sécurité, accessibilité, durabilité et innovation. Le ministère indien des Affaires étrangères a placé la réforme de la gouvernance mondiale au cœur des délibérations des BRICS - un vocabulaire politique typiquement asiatique qui intègre la géopolitique au développement plutôt que de les dissocier.
Le paradoxe Chine-IndeCette "asianisation" des BRICS comporte ses propres contradictions. La Chine et l'Inde, les deux plus grandes économies du bloc, sont à la fois collaboratrices, concurrentes et rivales stratégiques. Leur poids combiné confère aux BRICS leur influence ; leurs divergences la complexifient. Toutefois, la culture institutionnelle des BRICS permet à des membres aux orientations radicalement différentes de coopérer de manière sélective.
L'Inde peut dialoguer avec Washington via le Quad tout en collaborant avec la Chine et la Russie au sein des BRICS. L'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis peuvent approfondir leurs liens avec les États-Unis tout en participant à un forum incluant l'Iran. L'Indonésie peut préserver sa tradition de non-alignement tout en rejoignant un groupement de plus en plus influencé par la Chine, l'Inde et la Russie. Il ne s'agit pas d'incohérence, mais de pluralisme stratégique asiatique.
L'adhésion de l'Indonésie renforce encore ce pluralisme. Son entrée a intégré l'Asie du Sud-Est au cœur institutionnel des BRICS, remettant en question l'idée reçue selon laquelle ce bloc se résumait à un dialogue entre la Chine, l'Inde, la Russie, le Brésil et l'Afrique du Sud. L'Indonésie apporte un autre modèle de développement asiatique : une immense économie archipélagique à la croisée de certaines des routes maritimes les plus importantes au monde.
Sa présence rend plus difficile de considérer les chaînes d'approvisionnement, les minéraux critiques, la connectivité maritime, la sécurité alimentaire et la transformation industrielle des pays du Sud comme des enjeux périphériques. De plus en plus, la géographie des BRICS reflète celle de l'Indo-Pacifique.
La dédollarisation, reconsidéréeLa prochaine transformation majeure en Asie sera technologique. Les économies asiatiques ont expérimenté activement les infrastructures publiques numériques, les paiements instantanés, l'identité numérique, l'intelligence artificielle et les services sociaux assistés par la technologie. L'Inde, en particulier, a démontré comment de telles infrastructures peuvent devenir un outil de développement et non un simple instrument commercial.
Ces expériences confèrent aux BRICS un programme qui dépasse leur obsession habituelle pour les alternatives au dollar. La question cruciale est de savoir si le bloc peut bâtir des systèmes numériques interopérables, des principes de gouvernance de l'IA, des réseaux de paiement transfrontaliers et des normes technologiques qui réduisent la dépendance vis-à-vis d'institutions conçues ailleurs. Ce changement de perspective fait des BRICS non plus une opposition à l'Occident, mais une construction à ses côtés.
Le dollar demeure l'élément le plus complexe, même si, là encore, l'influence asiatique pousse les BRICS vers le pragmatisme. La Chine et l'Inde ont développé leurs échanges en monnaie locale. Les pays du Golfe ont intérêt à diversifier leurs réserves.
Les sanctions occidentales ont contraint la Russie à développer des systèmes de paiement alternatifs. Rares sont les pays qui souhaitent remplacer le dollar du jour au lendemain ; la stratégie la plus réaliste consiste à diversifier les sources de financement : multiplier les devises, les circuits de paiement et les mécanismes de règlement, et réduire les points de vulnérabilité. Il ne s'agit pas d'une révolution, mais d'une refonte du système.
L'Asie occidentale se déplace vers le centreL'intégration de l'Iran, de l'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis a également redessiné la carte stratégique des BRICS. L'Asie occidentale n'est plus extérieure au bloc ; elle se trouve désormais au cœur de ses enjeux économiques et sécuritaires, où convergent pétrole, gaz, voies maritimes, terrorisme, sécurité maritime et conflits régionaux.
L'instrumentalisation du détroit d'Ormuz a démontré la forte dépendance des pays producteurs du Golfe envers les grandes économies asiatiques, faisant de toute perturbation prolongée un événement mondial. Pour les stratèges habitués à analyser le Moyen-Orient sous l'angle de la sécurité américaine, cela marque un changement de paradigme : de plus en plus, c'est la demande asiatique qui tire l'énergie du Moyen-Orient vers l'Est.
L'Asie élargit également la notion de "sécurité" au sein des BRICS. Le terrorisme, la sécurité alimentaire, la résilience énergétique, les perturbations des chaînes d'approvisionnement, les minéraux critiques, la vulnérabilité climatique et la connectivité maritime s'ajoutent désormais aux questions traditionnelles de guerre et de paix.
Les puissances asiatiques ont longtemps appréhendé la sécurité moins comme une catégorie militaire distincte que comme un continuum reliant la vulnérabilité économique à la vulnérabilité stratégique : le blocage d'une voie maritime peut engendrer de l'inflation, la perturbation d'une chaîne d'approvisionnement en semi-conducteurs peut se transformer en urgence de sécurité nationale, un choc énergétique en crise diplomatique. Les BRICS ont progressivement intégré cette conception asiatique plus globale de la sécurité.
Le véritable recâblageLa transformation la plus profonde est institutionnelle. Les BRICS ne deviennent pas une organisation asiatique : le Brésil, la Russie, l'Égypte, l'Éthiopie et l'Afrique du Sud demeurent indispensables, et l'Asie elle-même ne parle pas d'une seule voix. La Chine et l'Inde sont en désaccord ; l'Iran, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont des priorités régionales concurrentes ; l'Indonésie préserve son autonomie stratégique.
Ce qui a changé, c'est que les délibérations des BRICS sont désormais façonnées par les ambitions de développement de l'Asie, son autonomie stratégique, son interdépendance énergétique, son expérimentation technologique, sa conscience maritime et son pluralisme institutionnel. Il n'en résulte pas un BRICS asiatique, mais quelque chose de plus intéressant : un BRICS de plus en plus défini par les enjeux et les perspectives de l'expérience asiatique.
La véritable question est de savoir si un groupement autrefois bâti autour de cinq économies émergentes est en train de se transformer discrètement sous l'effet de l'extraordinaire concentration de population, de production, d'énergie, de technologie et de connectivité en Asie. Si tel est le cas, les BRICS ne se contentent pas de s'étendre ; ils redéfinissent en profondeur leur fonctionnement.
source : Asia Times via Histoire et société