Le président américain John F. Kennedy fut salué dans le monde entier pour avoir réussi à convaincre le dirigeant soviétique Khrouchtchev de retirer de Cuba les missiles qui menaçaient les États-Unis. Ce qui fut opportunément passé sous silence, c'est qu'en contrepartie, Kennedy avait promis de retirer les missiles nucléaires stationnés en Turquie et qui menaçaient l'Union soviétique.
Lorsque Donald Trump affrontera les élections de mi-mandat en novembre le cours des deux dernières années de sa présidence sera déterminé. Le poids du passé plane également sur lui. Les États-Unis restent englués dans un cycle incessant de conflits internationaux qui entravent les efforts de réforme économique et politique. Nombre de ses prédécesseurs ont hérité d'une situation catastrophique, quasi impossible à redresser, et ont tragiquement échoué, en partie à cause de leur propre incompétence (1) . Donald Trump connaîtra-t-il le même sort ?
Par Ralph Bosshard
Ralph Bosshard.
Dans sa lutte contre le communisme et le terrorisme après l'effondrement de l'Union soviétique, les États-Unis ont mené une guerre de 80 ans, plongeant des régions entières du monde dans le chaos, notamment l'Amérique centrale et le Proche et Moyen-Orient. En Asie de l'Est, ils ont laissé derrière eux une situation extrêmement tendue qui menace de s'aggraver encore aujourd'hui, la possibilité d'un échange nucléaire n'étant pas exclue.
Les États-Unis en guerre depuis 1950
Le cycle incessant des guerres a débuté sous la présidence d'Harry Truman, premier président américain de l'après-guerre, qui, après 1945, a peut-être cru à l'avènement d'un âge d'or, celui de la paix et de l'invulnérabilité des États-Unis, forts de leur monopole nucléaire. Ce monopole ne dura que quelques années, jusqu'au premier essai nucléaire soviétique en 1949. La consternation fut sans doute encore plus grande lorsque, durant la guerre de Corée, les États-Unis découvrirent leur incapacité à utiliser leur arme la plus puissante, la bombe atomique (2).
L'armistice de la guerre de Corée, qui a consolidé l'impasse militaire dans la péninsule coréenne et institutionnalisé la division de la Corée en deux États, a été difficile à accepter pour les États-Unis. Si l'opinion publique américaine a accueilli la fin de la guerre avec soulagement, elle a également exprimé sa frustration face à la mort de 40 000 soldats américains sans que l'objectif de guerre déclaré n'ait été atteint. La Corée du Sud, quant à elle, a réagi avec colère, ce qui explique son refus persistant de signer l'armistice. De ce fait, du point de vue du droit international, elle demeure en guerre contre le Nord communiste (3). Ce dernier, de son côté, menace régulièrement d'anéantissement nucléaire tous les alliés occidentaux de la région (4).
Lyndon B. Johnson hérita de la guerre du Vietnam de ses prédécesseurs à la Maison-Blanche (5). Dès 1950, Harry S. Truman avait dépêché une première aide financière et des conseillers au Vietnam pour accomplir ce que son prédécesseur Roosevelt avait toujours refusé de faire : sauver ou restaurer l'empire colonial français. La peur des communistes avait poussé Truman à agir ainsi. Ses successeurs, Dwight D. Eisenhower et John F. Kennedy, se laissèrent entraîner toujours plus profondément dans une guerre où les États-Unis se rangeaient du côté d'un régime profondément corrompu au Sud-Vietnam (6) et ne savaient plus comment s'en retirer sans perdre la face (7). L'accord de paix, qui abandonnait de facto l'allié sud-vietnamien, fut finalement signé par Richard Nixon, et après le scandale du Watergate, il revint à Gerald Ford de gérer la défaite militaire définitive du Sud-Vietnam. L'évacuation humiliante des derniers Américains de l'ambassade des États-Unis à Saïgon reste gravée dans les mémoires.
Deux images véritablement historiques, prises à 45 ans d'intervalle. Personnel de l'ambassade américaine fuyant Saïgon (ci-dessus) et Kaboul (ci-dessous) / Source : Anand Ranganathan sur X (8)
Image endommagée
À peine la guerre du Vietnam terminée, les États-Unis intervenaient dans les conflits armés d'Amérique centrale pour endiguer la propagation du communisme dans la région. Cependant, les administrations Ford, Carter et Reagan ont laissé un bilan désastreux : le soutien apporté à des juntes corrompues a engendré des guerres civiles dans toute la région, un génocide de facto contre la population maya indigène du Guatemala, un effondrement économique, des migrations massives vers les États-Unis et l'émergence du crime organisé comme menace pour l'ordre étatique. Ce fut le prix à payer pour une politique d'"endiguement" réussie en Amérique centrale (9). La réputation des États-Unis en a été durablement affectée. La condamnation des États-Unis par la Cour pénale internationale a marqué un point bas provisoire (10). À cela s'ajoutaient des événements intérieurs qui ont encore davantage nui à la réputation de la Maison-Blanche dans le monde entier, notamment, bien sûr, le scandale du Watergate sous Nixon. Ses successeurs, Gerald Ford et Jimmy Carter, se sont principalement attachés à restaurer la confiance dans le gouvernement américain et dans la vie politique américaine en général. Carter, cependant, s'est retrouvé en conflit avec l'ayatollah Khomeini car lui et ses prédécesseurs avaient soutenu le Shah Mohammad Reza Pahlavi, alors en proie à la corruption en Iran (11). Son successeur, Ronald Reagan, a quant à lui été impliqué dans le scandale Iran-Contra en raison de son ingérence en Amérique centrale (12). La lutte contre le communisme a eu un coût élevé pour les États-Unis à tous égards.
Mais même après la fin de la Guerre froide et l'effondrement du Pacte de Varsovie, les États-Unis n'ont pas échappé à la guerre. Deux guerres en Irak ont laissé un lourd héritage dans la région. En Irak, l'effondrement de l'ordre étatique s'est accompagné d'une catastrophe humanitaire. Les bénéficiaires furent l'Iran, dont les rivaux arabes furent affaiblis, et les extrémistes islamistes, qui exploitèrent la faiblesse du pouvoir étatique pour établir des organisations terroristes qui contrôlèrent parfois de vastes territoires (13).
Enfin, en Afghanistan, où les troupes occidentales sont restées après la mort d'Oussama ben Laden, pourtant considérée comme l'objectif de la guerre, les ennemis déclarés de l'Occident ont pu en tirer profit. Les forces de sécurité et les forces armées afghanes, constituées par l'Occident, ont subi des pertes catastrophiques après la fin des opérations de combat directes menées par les États-Unis et leurs alliés. Des dizaines de milliers de policiers et de soldats afghans ont été tués depuis 2012 (14). Ce bilan a gravement nui à l'image militaire de l'Occident. Son image politique a également souffert du soutien apporté à Hamid Karzaï, qui n'a obtenu sa réélection en 2009 que grâce à des fraudes électorales (15).
Échecs internes et recherche de replis permettant de sauver la face
Ces guerres étaient-elles le fruit de la prétendue malveillance de l'establishment américain, comme le prétendent sans cesse ses opposants, ou de la cupidité du complexe militaro-industriel, si décrié, qui aurait soi-disant besoin de toujours plus de guerres pour prospérer ? Il y a probablement toujours eu une grande part d'incompétence, non seulement de la part de l'administration, mais aussi de la part des prétendus groupes de réflexion, qui représentent aujourd'hui plus fidèlement un complexe militaro-universitaire et médiatique prônant sans cesse de nouvelles guerres.
Après la Seconde Guerre mondiale, tous les présidents américains ont accédé au pouvoir avec de nobles intentions et des projets de réforme ambitieux, mais la plupart ont échoué davantage en raison de l'opposition intérieure que de leurs guerres (16). Eisenhower, Kennedy, Johnson, et même Nixon, pourtant très décrié, ont défendu les droits civiques et la déségrégation de la société, promu l'éducation et étendu la protection sociale. À cela se sont ajoutés par la suite des efforts pour instaurer un système de santé universel et protéger l'environnement. C'est Ronald Reagan qui, avec sa "révolution conservatrice", a initié un changement radical de la politique intérieure américaine, se traduisant par des baisses d'impôts, une déréglementation et une réduction des dépenses sociales. Ces questions font encore débat aujourd'hui, car rares sont les présidents qui ont obtenu un succès retentissant et durable. À maintes reprises, les présidents américains n'ont pas réussi à faire adopter leurs propositions de réforme par le pouvoir législatif.
Cependant, afin d'éviter de paraître perdants en politique étrangère après leurs échecs politiques intérieurs, tous cherchèrent une sortie honorable des guerres héritées de leurs prédécesseurs, se plaçant ainsi de facto entre les mains de leurs adversaires de guerre, souvent réticents à leur accorder la moindre faveur. La victoire militaire ne leur suffisait pas ; ils souhaitaient également humilier leur adversaire. Plusieurs présidents américains tentèrent d'imiter John F. Kennedy, sorti vainqueur de la crise des missiles de Cuba en 1962, crise qu'il avait lui-même largement provoquée. L'échec du débarquement de la baie des Cochons en 1961 lui avait valu une perte de prestige personnelle et avait ainsi provoqué l'intervention de l'Union soviétique qui, quelques mois après le fiasco de la baie des Cochons, déploya des missiles nucléaires à Cuba, constituant effectivement une menace pour les États-Unis (17). Kennedy célébra leur retrait comme une grande victoire, mais dut se réjouir que les Soviétiques aient gardé secret, même après la chute de Khrouchtchev, le fait qu'il avait promis en échange le retrait des missiles nucléaires américains de Turquie.
La portée des fusées Jupiter turques, une menace pour l'Union soviétique, qui a conduit à l'accord entre Kennedy et Khrouchtchev / Source : Auteur (18)
Kennedy avait également été contraint de promettre de s'abstenir de toute nouvelle tentative de coup d'État à La Havane. En ce sens, il n'a fait que résoudre les problèmes qu'il avait lui-même créés et a donné à Khrouchtchev, et surtout à Fidel Castro, ce qu'ils désiraient.
Trump : Il a fait de nombreuses promesses à un pays divisé.
En Europe occidentale, on ne se souvient généralement pas des présidents américains pour leur politique intérieure, mais c'est pourtant souvent la raison même de leur élection. Donald Trump a rejoint les rangs de ces présidents qui, après avoir fait campagne sur des promesses grandioses, sont finalement retombés dans leurs travers. Il voulait rompre avec des décennies de guerres, promettant de mettre fin aux conflits interminables, de relocaliser la production industrielle aux États-Unis, de créer des emplois et de relancer l'économie. Il n'est pas parvenu à mettre fin à la guerre en Ukraine, comme il l'avait si fièrement affirmé, car la situation s'est avérée plus complexe qu'il ne l'avait imaginé et parce que ses alliés européens n'ont pas coopéré. Au contraire, avec son coup d'État au Venezuela et ses menaces contre le Canada et le Groenland, il s'est érigé en bouc émissaire international et s'est laissé entraîner dans une guerre contre l'Iran, dans laquelle il n'a jusqu'à présent fait qu'aggraver les tensions (19). Il s'est retiré de l'accord nucléaire JCPAO de 2015 en 2018 parce qu'il pensait pouvoir obtenir un meilleur accord, et maintenant il doit se battre pour maintenir le détroit d'Ormuz ouvert, qui n'a été fermé qu'en raison de son intervention militaire (20).
Aujourd'hui, l'économie américaine se porte mieux que l'Europe, qui subit une désindustrialisation partielle, mais cela ne doit pas masquer la situation économique difficile du pays (21). La combinaison d'une politique monétaire restrictive, d'une baisse de l'épargne privée et de conflits commerciaux internationaux pourrait rapidement entraîner un ralentissement de la croissance d'ici la fin de l'année. Ce n'est certainement pas ce que Donald Trump avait envisagé au début de sa présidence. Il ne peut pas simplement ignorer le problème, car le gouvernement américain ne peut pas continuer indéfiniment à améliorer sa situation financière au détriment de l'économie et des consommateurs.
Parallèlement, la situation sociale aux États-Unis est caractérisée par de profondes inégalités, un coût de la vie élevé et un système de protection sociale très faible comparé à celui de l'Europe (22). Environ 11 % de la population vit sous le seuil de pauvreté officiel, les minorités ethniques et les familles monoparentales étant touchées de manière disproportionnée. L'écart entre riches et pauvres s'est creusé au fil des décennies, et la classe moyenne subit la pression de l'inflation et du coût élevé du logement et des soins de santé. Des millions de personnes ne bénéficient d'aucune assurance maladie ou d'une couverture insuffisante. Les divisions sociales et politiques du pays sont profondes - et les divisions politiques le sont probablement tout autant. Cela s'est manifesté par la violence irréconciliable avec laquelle les camps opposés se sont affrontés lorsque la défaite de Trump est devenue manifeste (23).
L'heure des outsiders a-t-elle sonné ?
Si Trump veut sortir victorieux de la guerre contre l'Iran, comme Kennedy avant lui, il doit offrir aux dirigeants de Téhéran quelque chose qui les incitera à lui accorder au moins une victoire partielle. La levée des sanctions économiques contre l'Iran serait probablement le strict minimum. Cependant, cela le place en position de dépendance envers les dirigeants de Téhéran qui, surtout après la tentative de frappe décisive du 28 février 2026, menée quasiment en pleine négociation, n'ont aucune raison de faire des concessions à Trump. Les dégâts infligés par les Iraniens aux infrastructures d'importance mondiale dans la région du Golfe ne laissent guère présager de telles faveurs. S'il perd les élections de mi-mandat en novembre, un scénario catastrophe est à prévoir : Trump pourrait se retrouver en position de faiblesse. Dans ce cas, les Iraniens le poursuivraient jusqu'au bout de son mandat avec la même haine implacable qu'ils ont manifestée envers Jimmy Carter. Dans ce scénario, ses adversaires restants l'humilieront, et ses anciens alliés se serviront de lui pour prendre l'avantage et améliorer leurs propres chances de succession.
Le destin de Carter, cependant, pourrait nous éclairer sur l'avenir des États-Unis et de l'Europe. Carter s'est lancé dans la course en tant qu'outsider, à une époque où la réputation de la politique était en berne après le scandale du Watergate. À l'instar de la politique américaine des années 1970, la politique européenne traverse également une crise depuis un certain temps, comme en témoignent les succès de nombreux partis contestataires dont les programmes politiques sont souvent peu crédibles, et qui parviennent pourtant à remporter des élections. Par ailleurs, la stratégie d'exclusion perd progressivement de son efficacité. L'heure est peut-être venue pour les outsiders en Europe également. Quels que soient les futurs dirigeants aux États-Unis et en Europe occidentale, on ne peut qu'espérer que de nouvelles forces reconnaîtront les erreurs de la politique étrangère passée et cesseront de s'appuyer sur des régimes corrompus simplement parce qu'ils prônent la démocratie, les droits de l'homme et la tolérance, et qu'ils sont prêts à s'en prendre verbalement à quiconque est désigné comme nouvel ennemi par les États-Unis.
Par Ralph Bosshard - 12 septembre 2026
Notes :
(1) Gabor Steingart décrit toute l'ampleur des problèmes dans : Trump, Poutine, Merz : La guerre tue la réforme, dans The Pioneer, 4 août 2026, en ligne sur thepioneer.de
(2) Le général Douglas MacArthur, commandant en chef des forces américaines, avait élaboré des plans d'utilisation d'armes nucléaires contre la Chine et exigé le démantèlement de son arsenal nucléaire. Le président américain Harry S. Truman s'y opposa fermement. Le 11 avril 1951, il le destitua pour insubordination. MacArthur avait critiqué à plusieurs reprises la stratégie officielle du gouvernement, prônant une guerre limitée, et avait lancé unilatéralement un ultimatum militaire à la Chine, tandis que Truman préparait secrètement des négociations d'armistice. De plus, il avait exigé une extension massive du conflit au territoire chinois, incluant des blocus et des frappes aériennes, ce que Truman rejeta catégoriquement, craignant une troisième guerre mondiale avec l'Union soviétique. Voir Linus Schöpfer : "Les Nord-Coréens n'ont jamais accepté l'armistice", dans Der Bund, 15 mai 2013, disponible en ligne à l'adresse derbund.ch. Voir également "Construire la paix : Eisenhower et l'armistice de la guerre de Corée", National Park Service, disponible en ligne à l' adresse nps.gov . Erin Blakemore : La guerre de Corée : un précédent politique fatal, nationalgeographic.de, 29 juillet 2025, en ligne sur nationalgeographic.de.
(3) Voir Frank Jones : L'armistice de la guerre de Corée : une négociation sur le champ de bataille, dans War Room Online Journal, 27 juillet 2023, en ligne à l' warroom.armywarcollege.edu.
(4) Voir Pascal Lottaz : Peur et stabilité : le cas du Japon et de la Corée du Nord, sur Pascal's Substack (Études sur la neutralité), le 8 août 2026, en ligne à l' pascallottaz.substack.com.
(5) Voir "La guerre du Vietnam - les dates les plus importantes" sur mdr Wissen, 15 janvier 2021, en ligne sur mdr.de. Fabio Schwabe : "Tonkin Incident, Cold War Lexicon" dans Geschichte kompakt, 21 septembre 2016, en ligne sur geschichte-abitur.de. Christian Nünlist : "Et si Kennedy n'avait pas été assassiné ?" dans Aargauer Zeitung, 16 novembre 2013, en ligne sur Nordwestschweiz-16-11-2013.pdf. Rolf Steininger : "La guerre du Vietnam 1950-1975", en ligne sur 2105060915-DerVietnamkrieg-RolfSteininger.pdf
(6) Le régime du Sud-Vietnam (République du Vietnam) était gangrené par une corruption massive et profonde dans les années 1970. Cette corruption imprégnait tous les échelons du gouvernement, l'armée et l'économie, et est considérée comme l'une des principales causes de l'effondrement final du pays en 1975. Des dizaines de milliers de "soldats fantômes" - des militaires n'existant que sur le papier, dont la solde était détournée par les officiers - étaient impliqués. De plus, le carburant, les munitions et l'aide américaine étaient revendus au marché noir, souvent indirectement au Viet Cong. Des milliards de dollars d'aide économique et militaire américaine ont fini dans les poches des alliés du gouvernement et des généraux, au lieu de bénéficier à la population ou à la défense. Les postes au sein de l'administration et de l'armée étaient systématiquement vendus au plus offrant. Ceux qui achetaient un poste l'utilisaient ensuite pour rentabiliser leur "investissement" grâce à des pots-de-vin versés à la population civile. De hauts responsables du régime et de l'armée étaient profondément impliqués dans le trafic illégal d'opium et d'héroïne en Asie du Sud-Est. Ces activités étaient également connues aux États-Unis. Voir Gloria Emerson : "La police endigue le marché noir de Saïgon", dans le New York Times du 22 mars 1971, disponible en ligne à l' nytimes.com. La corruption endémique a complètement détruit la confiance de la population sud-vietnamienne envers son gouvernement et a paralysé la puissance de combat de l'armée, accélérant considérablement la victoire du Nord-Vietnam. Cf. Heather Marie Stur : Saigon dans les années soixante-dix, dans : Saigon en guerre : le Sud-Vietnam et les années soixante mondiales, publié par Cambridge University Press, chapitre 1. 8, pp. 223-259, 15 mai 2020, résumé disponible sur cambridge.org.
(7) Voir Ronald D. Gerste : The Bitter End of the Vietnam War, dans Neue Zürcher Zeitung, 29 avril 2015, en ligne sur nzz.ch. "Date clé : 27 janvier 1973 - Signature de l'accord sur la fin de la guerre du Vietnam", sur WDR Westdeutscher Rundfunk, 27 janvier 2013, en ligne sur www1.wdr.de. "50 ans après la fin de la guerre du Vietnam ; Informations générales", sur le site de l'Agence fédérale pour l'éducation civique, bref et concis, 1er septembre 2025, disponible en ligne à l'adresse https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/570401/50-jahre-ende-des-vietnamkrieges . Takuma Melber : Un géant trébuchant. Les États-Unis et la fin de la guerre du Vietnam, sur le site web des forces armées allemandes, 30 avril 2025, disponible en ligne à l'adresse zms.bundeswehr.de. Otto Langels : Signé il y a 50 ans. L'Accord de Paris sur la fin de la guerre du Vietnam, sur Deutschlandfunk, le 27 janvier 2023, en ligne sur deutschlandfunk.de.
(8) En ligne sur
Never trust a friend who leaves you saying he'll be back - Old Vietnamese saying.
(9) Concernant le Guatemala, voir notamment le rapport "Guatemala : Memoria del Silencio" (La Mémoire du Silence), récit officiel et exhaustif du génocide guatémaltèque. Publié en 1999 par la Commission des Nations Unies pour la lumière sur l'histoire (CEH), après des années d'enquête et des milliers de témoignages, ce rapport établit que plus de 200 000 personnes ont été tuées ou ont disparu sans laisser de traces durant la guerre civile qui a duré des décennies et a culminé au début des années 1980. Le rapport documente précisément la responsabilité de l'appareil d'État guatémaltèque et des unités paramilitaires contrôlées par l'armée dans 93 % des atrocités. La CEH conclut juridiquement que la destruction systématique de plus de 600 villages indigènes, perpétrée dans le cadre de la politique de la terre brûlée du dictateur Efraín Ríos Montt, constitue un génocide contre la population maya. Le rapport révèle également le soutien apporté par les États-Unis au régime militaire durant la Guerre froide. Voir la Bibliothèque numérique des Nations Unies à l' digitallibrary.un.org.
(10) .Voir Rüdiger Wolfrum : "Jugement dans l'affaire Nicaragua-États-Unis", dans la Revue allemande sur les Nations Unies, publiée par la Société allemande pour les Nations Unies, 4/1986, p. 142 et suivantes, disponible en ligne à l'adresse 06_d_Bericht_Wolfrum_VN_4-86.pdf et Rüdiger Wolfrum : "Droit coutumier et comportement électoral", dans la Revue allemande sur les Nations Unies, publiée par la Société allemande pour les Nations Unies (Deutsche Gesellschaft für die Vereinten Nationen e.V.), 3/1986, p. 93, disponible en ligne à l'adresse 03_Standpunkt_Wolfrum_VN_3-86.pdf. Avec des conséquences encore actuelles. Voir Franziska Kring : "Le Nicaragua porte plainte contre l'Allemagne". "Fournir une aide humanitaire tout en fournissant simultanément des armes", Legal Tribune Online LTO.de, 8 avril 2024, disponible en ligne à l' lto.de.
(11) Voir Martina Frietsch, Sabine Kaufmann : Geschichte des Irans seit 1900 [Histoire de l'Iran depuis 1900], Planet Wissen, Westdeutscher Rundfunk, 2026, en ligne sur planet-wissen.de. Christian Baghai : L'État impérial d'Iran : Corruption pendant la dynastie Pahlavi (1925-1979) [L'État impérial d'Iran : Corruption pendant la dynastie Pahlavi (1925-1979)], Medium, 16 avril 2023, en ligne sur christianbaghai.medium.com. Le fait que le Shah ait instauré un régime corrompu était en réalité déjà connu avant la révolution. Voir Eric Pace : "Corruption and Mistrust of Officials Continuing to Plague Iranian Government", dans le New York Times du 22 février 1976, disponible en ligne à l'adresse : nytimes.com.
(12) L'affaire a fait l'objet de plusieurs enquêtes. La première fut le rapport de la Commission Tower de 1987 : rapport officiel de la commission spéciale nommée par le président, présidée par l'ancien sénateur John Tower et comprenant également Edmund Muskie et Brent Scowcroft, qui critiquait principalement la gestion chaotique de la Maison-Blanche, accusait le président Ronald Reagan d'avoir perdu le contrôle du Conseil national de sécurité (CNS) et dressait le portrait d'une opération secrète qui avait dégénéré. Voir "Rapport spécial : L'affaire Iran-Contra" dans CQ Almanac 1986, 42e édition, p. 415-447. Washington, DC : Congressional Quarterly, 1987, disponible en ligne à l' adresse : library.cqpress.com. Voir également le rapport des commissions du Congrès enquêtant sur l'affaire Iran-Contra (1987) : voir "Affaires Iran-Contra", en ligne à l' webhelper.brown.edu. Le rapport Walsh / Rapport final du procureur indépendant pour les affaires Iran-Contra (1993) : rapport final en plusieurs volumes du procureur spécial indépendant Lawrence E. Walsh, qui a commencé à enquêter sur les agissements criminels de responsables gouvernementaux fin 1986. Le rapport documente minutieusement les complots juridiques, les dissimulations et les faux témoignages d'officiers supérieurs tels que le lieutenant-colonel Oliver North et l'amiral John Poindexter, et évalue les circonstances des grâces accordées ultérieurement par le président George H.W. Bush. Voir "Portraits in Oversight : The Iran-Contra Affair" sur le site du Levin Center Home, en ligne à l' levin-center.org.
(13) Voir Neta C. Crawford : "War-related Death, Injury, and Displacement in Afghanistan and Pakistan 2001-2014", Boston University, 22 mai 2015, disponible en ligne à l' adresse : Crawford-War-Casualties-Afghanistan-and-Pakistan-2001-2014.pdf. Pour un rapport sur les victimes de la "guerre contre le terrorisme" en Irak, en Afghanistan et au Pakistan, voir "Body Count: Casualty Figures after 10 Years of the 'War on Terror'", publié par Physicians for Social Responsibility, 19 mars 2015, disponible en ligne à l' psr.org.
(14) Voir René Bocksch : "Opérations en Afghanistan. Le bilan sanglant des opérations en Afghanistan", sur statista.de, 20 août 2021, disponible en ligne à l'adresse de.statista.com. Évaluation provisoire de 2015 : Luis Martinez : "13 000 membres des forces de sécurité afghanes tués au cours des trois dernières années ; 4 302 tués jusqu'à présent cette année dans les combats contre les talibans", sur abc News, 15 août 2015, disponible en ligne à l'adresse abcnews.com.
15.(1) Voir "L'ONU dénonce pour la première fois une fraude électorale"importante"en Afghanistan", SWI Swissinfo, 11 octobre 2009, disponible en ligne à l'adresse swissinfo.ch. "Fraude électorale prouvée en Afghanistan", Frankfurter Rundschau, 28 janvier 2019, disponible en ligne à l'adresse fr.de.
(16) Voir la synthèse de Patrick Fam : "De George Washington à Donald Trump. Tous les présidents des États-Unis en un coup d'œil", par RedaktionsNetzwerk Deutschland, 20 janvier 2025, en ligne à l'adresse rnd.de
17.(1) Parmi les nombreuses publications sur ce sujet, voir Gerd Brenner : The World on the Brink, à World Economy, 27.02.2021, en ligne sur world-economy.eu.
(18) Consultez la carte sur ResearchGate, en ligne à l'adresse researchgate.net. Le missile PGM-19 Jupiter avait une portée d'environ 2 400 km, une précision (rayon de dispersion à 50 %) de 1 500 m et une ogive W-49 d'une puissance de 1,45 Mt TNT. Le temps de vol vers l'intérieur de la Russie était d'environ 6 minutes. Les sites de lancement en Italie étaient Gioia del Colle, Mottola, Laterza, Acquaviva delle Fonti, Gravina in Puglia, Altamura et Spinazzola, toutes situées dans les Pouilles, ainsi qu'Irsina et Mater en Basilicate. Voir "36^ Aerobrigata IS - 2. Le basi", sur le site du Circolo del 72, disponible en ligne à l' quellidel72.it (en italien). "PGM-19 Jupiter Nuclear Missile", sur le site d'Atomic Archive, disponible en ligne à l'adresse atomicarchive.com. "Chrysler SM-78/PGM-19A Jupiter Intermediate Range Ballistic Missile", sur le site web de l' US Air Force, disponible en ligne à nationalmuseum.af.mil.
(19) Voir "Mobilisation intérieure dans l'UE ou défense extérieure ?" sur Global Bridge, le 14.01.2026, en ligne sur globalbridge.ch.
(20) Pour un résumé de l'accord nucléaire, voir "Extraits clés du Plan d'action global commun (JCPOA)", sur le site Web de la Maison Blanche, le 14 juillet 2019, en ligne à l'adresse obamawhitehouse.archives.gov.
(21) Concernant la situation économique actuelle aux États-Unis, voir Andy Hirschfeld : "La croissance du PIB américain chute sous la pression de l'inflation et des déficits commerciaux", Al Jazeera et Reuters, 30 juillet 2026, disponible en ligne à l'adresse aljazeera.com ; et Roland Rohde : "Moteur de la croissance : États-Unis : Lumières et ombres", Germany Trade & Invest, 19 juin 2026, disponible en ligne à l'adresse gtai.de. "PIB (estimation préliminaire), 2e trimestre 2026", Bureau d'analyse économique, 30 juillet 2026, disponible en ligne à l' bea.gov. Ginger Chambless : Perspectives économiques de mi-année 2026, JPMorgan, 9 juillet 2026, disponible en ligne à l' jpmorgan.com. John C. Williams : "La stabilité de notre temps". Discours de M. John C. Williams, président-directeur général de la Réserve fédérale de New York, lors d'une réunion du Partnership for New York City, New York, BRI, 15 juillet 2026, disponible en ligne à l' bis.org. Volatilité à prévoir ? Les traders de données américains restent vigilants, GO Markets, 30 juillet 2026, disponible en ligne sur gomarkets.com. Henrike Adamsen : "Les droits de douane frappent l'économie avec un certain retard", WirtschaftsWoche, 11 novembre 2025, disponible en ligne sur wiwo.de. Yelena Shulyatyeva : Prévisions économiques du Conference Board pour l'économie américaine, Conference Board, 10 août 2026, disponible en ligne sur conference-board.org. "Si le miracle de l'IA ne se matérialise pas : l'Amérique est-elle confrontée à un nouveau 1929 ?", sur op-online.de, le 5 août 2026, en ligne à l'adresse op-online.de.
(22) Pour un aperçu complet de la situation sociale aux États-Unis, voir les statistiques publiées par Bruno Urmersbach le 6 mai 2026 sur statista.de ( de.statista.com). Voir également l'article de Rourke O'Brien intitulé "What Makes America Sick" (Ce qui rend l'Amérique malade), publié au Centre de recherche en sciences sociales de Berlin (WZB) ( wzb.eu). Ce problème n'est pas nouveau. Voir Seeleib-Kaiser : "Welfare Systems in Europe and the USA: Approximation of the Conservative German Model to the American One?" (Les systèmes de protection sociale en Europe et aux États-Unis : une approximation du modèle allemand conservateur pour le modèle américain ?), publié dans WSI Mitteilungen 4/2014, p. 267-276 ( wsimit_2014_04_Seeleib-Kaiser.pdf). "États-Unis : un pays perd son centre", Fondation Hans Böckler, numéro 03/2016, disponible en ligne à l' boeckler.de. John Komlos, "Hermann Schubert : le développement des inégalités sociales et ses implications politiques aux États-Unis", dans Wirtschaftsdienst, Journal for Economic Policy, publié par le ZBW - Centre d'information Leibniz pour l'économie, 99e année, 2019, numéro 3, p. 216-223, disponible en ligne à l'adresse wirtschaftsdienst.eu. "Les divisions sociales aux États-Unis sont profondes", a déclaré Daniela Schwarzer dans une interview publiée par le Conseil allemand des relations étrangères le 10 novembre 2020, en ligne sur dgap.org.
(23) Voir Marc Pitzke : "La foule de Trump prend d'assaut le Capitole. Un crime américain", dans Der Spiegel, 7 janvier 2021, disponible en ligne sur spiegel.de. "Première condamnation pour l'assaut du Capitole américain", dans Die Zeit, AP, 24 juin 2021, disponible en ligne sur zeit.de.
Source: globalbridge.ch