Le seul État terroriste Israël

740px/431px - 168.87 Koreduce by 50%del

par Laala Bechetoula

"La façon la plus efficace de détruire un peuple est de nier et d'oblitérer sa propre compréhension de son histoire". ~ George Orwell

"Si je dois mourir, toi tu dois vivre, pour raconter mon histoire". ~ Refaat Alareer, Gaza, novembre 2023

"Nous ne sommes pas venus au monde pour demander la permission d'exister". ~ Mahmoud Darwish

Le monde dresse des listes. Un seul nom manque.

J'écris depuis Laghouat. Depuis la ville que la France a massacrée en décembre 1852 et dont elle a décoré les officiers responsables. Depuis le sol où, en l'espace d'une semaine, environ trois mille des six mille habitants de ma ville ont été tués par les forces du colonel Pélissier - ce même Pélissier qui, deux ans auparavant dans les grottes du Dahra, avait ordonné qu'on allume des feux à l'entrée des cavernes jusqu'à ce que les hommes, les femmes et les enfants réfugiés à l'intérieur meurent asphyxiés. Je sais ce que ça ressemble quand un État tue un peuple et appelle ça de la civilisation. Je connais ce langage dans tous ses dialectes. Je l'étudie depuis trente ans.

J'écris ce texte parce que le monde n'a plus de temps pour les silences prudents.

Chaque année, le département d'État américain publie sa liste des organisations terroristes étrangères. L'Union européenne tient la sienne. Le Conseil de sécurité des Nations unies maintient son registre consolidé. Entre eux, ils ont désigné des centaines d'entités : milices, cellules, réseaux, fronts - des noms qui remplissent les notes de renseignement et les actes d'accusation, des noms qui justifient des frappes de drones du Sahel au Cachemire. La machinerie de désignation est vaste, méticuleuse et en fonctionnement permanent.

Mais dans toutes ces listes, il y a une absence criante. Il n'existe pas de liste des États terroristes. La catégorie n'existe pas officiellement. Et elle n'existe pas pour une seule raison : parce que la créer obligerait à nommer l'unique État qui a fait davantage, sur davantage de décennies, contre davantage de populations civiles, avec davantage de protection institutionnelle et d'impunité calculée, que n'importe quel acteur non étatique dans toute l'histoire enregistrée.

Cet État, c'est Israël.

Ce texte n'est pas un pamphlet. Ce n'est pas une provocation. C'est un réquisitoire - froid, documenté, construit sur les conclusions des propres institutions du monde occidental - et sur la conviction que connaître une chose et refuser de la nommer est, en ce moment précis, une forme de participation au crime.

Commençons par le droit lui-même - les instruments que les gouvernements occidentaux ont rédigés, ratifiés et appliqués de façon sélective contre les autres depuis des décennies.

Le code américain, titre 18, article 2331, définit le terrorisme international comme des actes dangereux pour la vie humaine qui visent à intimider ou contraindre une population civile, ou à infléchir la politique d'un gouvernement par l'intimidation ou la coercition (1). La résolution 49/60 de l'Assemblée générale des Nations unies, adoptée en décembre 1994, le définit comme des actes criminels destinés à provoquer un état de terreur dans le grand public, un groupe de personnes ou des personnes particulières à des fins politiques. (2)

Appliquons ces définitions sans filtre politique - sans la cécité sélective qui gouverne les chancelleries de Washington, Paris, Berlin et Londres - et la conclusion n'est pas matière à opinion. Elle est matière à logique. Le ciblage délibéré et systématique des populations civiles, des hôpitaux, des écoles, des infrastructures hydrauliques, des abris pour réfugiés et des marchés, mené non par erreur, non dans des incidents isolés, mais comme une politique documentée, répétée et stratégiquement formulée, constitue du terrorisme. Pas métaphoriquement. Juridiquement. Précisément, selon les définitions que ces gouvernements ont eux-mêmes rédigées.

La distinction entre une organisation terroriste et un État terroriste n'est pas une différence de nature. C'est une différence d'échelle, de moyens et de protection. Une organisation pose une bombe. Un État en largue une de deux tonnes sur un hôpital. Une organisation se cache dans les sous-sols. Un État siège sous les lustres de l'Assemblée générale des Nations unies - et oppose son veto à sa propre condamnation. Le crime est identique. Seule l'impunité diffère. Et en droit international, l'impunité n'est pas une circonstance atténuante. C'est une circonstance aggravante.

La violence d'Israël contre les civils n'est pas accidentelle. Elle n'est pas le produit de commandants incontrôlés ou du brouillard de la guerre. Elle est doctrinale. Elle a un nom, un manuel, et une chaîne de commandement qui remonte jusqu'à la table du cabinet.

En théorie militaire, on l'appelle la doctrine Dahiya - du nom du quartier sud de Beyrouth qu'Israël a réduit en décombres en 2006. Son auteur est Gadi Eisenkot, alors commandant du front Nord de Tsahal. En octobre 2008, Eisenkot a accordé une interview à Haaretz dans laquelle il a décrit la doctrine avec la clarté d'un homme qui n'attendait aucune conséquence. (3)

"Nous appliquerons une force disproportionnée sur [un village] et causerons d'importants dégâts et destructions. De notre point de vue, ce ne sont pas des villages civils, ce sont des bases militaires Ceci n'est pas une recommandation. C'est un plan. Et il a été approuvé". ~ Général Gadi Eisenkot, Haaretz, octobre 2008

Relisons ces mots. Ce n'est pas un officier renégat improvisant sur le terrain. C'est un plan. Approuvé. Au niveau de l'État. Publié dans un journal. Mis en œuvre sans honte. Financé sans interruption par le gouvernement des États-Unis. Gadi Eisenkot est ensuite devenu chef d'état-major de Tsahal, puis membre du cabinet de guerre israélien. La doctrine n'a pas été répudiée. Elle a été promue.

La directive Hannibal ajoute une dimension qui révèle quelque chose de plus sombre encore. Cette directive, confirmée par des enquêtes militaires israéliennes et des témoignages devant la Knesset, autorisait les forces israéliennes à ouvrir le feu pour empêcher la capture de soldats israéliens, quitte à tuer ces soldats eux-mêmes (4). Elle a été invoquée le 7 octobre 2023. Les enquêtes de Haaretz ont documenté que des tirs militaires israéliens ont tué un nombre indéterminé de civils et de soldats israéliens ce jour-là, au nom du principe selon lequel la capture était pire que la mort.

Un État qui tue ses propres citoyens pour éviter un embarras politique n'a pas simplement recouru au terrorisme. Il l'a métabolisé. La terreur est devenue la grammaire de sa propre gouvernance.

Depuis le 7 octobre 2023, Israël mène à Gaza une campagne militaire que des juristes de droit international, des responsables des Nations unies et la Cour internationale de Justice elle-même ont caractérisée en des termes qui dépassent le terrorisme pour entrer dans le domaine du génocide. Ce qui suit n'est pas une liste d'allégations. C'est un résumé de conclusions documentées, vérifiées et institutionnelles. Laissons le dossier parler.

Les hôpitaux. À la mi-2026, Israël avait frappé plus d'une centaine d'établissements médicaux dans un territoire qui ne disposait que de trente-six hôpitaux fonctionnels avant le 7 octobre. Al-Chifa, l'hôpital Al-Ahli, Nasser à Khan Younès - détruits ou mis hors service. Le directeur général de l'OMS, Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré : "Les soins de santé ne devraient jamais être une cible. Ces attaques doivent cesser" (5). Elles n'ont pas cessé. Frapper des hôpitaux est un crime de guerre au titre des Conventions de Genève.

Les journalistes. Le Comité pour la protection des journalistes a documenté la mort de plus de cent soixante-dix journalistes à Gaza depuis octobre 2023 - le bilan le plus lourd dans un seul conflit en quarante ans d'histoire de l'organisation (6). Issam Abdallah, cameraman de Reuters, tué par un tir de char israélien en portant un gilet de presse clairement identifié. Amnesty International a conclu : "Les frappes visaient délibérément des journalistes". (7)

Les enfants. Et ici, il me faut ralentir. Parce que les statistiques, aussi accablantes soient-elles, peuvent devenir anesthésiantes. Donnons d'abord le chiffre, puis un prénom.

L'UNICEF a rapporté qu'en une seule année d'offensive, plus d'enfants ont été tués à Gaza que dans l'ensemble des zones de conflit mondiales réunies au cours de n'importe quelle année de la décennie précédente (8). Au mois d'avril 2026, plus de dix-sept mille enfants avaient été confirmés morts - des milliers d'autres restant ensevelis sous les décombres, non comptabilisés, sans nom. Dix-sept mille. Répétons ce chiffre jusqu'à ce qu'il cesse d'être abstrait.

Maintenant : Hind Rajab. Six ans.

Le 29 janvier 2024, Hind se trouvait piégée dans une voiture entourée des corps de cinq membres de sa famille, abattus. Elle était vivante. Elle a appelé la ligne d'urgence du Croissant-Rouge palestinien. Sa voix a été enregistrée. Elle a dit : "Venez me chercher. J'ai tellement peur. S'il vous plaît, venez".

Le CRCP a dépêché une ambulance. L'équipage - les ambulanciers Yousef Zeino et Ahmed Al-Madhoun - a communiqué son itinéraire et sa mission. Ils ont conduit vers une fillette de six ans qui était encore vivante et demandait de l'aide.

Ils ont été tués. Leur ambulance a été détruite. Hind a été tuée.

Le Monitor euro-méditerranéen des droits de l'homme et la Fondation Hind Rajab ont documenté la séquence : les coordonnées, les positions militaires israéliennes, la chronologie, les communications (9). L'armée israélienne savait que l'ambulance arrivait. Elle savait qu'une enfant attendait. Elle a tiré quand même.

Je n'ai pas de mot juridique suffisamment grand pour nommer ce que c'est. Je n'ai que le mot que le XXe siècle nous a donné à Nuremberg, dans la Convention sur le génocide, dans les textes fondateurs de l'ordre international que ce même Occident prétend défendre.

La famine comme arme. Michael Fakhri, Rapporteur spécial de l'ONU sur le droit à l'alimentation, a déclaré en mars 2024 : "Israël utilise la famine comme méthode de guerre. C'est un crime de guerre" (10). Le Programme alimentaire mondial a confirmé des conditions proches de la famine dans le nord de Gaza dès février 2024 (11). Le 29 février 2024, des forces israéliennes ont ouvert le feu sur une foule de civils rassemblés au carrefour Nabulsi à Gaza, qui attendaient de la nourriture. Plus de cent personnes ont été tuées. Elles portaient des sacs. Elles avaient faim. Elles ont été abattues. (12)

Les infrastructures. Le PNUE a estimé à la mi-2025 que 80% des bâtiments de Gaza avaient été endommagés ou détruits (13). Le PNUD a évalué les dégâts matériels totaux à plus de quarante milliards de dollars - le travail de construction de plusieurs décennies, effacé en quelques mois (14). Ce qui subsiste n'est pas un champ de bataille. C'est le site archéologique d'une civilisation délibérément mise à terme.

La Cour a parlé. Le massacre a continué.

Le 26 janvier 2024, la Cour internationale de Justice a rendu une ordonnance en mesures conservatoires dans l'affaire Afrique du Sud c. Israël, introduite au titre de la Convention sur le génocide. La Cour a conclu, par quinze voix contre deux, que les droits des Palestiniens de Gaza à être protégés du génocide étaient plausibles au regard de la Convention. (15)

Génocide plausible.

Pas les mots d'un mouvement de protestation. Pas les mots d'un gouvernement accusable de partialité. Les mots de la juridiction que le monde a bâtie - dans les cendres d'Auschwitz, dans les ruines de Varsovie, dans les charniers d'Europe - pour donner à l'expression "plus jamais" une force contraignante.

La Cour a ordonné à Israël de prendre toutes les mesures en son pouvoir pour prévenir les actes pouvant relever de la Convention sur le génocide - notamment tuer des membres du groupe, causer de graves atteintes corporelles ou mentales, et soumettre intentionnellement le groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle.

Le lendemain matin de cette ordonnance, les forces israéliennes ont bombardé un hôpital à Rafah.

Les États-Unis ont exercé leur droit de veto au Conseil de sécurité - pour la quatorzième fois en une décennie - afin de protéger Israël d'une résolution contraignante. Aucune conséquence n'a suivi. Pas de sanctions. Pas d'embargo sur les armes. Les livraisons ont continué. Les bombes ont continué de tomber. Les enfants ont continué de mourir.

Lorsqu'un État défie une ordonnance de la Cour internationale de Justice en toute impunité absolue - et que le monde regarde sans rien faire - nous n'avons pas simplement failli au droit international. Nous l'avons aboli. Ce qui subsiste n'est pas un ordre international fondé sur des règles. C'est un racket de protection portant l'insigne des Nations unies.

Un État terroriste ne peut survivre sans infrastructure. L'infrastructure de l'impunité d'Israël a été construite, sur des décennies, avec une précision architecturale, par un petit groupe de gouvernements occidentaux qui se sont faits non pas témoins passifs, mais complices actifs.

Les États-Unis ont fourni à Israël plus de 3,8 milliards de dollars d'aide militaire annuelle depuis 2016, au titre d'un mémorandum d'accord de dix ans signé par l'administration Obama. Depuis le 7 octobre 2023, les enveloppes d'urgence autorisées par l'administration Biden ont dépassé 14 milliards de dollars d'équipements militaires supplémentaires (16). Parmi les munitions transférées : la bombe MK-84 non guidée de neuf cents kilos, utilisée dans des frappes qui ont tué des centaines de civils à la fois - dans le camp de réfugiés de Nuseirat en juin 2024, dans la zone humanitaire désignée d'Al-Mawasi en août 2024. Zone sûre désignée. Bombardée. Avec des bombes américaines.

Le Royaume-Uni a continué d'exporter des armes vers Israël après que ses propres conseillers juridiques ont averti, dans des mémorandums gouvernementaux formels, d'un risque manifeste de violations graves du droit international humanitaire (17). Le gouvernement a écarté ces avertissements. Les licences d'exportation ont été renouvelées.

L'Allemagne - la République fédérale dont toute l'identité d'après-guerre repose sur le serment du "plus jamais" - a approuvé des exportations d'armes vers Israël tandis que la CIJ délibérait sur le génocide. Ce n'est pas de l'ironie. L'ironie implique une distance. C'est de la proximité. C'est de l'héritage dévoyé.

Ces gouvernements ne sont pas des spectateurs passifs. Ils sont les murs porteurs de l'impunité d'Israël. Ce choix a un nom juridique. Il s'appelle complicité. Ses conséquences, au titre de la Convention sur le génocide que ces États ont eux-mêmes signée, ne sont pas optionnelles.

Le matin du 7 octobre 2023, le Hamas et des groupes armés associés ont franchi la barrière de séparation entourant Gaza - une barrière devenue, après dix-sept ans de blocus total, le mur de la plus grande prison à ciel ouvert du monde, enfermant 2,3 millions d'êtres humains sur 365 kilomètres carrés sans liberté de circulation, sans économie fonctionnelle, sans avenir. Ce matin-là, ils sont sortis.

Environ 1200 Israéliens ont été tués. La majorité étaient des civils. Leurs morts sont réelles. Leurs noms sont réels. Le deuil de leurs familles est réel. Je l'énonce sans ambiguïté et sans la moindre réserve rhétorique, comme j'énonce chaque autre fait dans ce texte.

Mais l'histoire ne commence pas le 7 octobre. Quiconque vous dit le contraire ne vous donne pas de l'histoire. On vous tend un scénario - écrit pour faire disparaître le contexte, parce que sans le contexte, la réponse ressemble à de la légitime défense. Avec le contexte, elle ressemble à ce qu'elle est.

Le contexte : dans les douze mois précédant le 7 octobre 2023, les forces israéliennes ont tué 223 Palestiniens en Cisjordanie seule (18). Le contexte : Gaza était soumise à un blocus terrestre, aérien et maritime depuis 2007, qualifié de punition collective prohibée par le droit international. Le contexte : la colonisation en Cisjordanie se poursuivait, illégalement, quotidiennement, sous la protection des mêmes gouvernements occidentaux qui pleurent aujourd'hui les morts israéliens.

Et puis l'arithmétique de ce qui a suivi. Vingt Palestiniens tués pour chaque Israélien tué le 7 octobre - et le compte continue. La destruction totale d'une société civile de 2,3 millions de personnes. Ce n'est pas de la proportionnalité. C'est de la liquidation.

Les questions que les gouvernements occidentaux ont refusé de poser demeurent sans réponse : pourquoi l'appareil de renseignement israélien a-t-il échoué à détecter une opération qui a requis des mois de préparation ? Pourquoi le gouvernement israélien a-t-il reçu et ignoré des avertissements du renseignement égyptien dans les jours précédant l'attaque ? (19)

Le contexte n'excuse pas. Mais il éclaire. Et en l'espèce, il accuse - non les morts, mais les politiques qui ont fait du 7 octobre la convulsion inévitable d'une pression accumulée, avec le soutien occidental, pendant dix-sept ans.

Je porte une autorité particulière en écrivant ce texte - non pas celle du seul chercheur, même si je le suis, ni celle du seul journaliste, même si je le suis aussi. Je porte l'autorité du descendant. Celle d'un homme né à Laghouat en 1966, qui a grandi dans la maison d'Ahmed Chatta - érudit et figure de la résistance enlevé en 1958 pendant la guerre de libération algérienne, dont le corps n'a jamais été retrouvé. Celle d'un homme dont le père, Bechetoula Bensalem dit Mohamed, était porteur de valises dans le réseau de la Fédération de France du FLN. J'écris de l'intérieur de cette histoire. Pas au-dessus d'elle.

L'Algérie sait ce que ça ressemble quand un État tue un peuple et appelle ça de la pacification. Quand il détruit une culture et appelle ça de la civilisation. Quand il enferme une population, l'affame, l'humilie, et appelle ça de la sécurité. Nous connaissons l'odeur de ce langage. Nous le respirons depuis 1830.

En décembre 1852, les forces du colonel Pélissier sont entrées à Laghouat et ont tué environ trois mille de ses six mille habitants en quelques jours. L'année est restée dans notre dialecte sous le nom d'âm ech-chkayer - l'année des sacs - parce que les soldats collectaient les oreilles des morts comme trophées. La Deuxième République française a décoré les officiers responsables. Aucune excuse officielle n'a jamais été présentée.

Je regarde Gaza et je vois la colonisabilité - concept forgé par Malek Bennabi, notre plus grand philosophe - fabriquée en temps réel : l'élimination systématique des médecins, des enseignants, des journalistes, de la classe de gens qui, après la libération, auraient reconstruit les institutions d'un État (20). Israël ne fait pas que tuer des gens à Gaza. Il tue la capacité de vie collective. Il tue le futur d'une civilisation. Achille Mbembe a appelé cela la nécropolitique : le pouvoir de dicter qui peut vivre et qui doit mourir. (21)

Ce qui est fait à Gaza, c'est ce qui a été fait à Laghouat - avec des munitions guidées par laser au lieu de baïonnettes, avec des images satellitaires au lieu de cartes coloniales, avec une documentation en direct au lieu de dépêches à Paris. La différence, ce sont les caméras. Les caméras ne changent rien au crime. Elles changent seulement les excuses disponibles pour ceux qui regardent et ne disent rien.

Il existe des centaines d'organisations terroristes dans le monde aujourd'hui. Certaines sont des sectes nihilistes. Certaines ont été, dans des chapitres antérieurs de cette même histoire, armées, entraînées et financées par les gouvernements mêmes qui les ont ensuite désignées terroristes : Al-Qaïda, née des moudjahidines afghans que la CIA avait assemblés contre les Soviétiques. Daech, nourri dans le vide politique créé par la destruction américaine de l'Irak. Le schéma est constant. L'amnésie est stratégique.

Aucune de ces organisations ne contrôle un arsenal nucléaire estimé à quatre-vingt-dix ogives, maintenu en dehors du Traité sur la non-prolifération avec l'acquiescement silencieux des puissances qui appliquent ce traité contre l'Iran et la Corée du Nord. Aucune ne dispose d'un siège permanent par procuration au Conseil de sécurité. Aucune n'a reçu plus de deux cent soixante milliards de dollars d'assistance directe du seul gouvernement américain. Aucune n'a été protégée, pendant trois quarts de siècle, de toute responsabilité juridique et politique par le poids institutionnel de l'ordre démocratique occidental.

Il n'existe qu'une seule entité au monde qui réunit simultanément tous ces critères. Une seule que la Cour internationale de Justice a trouvée plausiblement engagée dans le génocide, et qui a continué, le lendemain matin de cette conclusion, à bombarder des hôpitaux.

Cette entité, c'est l'État d'Israël.

L'appeler État terroriste n'est pas de l'hyperbole. C'est l'application du droit aux faits. Ce refus a lui aussi un nom. Ibn Khaldoun, écrivant au XIVe siècle, l'a décrit comme la rupture de la ʿasabiyya - le lien social qui donne à une civilisation sa cohésion et sa capacité de justice (22). Lorsque le lien entre la règle qu'une puissance invoque et sa volonté d'y être elle-même soumise se brise, la civilisation a amorcé son déclin terminal. L'ordre international occidental vit cette rupture en temps réel, à Gaza, sous les yeux du monde entier.

Le mal de notre temps a un nom. Nous avons trop longtemps refusé de l'écrire. Que ce texte soit, au minimum, un refus de ce refus. Un refus du silence qui est devenu, en ce moment, indiscernable du crime lui-même.

Frantz Fanon est mort en décembre 1961 à Bethesda, dans le Maryland - dans un hôpital de la capitale de l'empire qu'il avait passé sa courte vie à documenter - de leucémie, à trente-six ans. Il avait déjà écrit Les Damnés de la Terre, qui disait aux colonisés que leur condition n'était pas naturelle, pas permanente, et pas sans nom (23). Il avait compris que le premier acte de la libération n'est pas l'arme. C'est le mot. La nomination. Le refus d'utiliser le langage de l'oppresseur pour décrire ses propres crimes.

Le monde a été conditionné à appeler terrorisme d'Israël de la légitime défense. À appeler son apartheid de la sécurité. À appeler son génocide une riposte. À appeler son blocus une mesure sécuritaire. À appeler ses colonies des faits accomplis. La nomination a été faite - par les gouvernements les plus puissants de la planète, avec la machinerie de communication la plus sophistiquée de l'histoire - au service d'une fiction.

La vérité n'a pas besoin de notre aide pour demeurer vraie. Mais elle a besoin de témoins. De gens qui la couchent par écrit et mettent leur nom en dessous - en sachant que nommer en ce moment a un coût : les accusations d'antisémitisme déployées comme arme de réduction au silence, la suppression algorithmique, les pressions institutionnelles, la solitude de dire en public ce que des millions voient de leurs propres yeux et refusent de prononcer.

Hind Rajab reste âgée de six ans et reste morte, quels que soient les choix d'un gouvernement, d'un organe de presse ou d'un algorithme. Les dix-sept mille enfants morts de Gaza restent morts, que leurs noms paraissent ou non dans les journaux occidentaux. L'ordonnance de la CIJ demeure dans les archives du droit international, quel que soit le nombre de vetos opposés pour en empêcher les conséquences.

L'histoire nommera ce génocide. L'histoire nommera les gouvernements qui l'ont financé. L'histoire nommera les organes de presse qui l'ont blanchi. L'histoire nommera les intellectuels qui l'ont rationalisé et les institutions qui ont regardé ailleurs.

Ce texte ne demande qu'une chose : que la nomination ait lieu maintenant. Non dans trente ans, quand ce sera sans risque et sans coût. Maintenant. Pendant que les enfants sont encore tués. Pendant qu'il reste quelque chose que la vérité, dite à voix haute, pourrait encore changer.

Il n'existe qu'un seul État terroriste dans le monde aujourd'hui.

Son nom est Israël.

Dites-le.

 Laala Bechetoula

Septembre 2026

 reseauinternational.net