par José Luis Preciado
Le corridor biocéanique qui reliera Chancay à Ilhéus n'est pas seulement un projet d'ingénierie : c'est l'épine dorsale d'une nouvelle ère pour l'Amérique latine, qui redéfinit sa souveraineté face à la doctrine Monroe et forge une nouvelle architecture de la paix.
La table ronde intitulée "Une alternative à la guerre et au pillage dans les États-Unis", organisée par l'Executive Intelligence Review (EIR) le 4 septembre 2026, a réuni d'éminents analystes tels que Helga Zepp-LaRouche (fondatrice de l'Institut Schiller), Roberto Amaral (ancien ministre brésilien des Sciences et de la Technologie), le général péruvien à la retraite et universitaire Edwin Patterson Monsalve, l'ancien directeur général du FMI et cofondateur de la Nouvelle Banque de développement des BRICS, Paulo Nogueira Batista Jr., le professeur Zhang Weiwei (de l'université de Fudan), ainsi que le colonel espagnol et analyste géopolitique Pedro Baños. Tous se sont accordés sur un diagnostic effrayant : le monde est au bord d'une catastrophe civilisationnelle, provoquée par une cabale belliciste qui, depuis Londres et Washington, pousse à la guerre nucléaire contre la Russie et la Chine, tout en soumettant l'Amérique latine à un nouveau pillage sous le couvert d'une doctrine Monroe remaniée et radicalisée.
L'épicentre de cette menace réside dans la Stratégie de sécurité nationale (NSS) publiée par l'administration Trump en décembre 2025, dont l'auteur principal, le sous-secrétaire à la Défense Elbridge Colby, prône ouvertement l'utilisation d'armes nucléaires tactiques et l'expulsion de tous les projets de développement économique chinois des États-Unis. L'objectif déclaré est de polariser l'Amérique latine et les Caraïbes selon un clivage droite-gauche, bien que, comme je l'ai signalé à maintes reprises, la véritable cible de cette offensive ne soit pas une idéologie spécifique, mais plutôt tout mouvement se présentant comme souverainiste et susceptible d'entraver le contrôle absolu de Wall Street sur la région - 33 pays souverains et 673 millions d'habitants -, avec la possibilité d'une intervention militaire directe si nécessaire. Cette politique, que le colonel Baños a qualifiée de "folie absolue" susceptible de conduire à une guerre "dévastatrice" contre une puissance nucléaire, n'est rien d'autre que la version la plus grossière de l'ancien impérialisme britannique que Henry Carey, conseiller d'Abraham Lincoln, dénonçait déjà au XIXe siècle comme un système de dépeuplement et de barbarie.
Cette offensive ne se limite pas aux documents stratégiques, mais se manifeste par des provocations ouvertes concernant la géographie hautement symbolique de la région. Récemment, le président Trump a publié sur ses comptes de réseaux sociaux une image dans laquelle le Mexique, le Canada, le Groenland et plusieurs îles des Caraïbes semblent être absorbés par les couleurs du drapeau des États-Unis, allant même jusqu'à rebaptiser le golfe du Mexique "golfe des États-Unis". La présidente mexicaine Claudia Sheinbaum a répondu par une déclaration qui fait écho à l'esprit de souveraineté qui imprègne l'ensemble du continent : "Le Mexique n'est pas et ne sera jamais une colonie ni un protectorat d'un pays étranger". Cet épisode démontre que la doctrine Monroe revisitée vise non seulement le contrôle des ressources, mais aussi la réécriture de l'identité territoriale des pays d'Amérique latine.
Face à cette voie suicidaire, les intervenants de la table ronde ont proposé une alternative concrète et puissante : le corridor ferroviaire bio-océanique, qui relierait le port péruvien de Chancay, sur la côte pacifique, au port brésilien d'Ilhéus, sur la côte atlantique. Ce projet, initialement conçu par l'homme d'État américain Lyndon LaRouche comme l'épine dorsale d'un réseau ferroviaire continental à grande vitesse, n'est pas simplement un lien logistique. Comme l'a souligné le géostratège Dennis Small, directeur de l'EIR pour l'Amérique latine, il s'agit d'un "corridor de développement", large de 50 à 100 kilomètres de chaque côté de la voie ferrée, doté de fibre optique, d'une industrie de haute technologie, d'énergie nucléaire et de programmes agricoles de pointe, capable de générer un million d'emplois directs et de transformer le paysage économique de l'Amérique du Sud. LaRouche l'envisageait comme le point de départ d'un pont terrestre mondial qui, s'étendant à travers l'Amérique centrale, le Mexique, les États-Unis et le Canada jusqu'au détroit de Béring, se raccorderait à l'Initiative Ceinture et Route chinoise en Asie, donnant naissance à des centaines de nouvelles villes et à une révolution dans la production alimentaire grâce à l'intégration des réseaux fluviaux de l'Orénoque, de l'Amazone et du Rio de la Plata.
L'importance géopolitique de Chancay n'est pas passée inaperçue. Comme l'a expliqué le général Patterson, ce port, construit par la société d'État chinoise Cosco Shipping Ports en partenariat avec l'entreprise péruvienne Volcán, réduit de dix jours la durée du voyage maritime vers Shanghai et supplante les routes traditionnelles qui passaient par les États-Unis. Pour les États-Unis, cela représente un affront inacceptable : le secrétaire d'État Marco Rubio a déclaré que "nous ne laisserons pas l'hémisphère occidental devenir une base d'opérations pour nos adversaires". Mais, comme l'a souligné Sara Madueño de Vásquez, correspondante de l'EIR à Lima, le paradoxe est que Washington ne s'est jamais intéressé au développement de la région ; ce n'est que lorsque la Chine commence à construire des infrastructures productives qu'elle devient une "menace pour la sécurité". En revanche, la politique de la Chine à l'égard de l'Amérique latine, récemment publiée, propose d'explorer activement la coopération dans des domaines de haute technologie tels que l'intelligence artificielle, l'aviation, les énergies nouvelles et la biomédecine, et prévoit déjà la conclusion d'accords avec des universités péruviennes pour former des ingénieurs ferroviaires et des spécialistes de l'IA.
Ce soutien chinois à la souveraineté des pays d'Amérique latine transcende la sphère économique et s'est manifesté explicitement sur la scène diplomatique. Récemment, le ministre des Affaires étrangères de la République populaire de Chine a réaffirmé au gouvernement mexicain son soutien à l'indépendance et à l'autonomie du pays, soulignant que les relations bilatérales "ne visent pas des tiers et ne devraient pas être affectées par des tiers" - une allusion directe à la tentative des États-Unis d'exclure la Chine de l'hémisphère. Ce geste diplomatique, qui inscrit la coopération dans le cadre des cinq principes de coexistence pacifique, confirme que la vision de Pékin n'est pas de remplacer une puissance par une autre, mais plutôt de forger une alliance entre des pays souverains qui rejettent toute ingérence extérieure, comme l'ont fait valoir Nogueira Batista Jr. et Donald Ramotar dans leurs analyses.
Cet alignement diplomatique a trouvé son pendant immédiat dans l'action. À peine trois jours après la table ronde de l'EIR, le 7 septembre 2026, le ministre des Affaires étrangères du Mexique, Roberto Velasco Álvarez, a rencontré à Pékin son homologue chinois, Wang Yi. Au cours de cette rencontre, M. Velasco a réaffirmé l'engagement du Mexique en faveur d'une relation constructive et a passé en revue les possibilités d'élargir la coopération dans les domaines de la santé, de l'éducation, des sciences, de l'innovation, de l'environnement et du développement rural, dans le but d'établir une feuille de route commune pour les années à venir. Parallèlement, le ministre des Affaires étrangères du Mexique a participé à la cérémonie d'inauguration du consulat du Mexique à Chongqing - la première nouvelle mission diplomatique ouverte en Chine depuis deux décennies - et a souligné que cette ville "incarne de manière exceptionnelle l'énergie, la capacité de transformation, l'innovation et la vision d'avenir de la Chine contemporaine". Bien que cette rencontre n'ait pas débouché sur l'annonce de projets concrets, le message politique était sans équivoque : le gouvernement de Claudia Sheinbaum, loin de céder aux pressions américaines visant à exclure la Chine de l'hémisphère, s'engage à diversifier ses relations internationales et à garder toutes ses options économiques ouvertes, une décision d'autant plus pertinente que la tempête financière déclenchée par la hausse des taux d'intérêt aux États-Unis pourrait précipiter une crise du remboursement de la dette au Mexique.
Ce contraste n'est pas fortuit. Comme nous l'a rappelé Helga Zepp-LaRouche, le nouveau nom de la paix est le développement. Le corridor bio-océanique, en générant des emplois et de la richesse sur le continent même, s'attaque aux causes profondes des migrations forcées et incarne cette vision du développement qui est, en soi, la voie vers la paix.
Mais les enjeux dépassent le cadre économique. Comme l'a fait valoir Paulo Nogueira Batista Jr., la nouvelle doctrine Monroe n'est pas un projet d'hégémonie, mais d'"hégémonie illimitée", qui notamment inclut le Canada et le Groenland et s'est déjà traduite par des actions concrètes : l'enlèvement du président vénézuélien, l'intensification du blocus contre Cuba, la pression économique exercée sur le Canada et l'ingérence ouverte dans les élections de la région. En réponse, Batista Jr. a mis en garde contre toute illusion : ni la Chine ni la Russie n'interviendront militairement pour défendre les pays d'Amérique latine s'ils sont attaqués par les États-Unis. Par conséquent, la souveraineté ne peut être garantie que par la coopération régionale et la capacité de dissuasion, une voie qui passe nécessairement par l'intégration physique et productive du continent.
Le président guyanais Donald Ramotar a ajouté une pièce essentielle au puzzle : le système international actuel, fondé sur la maximisation du profit et la dette comme arme de domination, est "obsolète" et incapable de résoudre les problèmes existentiels auxquels l'humanité est confrontée. Chaque année, le Sud mondial transfère plus d'un billion de dollars vers le Nord par le biais des paiements d'intérêts et des flux financiers illicites. La Chine, en revanche, a démontré, à travers son propre développement et des projets tels que la ligne ferroviaire Tanzanie-Zambie, qu'il existe une philosophie alternative : celle du "gagnant-gagnant", qui valorise ses partenaires au lieu de les exploiter. Ramotar a appelé les peuples d'Amérique latine à s'organiser pour empêcher les États-Unis d'expulser la Chine du continent, car non seulement le développement, mais aussi notre capacité même à décider de notre avenir en dépendent.
Sur le front européen, le colonel Pedro Baños a apporté un éclairage crucial : l'Espagne, qui est restée neutre lors des deux guerres mondiales, est entraînée par l'OTAN dans un conflit contre la Russie dans lequel elle n'a rien à gagner et tout à perdre. Avec l'essentiel de ses forces militaires déployées en Slovaquie, à la frontière avec la Russie, et ses territoires d'Afrique du Nord exclus du parapluie protecteur de l'OTAN, l'Espagne prend un risque existentiel pour des intérêts qui ne sont pas les siens. Baños a exhorté les citoyens à exiger de leurs dirigeants qu'ils abandonnent cette "course suicidaire" et reviennent à la diplomatie comme outil de résolution des conflits.
Depuis la Chine, le professeur Zhang Weiwei a souligné que le corridor bi-océanique est un exemple de "véritable coopération multilatérale et de solidarité avec le Sud mondial", contrairement aux initiatives géopolitiques qui servent les intérêts exclusifs de certains blocs. Il a noté que la Chine a éradiqué l'extrême pauvreté sur son vaste territoire de 1,4 milliard d'habitants et créé la plus grande classe moyenne du monde grâce à un engagement résolu en faveur des infrastructures, de l'éducation et de l'innovation technologique. Ce modèle, fondé sur les cinq principes de coexistence pacifique et sur la conviction que "le progrès d'un pays peut profiter à tous", offre une véritable issue à la crise civilisationnelle.
Cet optimisme n'est toutefois pas naïf. Comme l'a souligné Dennis Small, la possibilité d'un changement réside dans l'esprit humain et dans sa capacité créative à imaginer un avenir différent. Le corridor bi-océanique n'est pas une solution miracle, mais plutôt un instrument permettant de libérer cette créativité. Sa construction, qui nécessitera une décennie et quelque 80 milliards de dollars, devra non seulement relever des défis techniques colossaux - traverser les Andes et l'Amazonie - mais, surtout, le défi politique de l'intégration, que Lyndon LaRouche a défini comme "l'entreprise la plus importante et la plus difficile de l'art de gouverner". Mais c'est précisément cette difficulté qui en fait un projet paradigmatique : si l'Amérique latine parvient à unir des gouvernements de différentes tendances politiques autour d'un plan de développement commun, elle montrera au monde qu'il est possible de surmonter les divisions imposées par le colonialisme et de construire une nouvelle architecture de sécurité et de développement fondée sur le respect mutuel et la coopération.
Comme l'a conclu Helga Zepp-LaRouche, l'ancien ordre colonial, fondé sur la domination et l'oppression, s'effrite. Le Sud mondial, avec l'Amérique latine en première ligne, a une occasion historique d'assumer un rôle de premier plan et de démontrer que le mantra de Kissinger - "l'histoire ne s'écrit pas dans le Sud" - est tout à fait faux. Le corridor biocéanique Chancay-Ilhéus, avec sa capacité à générer des emplois, de l'activité industrielle et de l'espoir, est le symbole de ce nouveau paradigme. Il ne s'agit pas d'une mince affaire : c'est l'incarnation de l'idée que le développement est synonyme de paix, et que la paix, pour être durable, doit être le fruit de la justice et de la coopération entre des pays libres et souverains.
source : Mente Alternativa via China Beyond the Wall