Quelle que soit l'issue qui l'attend en novembre prochain, rares sont les hommes politiques qui pourraient se vanter d'avoir autant d'endurance, d'obstination et d'une ténacité à toute épreuve que l'Israélien Benjamin Netanyahou.
Avec une certaine habileté, il a su séduire, tromper et mentir pour se frayer un chemin vers le pouvoir, et, dans l'ensemble, il a tenu bon pendant la majeure partie d'une génération. Il s'est épanoui sur un sol aride alors que les sceptiques le croyaient déjà fini. Il offre des leçons de machiavélisme presque inégalées.
Que se passera-t-il donc s'il est démasqué et s'il échoue avant les élections du 27 octobre ?
Des erreurs en cours de route, une bévue fatale qui ternit l'image de la puissance ? L'histoire nous offre les leçons tirées d'erreurs tragiques et insensées. L'incapacité des Britanniques à anticiper leur déroute à Singapour face à l'armée impériale japonaise en 1942 reste un sujet qui suscite toujours l'intérêt (ils avaient misé sur une attaque maritime, et non sur une incursion dans la jungle) ; voire, oserait-on dire, l'incapacité des États-Unis à anticiper l'attaque de Pearl Harbor en décembre 1941, alors même qu'ils avaient tout fait pour exacerber une puissance qui n'avait cessé de mettre les puissances occidentales sur le qui-vive. En d'autres termes, les personnes occupant des postes de pouvoir et d'influence étaient-elles au courant et, pour quelque raison que ce soit, n'ont-elles pas pris la menace au sérieux ? La confiance en soi, ou, comme diraient les Grecs de l'Antiquité, l'hubris, alimente la complaisance et la place sur un piédestal. C'est ce qui est avancé à propos de Netanyahou. Et bien plus encore.
La dernière accusation cinglante de Haaretz, fondée sur les recherches menées pour l'ouvrage "Hostages : 843 jours d'abandon" de Shlomi Eldar et Ruth Yuval, s'appuyant sur "des dizaines de sources en Israël et dans le monde entier, y compris des hauts responsables, ainsi que des enregistrements sonores, des documents internes et des enregistrements", est une véritable leçon d'humilité.
Selon les auteurs, Netanyahu aurait été informé, en termes sans équivoque, qu'une attaque du Hamas était en cours de préparation.
Selon le rapport, une conversation de 45 minutes a eu lieu entre le président des Émirats arabes unis, le cheikh Mohamed bin Zayed (MBZ), et Netanyahou, au cours de laquelle le dirigeant émirati a mis en garde contre les intentions du défunt chef du Hamas, Yahya Sinwar, qui pourraient entraîner un bain de sang à l'encontre d'Israël et déstabiliser les Accords d'Abraham.
Cela faisait suite à l'échec des négociations entre le Hamas et le cabinet de Netanyahou, entamées en 2023 en vue d'une trêve temporaire, dite "hudna", qui ouvrirait la voie à un accord plus durable concernant la bande de Gaza. Ghazi Hamad a pris la tête des négociations pour le Hamas, comme il l'avait fait en 2014, lorsque des pourparlers auraient également eu lieu entre Netanyahou et le Hamas, à l'insu des responsables de la sécurité.
.
Capture d'écran : Haaretz
L'article rapporte les propos du président israélien Isaac Herzog concernant MBZ au sujet de l'escalade qui s'est produite en Cisjordanie et à Gaza en septembre 2023. Selon Herzog, Bin Zayed lui aurait "souvent parlé de cela au cours des mois qui ont précédé la guerre". Il "n'a cessé de faire passer le message qu'il fallait désamorcer la situation. Il a même envoyé un émissaire spécial en Israël qui a rencontré le Premier ministre. L'émir semblait pressentir que la région était au bord de l'explosion."
Pour tempérer l'atmosphère tendue, un haut responsable du Fatah, jouant le rôle de "Coal Eyes" tant auprès du Hamas que de l'agence de renseignement interne Shin Bet, a été fait intervenir. Les pourparlers se sont poursuivis. Il semblait qu'un semblant d'accord ait été conclu.
"L'atmosphère était si optimiste que l'"œil de charbon"du Fatah a rapporté à plusieurs reprises qu'un accord avec Israël était plus proche que jamais et que les deux parties considéraient les propositions comme des"options réalisables"."
Netanyahou, cependant, a fait marche arrière.
"Peut-être, spéculent les chroniqueurs à l'esprit logique, l'a-t-il fait par crainte de parvenir à un accord avec le Hamas, ou peut-être par crainte de la réaction de ses partenaires extrémistes au sein de son nouveau gouvernement."
Ses partenaires de coalition de droite, fanatiques invétérés qu'ils sont, n'auraient sans doute pas approuvé. Sinwar est resté sournois, jouant sur toutes les options : il menait toujours des négociations avec le Hezbollah et l'Iran dans le cadre d'une attaque contre Israël.
"Il a tout simplement disparu de nos radars, s'est évaporé", rapporte Haaretz, citant un haut responsable du Shin Bet.
Les journalistes laissent entendre que l'Iran, le Hamas et le Hezbollah, unis au sein de cet axe de résistance menaçant, considéraient Israël comme vulnérable à ce moment précis.
"En septembre 2023, Coal Eyes a un entretien avec Sinwar :"Dis aux Israéliens que s'ils ne font pas de progrès, je leur prépare une énorme surprise."Ils pouvaient s'attendre à un"zilzal"(séisme)."
Les événements se déroulent avec une inévitabilité morne, mais Coal Eyes finit par se résoudre à informer le Shin Bet de ces développements inquiétants. Son directeur, Ronen Bet, sollicite Netanyahou pour des discussions. Des réunions d'information ont lieu au sujet de la menace de "tremblement de terre". Les responsables de la défense sont restés largement flegmatiques, voire presque arrogants. La menace de Sinwar était, selon un responsable des services de renseignement israéliens, une sorte de provocation, un exercice de reconnaissance :
"parce qu'il en avait assez des atermoiements d'Israël, pour faire pression en vue d'un accord et qu'il n'était pas si désireux de déclencher une guerre. Ou, comme nous préférons le penser, cela faisait partie de son plan de la"Grande Supercherie", et il voulait tester l'état de préparation de l'armée israélienne."
Pour compliquer encore davantage la situation de Netanyahou, le chef des services de renseignement égyptiens, le général Abbas Kamel, aurait également averti le bureau du Premier ministre que le Hamas s'apprêtait à lancer "quelque chose d'inhabituel, une opération terrifiante". Le directeur de la CIA, William Burns, aurait lui aussi été informé par bin Zayed de "quelque chose là-bas [...] sur le point d'exploser". En d'autres termes, le bruit ambiant d'une attaque imminente devient de plus en plus difficile à éviter. À la suite de l'attaque du 7 octobre 2023, Netanyahou, selon un article de Smadar Perry publié sur Ynet, aurait déclaré à Kamel :
"À Gaza, nous maîtrisons la situation, nous tenons les rênes. Notre problème se situe en Cisjordanie, et c'est là que nous redirigeons nos forces."
Le cabinet du Premier ministre a rejeté avec un mépris cinglant l'article d'Haaretz, le qualifiant de "mensonge total". "Le Premier ministre Netanyahou n'a pas parlé avec le président des Émirats arabes unis pendant la période en question et n'a reçu aucun avertissement de sa part." Les dirigeants de l'opposition ont accordé bien plus d'importance à ces révélations, désireux d'en tirer profit sur le plan électoral.
"Netanyahou porte une responsabilité personnelle et directe dans l'échec qui a conduit à la mort de milliers d'Israéliens sous son mandat", a déclaré l'ancien Premier ministre Naftali Bennett. "Le fait qu'il ait ignoré les avertissements constitue une négligence criminelle, et c'est pourquoi il fait tout pour empêcher la mise en place d'une commission d'enquête nationale qui révélera la vérité."
Dans une déclaration commune, les dirigeants de l'opposition Bennett, Gadi Eisenkot, Yair Golan et Avigdor Lieberman ont exigé que,
"Le public israélien a le droit de savoir : que savait Netanyahu, quand l'a-t-il su, pourquoi n'a-t-il pas informé les services de sécurité, et pourquoi n'a-t-il pas agi pour protéger les civils israéliens ?"
On attend des explications de la part de ce rusé de Netanyahou, un homme si sûr de lui qu'il pensait pouvoir déjouer les précédents oppressifs et se moquer de Clio. Comme pour les catastrophes précédentes de l'histoire, il se pourrait bien qu'il ait été démasqué.
Dr Binoy Kampmark
Article original en anglais :
Hubris in Action: Netanyahu and the Warnings of October 7
Image en vedette via Haaretz
Traduction : Mondialisation.ca
*
Binoy Kampmark a été chercheur du Commonwealth au Selwyn College, à Cambridge. Il enseigne actuellement à l'université RMIT. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Courriel : email protected
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Dr. Binoy Kampmark, Mondialisation.ca, 2026