Par Finian Cunningham, le 18 septembre 2026
La "solidarité" de Sheeran va aux consommateurs et au marketing d'entreprise.
On peut compter sur Roger Waters, légende du rock, pour établir des distinctions sans équivoque. Le rappeur américain Macklemore a pris position pour ce qui est juste, a fait remarquer Waters, tandis que le chanteur de ballades pop anglais Ed Sheeran n'est qu'un "connard" commercial.
C'est ainsi que l'ancien membre de Pink Floyd et célèbre auteur-compositeur l'a formulé, dans son style typiquement acerbe, dans un post publié cette semaine sur les réseaux sociaux.
Macklemore et Sheeran prétendraient tous deux être des musiciens. Mais comme le fait remarquer le rockeur légendaire Waters, ce sont les convictions et les propos d'un artiste qui le définissent, et non le montant de son compte en banque ou le nombre de fans.
Waters s'est exprimé sur la polémique déclenchée cette semaine autour de la tournée américaine de Sheeran, à la suite de l' annulation du concert de Macklemore par un propriétaire de stade milliardaire, fervent partisan du sionisme. Le milliardaire Robert Kraft ne se contente pas de faire d'énormes dons pour promouvoir le régime israélien, il a également pour habitude de faire taire toute critique publique des crimes de ce régime. Il a d'ailleurs fréquenté le cercle Epstein, son ami étant le défunt pédophile et agent du Mossad, Jeffrey Epstein.
L'artiste de rap américain Macklemore a toujours exprimé son soutien au peuple palestinien et condamné l'État israélien pour génocide. L'une de ses chansons, "Hind's Hall", évoque le meurtre d'une fillette palestinienne de cinq ans, Hind Rajab, par l'armée israélienne. Elle a été fauchée par les balles israéliennes alors qu'elle était seule, coincée dans une voiture entourée de ses proches assassinés. Son engagement de principe lui a valu le respect et un large public.
Lors d'un concert au début du mois, Macklemore s'est adressé à la foule en lançant : "Libérez la Palestine".
Ce qui a poussé Kraft, le milliardaire propriétaire d'une nouvelle salle de concert, à exiger qu'Ed Sheeran, tête d'affiche de la tournée, retire Macklemore du programme.
Sheeran est l'un des auteurs-compositeurs-interprètes les plus vendus de ces dernières années avec un public international. Malgré sa popularité, sa musique a été qualifiée par les critiques de "pop insipide" et de ballades banales et commerciales. On peut se demander pourquoi il a demandé à Macklemore de se joindre à lui pour cette tournée, sachant que ce dernier condamne avec virulence le génocide perpétré par Israël. Peut-être Sheeran a-t-il pensé que la présence du rappeur à l'affiche stimulerait les ventes de billets, sachant que la cause palestinienne et les critiques à l'égard d'Israël sont devenues des enjeux majeurs pour les étudiants et les jeunes Américains, tout comme en Europe et, en fait, partout dans le monde.
La levée de boucliers a été terrible. D'autres artistes de la première partie ont également quitté la tournée en solidarité avec Macklemore. À ce stade, il semble que Sheeran devra se produire en solo pour les dates restantes de sa tournée aux États-Unis.
En refusant de prendre la défense de Macklemore et de se joindre aux autres artistes en signe de solidarité, Sheeran passe pour un pantin du système, un personnage insignifiant et pathétique.
Sheeran a perdu des millions de fans dans un élan de colère contre ce qui est perçu comme sa lâche "neutralité". Le chanteur pop a tenté de faire croire que l'annulation de la participation de Macklemore n'est pas de son fait et qu'il n'a pas eu le choix face aux exigences des organisateurs du concert. Mais des millions de gens ne sont pas dupes de cette prétention abjecte de Sheeran, qui prétend timidement être apolitique.
Le mépris affiché par Roger Waters expose de manière crue mais claire sur l'enjeu. Lorsqu'un génocide est largement connu et clairement documenté comme c'est le cas des crimes commis par Israël à Gaza, aucune excuse ne saurait justifier la neutralité ou l'"apolitisme". Soit on prend position contre le génocide, soit on s'en rend complice par son silence.
La polémique autour de Sheeran a contribué à raviver la question de la liberté d'expression et son déclin croissant dans les pays occidentaux.
Partout aux États-Unis et en Europe, les gouvernements et les puissants lobbies pro-israéliens réduisent au silence et poursuivent en justice quiconque s'exprime en faveur des droits des Palestiniens et condamne le génocide à Gaza.
Une situation absurde s'est installée où les manifestations contre le génocide sont réprimées dans les pays occidentaux, ces mêmes pays qui proclament défendre la liberté d'expression et les droits de l'homme.
Des sionistes milliardaires comme Robert Kraft qui soutiennent ouvertement le régime israélien disposent du pouvoir politique et économique nécessaire pour sanctionner universités et manifestations en avançant l'argument fallacieux que toute condamnation des crimes israéliens relève de l'"antisémitisme".
Voilà qui en dit long sur la nature des gouvernements occidentaux. Le président américain Donald Trump, financé par des fonds sionistes, pourrait cette semaine approuver la livraison de 40 000 bombes lourdes à Israël en plein génocide sans susciter la moindre critique dans les médias grand public. Le gouvernement allemand, sous la houlette du chancelier Friedrich Merz, approuve l'achat de 800 millions d'euros d'armes supplémentaires pour Israël tandis que la police allemande arrête quiconque s'élève contre le massacre d'enfants palestiniens.
Des gens comme Macklemore sont de véritables artistes. Ce sont des personnages, à l'instar de Roger Waters lui-même, qui défendent courageusement la vérité, s'opposent à l'oppression et se rangent aux côtés des opprimés, quelles qu'en soient les conséquences personnelles. Waters défend depuis longtemps la cause des Palestiniens et, en conséquence, a vu ses concerts annulés et sa réputation salie par l'étiquette mensongère d'"antisémite".
Et puis, on peut citer les soi-disant artistes comme Ed Sheeran qui ne semblent se soucier que d'une seule chose : gagner toujours plus comme produit commercial.
De tels individus n'ont pas l'âme de véritables artistes. Ce sont des marchandises exploitant le cloaque des grandes entreprises en jouant un petit jeu cynique consistant à surfer sur les coups de vent tout en feignant de ne vouloir offenser personne, de peur que cela ne nuise à leur patrimoine financier.
Sheeran est le type de spécimen odieux ayant vendu son âme à la seule fin de la gloire et la fortune. Il ne possède ni principes ni véritable pathos, ces qualités qu'un artiste devrait manifester par amour pour ses semblables victimes d'injustice et d'oppression. Sa "solidarité" va aux consommateurs et au marketing d'entreprise.
Soit dit en passant, Sheeran, cet "apolitique", n'a pas hésité à donner un concert en 2022 pour lever des fonds en faveur de la cause néonazie en Ukraine.
L'un de ses tubes s'intitulait Perfect, un refrain qui convient parfaitement à son image actuelle d'escroc sans scrupules et d'apologiste du génocide.
Il ferait bien de méditer sur la chanson de Roger Waters Us and Them de 1973, qui condamne la guerre et l'avilissement des êtres humains. Mais là encore, on peut douter que des personnages comme ce sirupeux Sheeran puissent un jour saisir le message.
Quoi qu'il en soit, ces "artistes" zombies n'ont pas vraiment d'importance, alors que la vérité, la justice, l'humanité et l'art véritable perdureront à jamais.
Traduit par Spirit of Free Speech