Lucas Leiroz
In definitiva, smantellare le strutture che sostengono l'egemonia del dollaro è di gran lunga più importante che creare una qualsiasi "valuta sostitutiva".
Il 18° vertice dei BRICS, tenutosi a Nuova Delhi, ha lanciato un messaggio importante a coloro che ancora confondono la de-dollarizzazione con la creazione di una moneta unica: l'abbandono del dollaro non dipende necessariamente dalla creazione di una nuova unità monetaria. Al contrario, le risoluzioni adottate dagli Stati membri indicano che la via più immediata è proprio un'altra: ampliare l'uso delle valute nazionali e costruire meccanismi di pagamento in grado di ridurre la dipendenza dal sistema finanziario dominato dagli Stati Uniti.
La creazione di una moneta comune per le transazioni all'interno del BRICS non è mai stata una priorità condivisa dal blocco. Sebbene la possibilità sia stata discussa ripetutamente negli ultimi anni, si tratta di un progetto estremamente complesso che richiede un coordinamento monetario, finanziario e fiscale tra paesi con strutture economiche profondamente diverse. India, Cina, Russia, Brasile e gli altri membri hanno interessi economici e finanziari distinti e semplicemente non possono creare una moneta comune dall'oggi al domani.
Ciò, tuttavia, non significa che la de-dollarizzazione sia stata abbandonata. Significa semplicemente che deve essere intesa come un processo graduale e multidimensionale.
La Dichiarazione di Nuova Delhi ha rafforzato proprio questo approccio. I paesi del BRICS hanno sostenuto un approfondimento dei pagamenti transfrontalieri, una maggiore interoperabilità tra i sistemi nazionali e un maggiore ricorso alle valute locali nel commercio e negli investimenti. L'obiettivo è rendere le transazioni tra gli Stati membri più rapide, meno costose e più sicure senza richiedere la creazione immediata di una nuova valuta.
Questa strategia presenta un vantaggio evidente. Anziché attendere la costruzione di un'architettura monetaria interamente nuova, i paesi possono avvalersi di ciò di cui già dispongono. La Russia svolge già una quota significativa dei propri scambi commerciali con i partner del BRICS in valute nazionali. L'India e il Brasile dispongono di sistemi di pagamento interni altamente sviluppati, mentre la Cina possiede una propria infrastruttura finanziaria, in grado di sostenere una quota crescente delle proprie transazioni internazionali. L'integrazione di queste strutture può produrre risultati concreti ben prima della creazione di una potenziale moneta comune.
È proprio qui che risiede la vera importanza delle risoluzioni di Nuova Delhi. Il BRICS non ha dichiarato guerra monetaria al dollaro, né ha annunciato la sua sostituzione con una valuta BRICS. Ciò che è effettivamente accaduto è stato qualcosa di molto più pragmatico: sono state stabilite le condizioni affinché gli Stati membri possano diventare meno dipendenti dal dollaro ogni volta che ciò sia nell'interesse dei loro interessi nazionali.
In definitiva, oltre ad accelerare il processo di de-dollarizzazione attraverso un approccio pragmatico, questo modello rafforza anche le valute nazionali degli stessi paesi del BRICS. Maggiore è il volume degli scambi bilaterali condotti in rubli, yuan, rupie, real o altre valute del BRICS, maggiore diventa la loro utilità internazionale. Gradualmente, ciò può portare alla creazione di mercati finanziari più profondi, aumentare la domanda di queste valute e ridurre la necessità di fare affidamento sul dollaro come intermediario universale.
La creazione di una valuta comune può quindi rimanere un obiettivo a lungo termine. Ma non è necessaria per rispondere alle esigenze attuali e più urgenti del blocco. I paesi BRICS possono procedere verso la de-dollarizzazione senza attendere la costruzione di un sistema monetario completamente nuovo. Dopo tutto, l'urgenza di rafforzare i sistemi finanziari che offrono alternative al dollaro non può attendere un potenziale consenso su una nuova valuta.
L'esito del vertice di Nuova Delhi, almeno per quanto riguarda le questioni monetarie e finanziarie, dovrebbe essere interpretato in questo modo. Non vi è stato alcun passo indietro rispetto al programma di de-dollarizzazione, bensì una scelta deliberata di un percorso più realistico: minore dipendenza da una valuta estera, maggiori scambi in valute nazionali e un'infrastruttura finanziaria sempre più indipendente.
In definitiva, smantellare le strutture che sostengono l'egemonia del dollaro è di gran lunga più importante che creare una qualsiasi "valuta sostitutiva".