Source: unser-mitteleuropa.com
Ryan Perkins sur l'intégration de l'Europe de l'UE à la politique impériale atlantiste mondiale
L'auteur et analyste Ryan Perkins explique qu'il n'existe aucun divorce transatlantique. L'Europe serait simplement reconfigurée afin d'accorder aux États-Unis une plus grande liberté d'action dans la région Asie-Pacifique: la désindustrialisation et la financiarisation de l'Allemagne constituent la dot impériale de ce mariage!
Le nouveau rôle de l'Allemagne par la financiarisation, pierre angulaire du plan de bataille américain pour l'Europe
L'article de Ryan Perkins sur la désindustrialisation délibérée de l'Allemagne, traduit en français
Pas de divorce
L'idée selon laquelle les États-Unis et l'Europe se dirigeraient vers une séparation stratégique paraît séduisante sur les plans politique et émotionnel: les différends commerciaux, les subventions industrielles, le partage du fardeau en matière de défense et la rhétorique d'une "autonomie stratégique" européenne sont considérés comme autant de preuves que l'ordre atlantique serait prétendument en train de se désagréger. Mais cela permet seulement aux élites des deux côtés de l'Atlantique de...
... se bercer, elles-mêmes ainsi que leurs électorats, d'illusions quant à leur capacité d'action politique !
Mais cette idée est fausse ! Il n'y aura pas de césure transatlantique, non pas parce qu'un amour perdu aurait été retrouvé, mais parce qu'une telle séparation serait structurellement impossible. Les États-Unis et l'Europe ne sont liés ni par des sentiments ni par des valeurs communes. Ils sont liés par le capital, qu'il est impossible de découpler à une telle échelle.
Au cœur de cette relation se dissimule un fait presque entièrement passé sous silence dans les commentaires des médias [occidentaux] :
Le stock d'investissements directs croisés entre les États-Unis et l'Europe s'élève à environ sept mille milliards de dollars!
Il ne s'agit pas de flux commerciaux qui pourraient être réorientés, ni de capitaux de portefeuille qui pourraient être retirés. Il s'agit d'usines, de chaînes d'approvisionnement du secteur de la défense, de banques, d'assureurs, de propriété intellectuelle et d'interconnexions durables entre entreprises, intégrés aux systèmes juridiques nationaux et politiques des deux côtés de l'Atlantique.
Un système édifié sur un socle de capital aussi fondamental ne se désagrège pas: il ne fait que se réorganiser !
Ce à quoi nous assistons aujourd'hui n'est pas l'effondrement de l'ordre atlantique, mais un recalibrage interne au sein d'un empire financier centré sur les États-Unis. Les querelles portant sur la politique industrielle et les dépenses de défense concernent la répartition des coûts et la division du travail, mais ne constituent pas des stratégies de sortie.
Au niveau qui compte réellement, l'intégration s'est au contraire approfondie: les lignes de swap dollar-euro demeurent l'épine dorsale de la stabilité financière mondiale. La coordination réglementaire est aujourd'hui encore plus étroite qu'avant la crise financière mondiale. Lors de chaque période de tension — comme en 2008, durant les crises de l'euro et du Covid, ou lors du choc énergétique —, la coordination s'est au contraire intensifiée et ne s'est nullement délitée.
Ce n'est pas ainsi que se déroulent les divorces. C'est ainsi que se comportent les empires financiers qui ne se dissolvent pas d'eux-mêmes: ils se contentent de réagir et de se réorganiser!
Le facteur chinois
La logique stratégique à l'origine de ce réalignement est la Chine:
Washington considère la région Asie-Pacifique comme le théâtre décisif de la lutte pour la suprématie au XXIe siècle, précisément parce que la Chine est la seule puissance qui serait capable de contester la suprématie technologique, industrielle et militaire des États-Unis. Cette appréciation entraîne une conséquence inévitable: les États-Unis doivent retirer des ressources d'Europe sans pour autant laisser s'effondrer l'ordre sécuritaire européen.
En d'autres termes, l'Europe doit devenir un pilier suffisamment fiable de l'OTAN pour que les États-Unis puissent déployer leurs forces ailleurs:
Cela n'exige pas l'indépendance européenne — cela l'exclut au contraire!
Cela nécessite toutefois des capacités européennes — budgétaires, industrielles et institutionnelles — permettant à l'Europe de gérer sa propre zone tout en restant pleinement intégrée au système atlantique.
Ce qui change réellement
C'est pourquoi l'Europe remanie discrètement son système d'exploitation économique:
Les emprunts communs de l'UE, autrefois tabous, sont devenus la norme. On attend désormais de la Banque centrale européenne qu'elle stabilise les marchés des obligations souveraines en temps de crise, plutôt que de rester à l'écart. La discipline budgétaire a cédé la place à la capacité d'action budgétaire...
...ce qui apparaît le plus clairement dans l'abandon, par l'Allemagne, du frein à l'endettement !
Les politiques de défense et industrielle ne sont plus considérées comme des réponses temporaires à des situations d'urgence, mais comme des composantes permanentes du paysage économique.
Rien de tout cela ne crée un super-État européen. Mais, prises ensemble, ces transformations rendent l'Europe financièrement lisible et opérationnellement mobilisable dans un monde où les États-Unis partent du principe qu'ils seront occupés ailleurs.
Le nouveau rôle de l'Allemagne dans le nouveau concept européen
Le déclin industriel de l'Allemagne n'est pas le fruit accidentel d'une mauvaise politique énergétique:
Il s'agit de la reconfiguration stratégique d'un État central au sein de l'empire financier [atlantique]!
La fermeture des centrales nucléaires et l'abandon de la dépendance au gaz russe n'étaient pas des erreurs, mais le démantèlement contrôlé d'un modèle d'exportation obsolète, incompatible avec une zone euro unifiée. En bref, les excédents commerciaux persistants de l'Allemagne et son autoritarisme budgétaire — l'"ordolibéralisme" allemand — ont déstabilisé la périphérie de l'Europe. La véritable fonction de l'Allemagne est passée de la production de biens à la gestion financière — d'hégémon industriel à ancrage financier. Cette financiarisation ne constitue...
...aucunement un signe d'indépendance européenne, mais celui d'une intégration plus profonde dans un système dirigé par les États-Unis!
Note de la rédaction: L'école de pensée ordolibérale fut fondée dans la première moitié du XXe siècle par les économistes de l'école de Fribourg. Elle constituait un courant de pensée économique selon lequel l'État fixe un cadre juridique stable afin de garantir la libre concurrence et la liberté du marché.
L'ordolibéralisme sert de fondement théorique à l'économie sociale de marché en Allemagne et en Europe centrale. Il associe les principes de performance et de responsabilité à la compensation sociale, une approche qui est toutefois demeurée complètement étrangère à l'Occident.
Après 1945, les idées de l'école de Fribourg servirent de fondement théorique à l'ordre économique ouest-allemand sous Ludwig Erhard (photo). L'objectif était d'empêcher les monopoles et les cartels afin de permettre la libre concurrence. Une monnaie stable devait en constituer le fondement décisif.
Associée à la Deutschland AG [1], cette école de pensée allemande devait apparaître comme un chiffon rouge aux yeux des représentants de l'impérialisme et du néocolonialisme atlantistes. Dans la lutte décisive pour reconfigurer le modèle économique allemand en fonction de l'impérialisme économique atlantiste, l'ordolibéralisme allemand fut, au tournant du millénaire, de plus en plus pris pour cible par les curateurs atlantistes. Ceux-ci le firent ensuite dénigrer comme relevant prétendument de la "vieille école", conjointement avec la Deutschland AG, avant de les éliminer définitivement dans le sillage de la crise financière de 2008. Parallèlement, l'Allemagne fut atlantisée.
[Les articles de Ryan Perkins portent sur ce nouvel ordre européen consécutif à la prise de contrôle atlantiste, strictement conforme au modèle de domination atlantiste sous une oligarchie qui ne tolère les démocraties simulées que dans certaines limites].
En abandonnant son frein à l'endettement et en acceptant une dette collective de l'UE, l'Allemagne s'est transformée en garante budgétaire de la stabilité continentale. Cela rend possible une Europe plus performante et capable de s'autofinancer, qui agit de façon autonome dans la gestion quotidienne — afin que les États-Unis puissent déplacer leur puissance, leurs ressources et leur attention vers la compétition décisive dans la région Asie-Pacifique:
La désindustrialisation de l'Allemagne est le prix à payer pour devenir un pilier fiable de cette structure impériale!
L'Ukraine et l'escalade contrôlée
L'Ukraine se trouve au centre de ce nouvel ordre.
La tâche de l'Europe n'est pas de remplacer la puissance militaire américaine, mais de soutenir l'Ukraine sur le long terme et de conserver la possibilité d'intensifier, voire de "rallumer", un conflit gelé chaque fois que cela paraîtrait opportun sur le plan géopolitique — sans obliger les États-Unis à maintenir de nouveau d'importantes forces armées sur le continent. Cela nécessite de l'argent, de la logistique et des capacités de production [chez les Européens de l'UE], mais aucune autonomie rhétorique.
La nouvelle architecture financière européenne est précisément conçue à cet effet !
Réarmement sans indépendance
Le réarmement de l'Europe ne signifie toutefois pas l'indépendance de sa politique de défense. Bien au contraire!
Les équipements militaires les plus modernes continueront d'être achetés aux États-Unis, avec une production supplémentaire sous licence, notamment dans les pays d'Europe orientale. Les accords transatlantiques conclus en juillet en vue de réorienter le commerce et la sécurité engagent de fait l'Europe à...
... acheter pour quelque 600 milliards de dollars d'armements américains au cours des dix prochaines années!
Cela lie directement le développement militaire européen aux capacités industrielles des États-Unis!
Ce n'est pas un hasard. Cela est présenté comme le prix de la rapidité, de l'ampleur et de l'interopérabilité, mais lie inévitablement l'Europe aux chaînes de commandement américaines et...
...garantit que Wall Street en prélèvera, comme toujours, sa part!
La nouvelle division européenne du travail
Ce qui se dessine n'est pas une Europe souveraine, mais une Europe fonctionnelle, organisée selon des schémas manifestement impériaux:
- La France fournit une marge d'appréciation politique et une crédibilité militaire. L'Allemagne apporte la profondeur de ses bilans, tandis que son modèle industriel axé sur les exportations s'érode et que le financement par le déficit devient inévitable.
- L'Europe du Sud sert de zone de transmission budgétaire et de demande.
- L'Europe de l'Est devient l'atelier industriel où se déroulent la production d'armes sous licence, les activités manufacturières énergivores et la logistique avancée, étroitement intégrées aux systèmes de l'OTAN.
Ce n'est pas de la convergence, mais bien de la différenciation!
L'autonomie stratégique comme simple théâtre politique
Le discours sur l'"autonomie stratégique" persiste avec ténacité parce qu'il remplit une fonction politique utile. Il permet aux chefs d'État et de gouvernement européens de justifier l'expansion budgétaire, les dépenses militaires et la centralisation institutionnelle sans devoir reconnaître que ces changements enchaînent davantage l'Europe au système atlantique, au lieu de desserrer ces liens:
La rhétorique est tournée vers l'extérieur, mais les structures vers l'intérieur!
Il n'existe aucune issue à ce système
Une véritable séparation transatlantique exigerait des contrôles de capitaux, des sanctions financières entre alliés ou l'effondrement de la coopération en matière de liquidités dollar-euro. Rien de tout cela n'est même de loin plausible. Toutes ces mesures entraîneraient des pertes trop importantes pour que l'une ou l'autre partie veuille les supporter.
L'ordre atlantique n'est pas maintenu par la bonne volonté, mais par le fait qu'une sortie serait financièrement catastrophique.
Conclusions
Les relations transatlantiques ne prennent pas fin: elles sont simplement reconfigurées pour une époque marquée par la rivalité entre les États-Unis et la Chine.
L'Europe est recapitalisée, centralisée et militarisée — non pas pour échapper à la puissance américaine, mais pour permettre à celle-ci d'être employée ailleurs. Les États-Unis ne perdent pas l'Europe: ils délèguent simplement la gestion d'un théâtre d'opérations [territoire occupé] afin de pouvoir se concentrer sur un autre.
Ce qui repose sur sept mille milliards de dollars de capitaux irrécupérables ne se dissout pas:
Cela ne fait que s'adapter — au service de l'Empire!
Note:
[1] Il existait en Allemagne, jusqu'au tournant du millénaire, un système comparable, la "Deutschland AG", qui s'était développé comme fondement de l'essor industriel de l'Allemagne après la fondation du deuxième Empire allemand en 1871. La structure de la Deutschland AG fut progressivement démantelée, à commencer par l'assassinat, le 30 novembre 1989, d'Alfred Herrhausen, alors président de la Deutsche Bank, par des services atlantistes, avant d'être définitivement éliminée en 2008. La dissolution étatique ultérieure de la République fédérale d'Allemagne au sein du système financier atlantique s'en trouvait ainsi nécessairement prédéterminée.
* * *
Les articles de Ryan Perkins font partie d'une série consacrée à la désindustrialisation de l'Allemagne et à la restructuration de l'Europe dans le cadre de l'Empire américain.
À propos de l'auteur: Ryan Perkins est analyste principal et rédacteur pour le Global Economic Indicator. Il vit à Pékin. Ses analyses ont été publiées dans des médias internationaux tels que The Atlantic Magazine et ont été sollicitées aussi bien par des entreprises que par des groupes de réflexion. Son blog Substack s'est classé à la 49ème place dans la catégorie "Actualités mondiales et politique".
Le livre L'esprit dans la machine de Ryan Perkins, consacré à la technocratie capitaliste, souvent confondue avec le marxisme |Source : ryanperkins.sustack.com
- L'article de Ryan Perkins du 27 décembre 2025, "Désindustrialisation délibérée : le nouveau rôle de l'Allemagne par la financiarisation dans le plan de bataille américain pour l'Europe", en version originale anglaise - ICI: ceinewsletter.substack.com
- L'article d'UM de Ryan Perkins du 16 décembre 2025, "Le théâtre politique de Friedrich Merz" - ICI: unser-mitteleuropa.com
- L'article d'UM de Ryan Perkins du 29 octobre 2025, "La désindustrialisation de l'Allemagne est un coup d'État du capital !" - ICI: unser-mitteleuropa.com
- L'article d'UM de Ryan Perkins du 10 novembre 2025, "Finale du coup d'État du capital : l'Europe démantelée entre les États-Unis et la Chine !" - ICI: unser-mitteleuropa.com
- L'article d'UM sur le "sombre accord" du 17 janvier 2025 — comment et quand le transfert planifié et systématique de richesses vers les États-Unis a commencé - ICI: unser-mitteleuropa.com
- L'article d'UM de Ryan Perkins du 20 novembre 2025, "La vassalisation de l'Europe et la Pax Americana dans la pénombre du crépuscule" - ICI: unser-mitteleuropa.com