Jacob Rees-Mogg pense que les Britanniques devraient faire leur devoir et être enrôlés pour combattre la Russie
Par Ian Proud - Diplomate britannique
Jacob Rees-Mogg veut que les Britanniques fassent leur devoir et fassent preuve de fermeté. Mais il n'a jamais servi son pays. Je l'ai fait et il veut que des gens comme moi soient arrêtés parce que je parle de paix.
Le 21 septembre, un invité de l'émission de Jacob Rees-Mogg sur "GB News", alors qu'il discutait de la question de savoir si les Britanniques seraient prêts à se battre contre la Russie, a déclaré : "Il faudrait d'ailleurs enfermer certaines personnes. Certaines de ces voix pro-russes. Ceux qui disent qu'il n'y a pas de menace, qui ne se battent pas pour leur pays, qui ne partent pas en guerre pour Burnham. Il faudrait les mettre en prison."
Dans un autre monologue filmé, Rees-Mogg évoque la nécessité pour les citoyens de se battre et, si nécessaire, de mourir pour leur pays, car "si les gens ne sont pas prêts à faire leur devoir, alors le pays finira par être envahi par un autre pays, d'une manière ou d'une autre. C'est en partie pour cette raison que la Rome antique a connu sa chute."
Mais voilà le truc. Je me battrais et serais prêt à mourir pour mon pays si la Russie envahissait la Grande-Bretagne.
Je n'aurais pas peur de tuer un soldat ennemi envahissant. Pour protéger mes enfants, ma femme, mes voisins et ceux qui se sont battus à mes côtés.
Jacob Rees-Mogg combattrait-il à mes côtés ? Jugez par vous-même.
J'ai servi mon pays. Dans la province de Helmand, alors que l'armée britannique subissait son taux de pertes le plus élevé durant toute la guerre en Afghanistan.
À Moscou au moment de l'incident de l'agent neurotoxique Salisbury, alors que j'étais soumis à une surveillance hostile de bout en bout par le FSB.
Où était Jacob Rees-Mogg ? Je vais vous dire, gagner des millions en négociant des actions sur les marchés émergents.
Alors tu me pardonneras si je ne prends pas un sermon de sa part sur le service public.
Car je ferais tout ce qui est en mon pouvoir pour protéger la Grande-Bretagne d'une invasion, même au risque d'être tué.
Mais nous ne serons pas envahis.
Tous les bellicistes comme Rees-Mogg ne cessent de nous dire que la Russie est en train de perdre.
"La Russie n'a atteint aucun de ses objectifs", se vantent-ils. "Il contrôle moins de terres ukrainiennes qu'en 2022", ricanent-ils. "L'Ukraine gagne", s'exclament-ils.
Et pourtant, dans la phrase suivante, ils nous disent que la Russie pourrait envahir la Grande-Bretagne, et que des gens comme moi devraient être enfermés parce que nous nions la vérité évidente que cela arrivera et pourrait arriver très bientôt.
Je suis sûr en ce moment que beaucoup de gens à Moscou méprisent profondément ceux qui dirigent notre pays. Il y a beaucoup de faucons de guerre à Moscou qui ne souhaiteraient guère plus que détruire la Grande-Bretagne, tout comme Rees-Mogg semble n'apprécier guère plus que l'idée de détruire la Russie.
Mais la Russie ne va pas envahir.
Si vous ne croyez pas à quel point cette idée est fantastique, regardez simplement la carte.
Les progrès sur le champ de bataille à Donetsk peuvent être mesurés en dizaines de mètres chaque jour.
Il y a trois mille kilomètres de Kramatorsk à Calais.
C'est ça. Trois mille kilomètres.
J'ai conduit de l'est de l'Ukraine jusqu'à Calais et c'est un très long chemin.
Eh bien, juste pour l'argument, peut-être que la Russie pourrait faciliter la vie en évitant l'Ukraine et en envahissant via la Lituanie, car elle aurait une route libre à travers la Biélorussie et pourrait dominer ce pays en quelques heures.
Minsk, après tout, a été conçue avec de larges boulevards traversant son centre pour permettre aux chars soviétiques de franchir facilement les frontières avec l'Europe.
Il n'y a aucune preuve que la Russie veuille combattre l'OTAN dans une guerre par le simple moyen d'envahir un pays de l'OTAN, même petit et faible. Mais mettons de côté toute stratégie, raison et preuve et disons qu'elle envahit bien la Lituanie.
L'armée russe doit encore marcher deux mille kilomètres jusqu'à Calais.
À travers la Pologne avec sa grande armée bien équipée.
À travers l'Allemagne.
À travers les Pays-Bas.
À travers la Belgique.
Par la France.
Plus loin que l'avancée de l'Allemagne nazie en Union soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale.
Ensuite, monter sur des bateaux et/ou prendre d'assaut le tunnel de la Manche pour traverser les 21 miles jusqu'à nos côtes britanniques.
Prenez un moment pour y réfléchir.
Si la Troisième Guerre mondiale éclate et dans le scénario incroyablement incroyable où la Russie se fraie un chemin à travers toute l'Europe d'une manière impossible en Ukraine, alors nous aurons tous affronté une guerre nucléaire avant que les Russes ne nous atteignent.
Mais, voyez-vous, Rees-Mogg pourrait continuer. "L'économie est dans une sacrée situation en ce moment, et ces gars de la classe ouvrière ne font pas leur part et passent trop de temps à se plaindre du besoin d'hôpitaux et d'écoles. Berty, avec qui j'aime prendre un xérès chez Pratt's, dit que ça ne va pas."
La haute société déteste l'idée que les ouvriers restent assis à essayer de tirer le meilleur parti de leur vie alors qu'il y a des batailles à mener dans des contrées lointaines.
Vous voyez, je suis une personne de la classe ouvrière. Je n'en ai peut-être pas l'air. Je ne paraît peut-être pas comme ça. Mais mon père a grandi dans un village minier et a commencé à travailler à quinze ans sur des trains à vapeur avant de rejoindre l'armée. Le père de ma mère était un humble charpentier et, après son décès jeune, son beau-père était docker de jour aux docks de Southampton.
J'ai juste travaillé très dur parce que je savais qu'il ne fallait pas attendre de faveurs de l'État.
Si les ouvriers commencent à m'écouter, ils pourraient commencer à se demander pourquoi des gens comme Jacob Rees-Mogg prononcent toutes sortes de bavardages et de bavardages sur la nécessité de renoncer aux conforts fondamentaux de la vie pour combattre les Russkies.
Ils pourraient demander, Dieu nous en préserve, "pourquoi ne pouvons-nous pas simplement vivre en paix ?" Et, peut-être aussi, "ne pouvons-nous pas avoir un gouvernement qui place nos besoins en premier ?"
La paix ? La paix, c'est que vous aimez Poutine ! La paix signifie que vous êtes pro-russe.
En fait, je suis pro-britannique.
Je lèverai deux doigts contre quiconque essaie d'attaquer ma maison.
Mais la Russie n'attaque pas ma maison.
La Russie n'aurait pas attaqué l'Ukraine si des personnalités comme Jacob Rees-Mogg ne les avaient pas continués à les inviter à combattre un voisin bien plus important, en sachant que nous ne combattrions pas à leurs côtés.
Pourquoi la Russie a attaqué et qui est responsable est un débat à part, même si vous connaissez mon point de vue.
Mais après avoir entraîné l'Ukraine dans ce pétrin, les puissances occidentales ont constamment dû faire face à deux choix et les ont évités : choisir la guerre et rejoindre le combat, malgré le risque évident d'anéantissement nucléaire, soit reconnaître que la seule façon d'y mettre fin est un dialogue qui mène à la paix.
Comme je l'ai dit tant de fois, la politique occidentale est restée coincée entre ne vouloir ni la guerre ni la paix, l'Ukraine et la Russie en payant le prix en sang et en trésors.
Les dirigeants occidentaux ne veulent pas la guerre parce qu'ils sont lâches.
Les dirigeants occidentaux ne veulent pas la paix parce qu'ils sont lâches.
Je considère Jacob Rees-Mogg comme un lâche.
Si lui et son panéliste sans cervelle veulent envoyer la police me passer les menottes et faire taire ma voix, alors soit.
Mais rappelez-vous que si je suis en prison, ils devront peut-être se battre à ma place.
Par Ian Proud - 22 sept. 2026
J'ai été diplomate britannique pendant 24 ans, de 1999 à 2023, et j'ai travaillé sur les questions russes au cours de la dernière décennie. J'ai acquis une grande expérience en matière de gestion de crise.
Source: Thepeacemonger.substack.com
(Traduction automatique)