par Olli Garch
Source: ansage.org
Malheureusement passée presque inaperçue, du moins auprès du public allemand, une nouvelle démonstration de force du bloc de soutien "Slava Ukraini" de l'eurocratie, partisan d'une escalade toujours plus extrême avec la Russie, s'est produite cette semaine contre les voix critiques et dissidentes — en plein cœur des ténèbres, à Bruxelles. Julia Mendel, ancienne porte-parole du président ukrainien Volodymyr Zelensky, vivant aux États-Unis et connaissant de l'intérieur l'appareil du pouvoir ukrainien, devait prendre la parole mercredi au Parlement européen à l'invitation de l'AfD.
L'accès lui a toutefois été catégoriquement refusé après que Zelensky l'eut inscrite dimanche dernier — probablement juste à temps de son point de vue — sur la liste des sanctions, au motif que Mendel diffuserait, quoi d'autre, de la "désinformation" et de la "propagande russe", et qu'elle "soutiendrait" même désormais, prétendument, la politique agressive de la Russie contre l'Ukraine.
L'Union européenne, servile, s'est empressée d'exécuter cette décision arbitraire et répressive, manifestement destinée à réduire au silence une voix extrêmement compromettante pour Kyiv, prise par le chef de guerre d'un État profondément corrompu, et a interdit à Mendel de s'exprimer.
Précisément cette UE qui, d'ordinaire, tient les dissidents en si haute estime lorsqu'il s'agit de transfuges d'États qu'elle combat et exècre — y compris les États-Unis, bien entendu. Mais lorsqu'il s'agit de la persécution politique d'une lanceuse d'alerte ukrainienne issue de l'entourage immédiat de Zelensky, qui pourrait révéler quelques vérités gênantes sur les pratiques en vigueur et le comportement de ce favori de l'UE jouissant d'une totale impunité, elle y participe avec zèle.
En Ukraine, Mendel est pratiquement hors-la-loi ; même aux États-Unis, elle doit craindre pour sa vie face aux hommes de main de Kyiv. Ses avoirs dans son pays ont été gelés, toute activité économique lui est interdite et ses comptes sur les réseaux sociaux sont bloqués et censurés. La justice ukrainienne a en outre menacé de "partager toutes les informations avec ses partenaires afin de synchroniser les sanctions dans les juridictions internationales".
C'est là la méthode typique de Zelensky, célébré dans l'UE comme un prétendu "héros de la liberté" et "défenseur des valeurs occidentales", mais ébranlé par divers scandales de corruption et gouvernant depuis plus de deux ans sans mandat populaire, de manière toujours plus tyrannique.
Un tiers de l'Ukraine est devenu un enfer
L'hebdomadaire suisse Weltwoche a désormais publié le manuscrit du discours que Mendel avait prévu de prononcer devant le Parlement, mais qu'elle n'a jamais pu donner. Elle y critique sévèrement la situation en Ukraine et les pratiques de Zelensky. Elle y explique également clairement pourquoi elle a décidé de s'exprimer publiquement : elle se tient là, affirme l'ancienne porte-parole, "parce que l'Ukraine et l'Europe préfèrent, encore et encore, une mauvaise guerre à une mauvaise paix".
Les habitants des régions situées sur le front vivent dans une pauvreté inimaginable ; il existe une grave pénurie de médecins et presque plus d'écoles en état de fonctionner. Mille dollars représentent une fortune inimaginable en Ukraine, mais presque rien des dizaines de milliards d'aide occidentale ne parvient précisément aux habitants des régions où sévit la guerre, alors même que la situation militaire ne s'améliore pas. Dans le même temps, d'autres vivent dans une richesse inimaginable grâce à une corruption gigantesque. Malgré cette corruption et l'efficacité limitée du gouvernement ukrainien, la population supporte tout cela.
Selon Mendel, un tiers de l'Ukraine est devenu un enfer ; près de vingt pour cent de son territoire est occupé, tandis que dix pour cent supplémentaires se sont transformés en un front en flammes. Pourtant, l'Europe et Zelensky soutiennent aveuglément une stratégie qui fait de cette souffrance quotidienne un état permanent, la rendant presque "invisible et insignifiante". Pour beaucoup, l'objectif illusoire de "détruire la Russie" est plus important que celui de sauver l'Ukraine.
Plusieurs fois par mois paraissent dans les médias dominants des articles de propagande passionnés annonçant que la Russie est sur le point de s'effondrer. Le prix de cet effondrement au ralenti que l'on prétend imminent est l'effondrement réel de l'Ukraine.
"Une simple arithmétique"
Mais si le chef d'État de son propre pays accepte le statu quo, pourquoi les députés européens devraient-ils le remettre en question ? demande sarcastiquement Mendel. Malheureusement, la plupart des gens ignorent que de nombreux médiateurs ont proposé d'établir des canaux directs avec le Kremlin et de permettre des contacts en vue de négociations, mais que l'Ukraine a rejeté ces propositions.
Il existe également diverses interprétations juridiques de ce que l'on réduit aujourd'hui, de manière simpliste, à la formule "céder ou ne pas céder des territoires". Celle-ci suggère une attitude russe obstinée et fondée sur le chantage, qui ne laisserait prétendument à Zelensky d'autre possibilité que de poursuivre sans cesse le combat.
En réalité, plusieurs propositions d'accords ont été avancées, mais n'ont été que brièvement mentionnées en public. Elles ne figureront toutefois pas dans les livres d'histoire et ne subsisteront que dans la mémoire de ceux qui ont tenté d'apporter une aide diplomatique, parce que Zelensky les a toutes rejetées. Cela vaut même pour celles auxquelles il avait personnellement donné sa parole et son engagement. Sur les grandes questions relatives à une solution de paix, il s'oppose systématiquement à toute avancée et présente au contraire "la voie la plus maximaliste et la plus inaccessible vers la victoire comme l'unique voie vers la paix". Cela montre à Mendel et à bien d'autres qu'il ne s'intéresse nullement à une solution pacifique.
Mais, demande-t-elle, "comment 25 millions d'Ukrainiens, dont la moitié sont des retraités, sont-ils censés défendre 500 millions d'Européens contre 140 millions de Russes?". Elle interpelle avec émotion l'Union européenne, qui finance et rend possible cette absurde mission-suicide jusqu'à la victoire finale: "N'avez-vous pas honte?".
Outre le vieillissement de la population ukrainienne, le taux de natalité est catastrophiquement bas. La guerre continue de coûter des vies et pousse de plus en plus à l'étranger ceux qui veulent simplement vivre. L'Ukraine a été transformée en un endroit où la vie et un avenir porteur d'espoir paraissent de plus en plus impossibles.
Mendel — voilà pour la "propagande russe" — sait parfaitement, et affirme ouvertement, que la Russie est responsable de cette misère. Mais son objectif est de mettre fin aux souffrances et de parvenir à une solution viable sans prolonger la guerre et les destructions. Elle mise sur le sens des responsabilités et la Realpolitik. Les chiffres bruts imposent ces conclusions : il s'agit d'une simple arithmétique montrant "comment mon pays disparaît sous vos yeux, accompagné d'applaudissements chaleureux pour un homme sur le tapis rouge, un homme qui est désormais au pouvoir depuis huit ans et trouve toujours une nouvelle raison pour laquelle la guerre ne peut pas encore prendre fin".
Davantage d'armes et d'argent pour prolonger indéfiniment le conflit
La guerre a également détruit l'économie et la démocratie ukrainiennes. Il n'y a "plus de science, plus d'innovation en dehors du secteur militaire", poursuit Mendel. Les trois quarts du budget de l'État ukrainien sont financés par des aides étrangères.
Dans le même temps, elle observe que les voix ukrainiennes dérangeantes ne sont plus seulement ignorées, mais de plus en plus réduites au silence, simplement parce qu'elles s'opposent à la guerre. Leur nombre continue néanmoins de croître, "malgré les persécutions, les menaces, les sanctions illégales, les poursuites pénales, les campagnes de diffamation et la stigmatisation de personnes qualifiées de"traîtres"".
En Europe, garder le silence sur ce qui se passe en Ukraine est désormais considéré comme "patriotique", car toute critique ou remise en question est assimilée à de la propagande prorusse ou à de la collaboration. Dans ce climat, la corruption s'est démesurément développée en Ukraine et y règne "à une échelle que vous ne pouvez tout simplement pas imaginer ; elle atteint le cercle le plus proche du président et, confrontée à une pauvreté totale, elle est en train de détruire la motivation même de résister à la Russie".
Parallèlement, de véritables chasses à l'homme sont menées contre les hommes. Des actes de torture sont commis dans les bureaux de recrutement; certains hommes sont battus à mort par des agents chargés de la mobilisation et parfois tués par leurs propres commandants.
La guerre de Poutine, souligne Mendel, est incontestablement injustifiable par sa brutalité et son mépris de la vie humaine. Mais les agissements de Zelensky — annuler des réformes, protéger des réseaux corrompus, tromper son propre peuple et placer son pouvoir personnel au-dessus de la survie de la nation — ne sont pas moins injustifiables.
Elle pose ouvertement une question éminemment rationnelle qu'elle souhaitait lancer aux députés du Parlement européen: "Croyez-vous vraiment qu'une course aux armements sans fin, dans laquelle on accumule toujours davantage d'armes, aidera l'Ukraine à remporter la victoire — sans économie et avec une population qui, année après année, devient très inférieure à celle de la Russie?".
L'Ukraine a contribué à établir un modèle de militarisation totale de la société, qui semble désormais servir d'exemple à certains États de l'Union européenne. Il s'agit manifestement d'une allusion à l'Allemagne, avec son obsession particulièrement prononcée pour l'"aptitude à la guerre" et sa propagande anxiogène permanente, alimentée par les drones, au sujet d'une attaque russe contre l'OTAN.
Certains dirigeants occidentaux ont fait leur la propagande belliciste collective et le réarmement. Il existe aujourd'hui dans l'Union européenne des voix "qui semblent croire que la militarisation de leurs économies et de leurs sociétés peut constituer une réponse aux difficultés politiques et économiques", constate-t-elle. Mais un réarmement permanent, associé à l'entretien constant d'une image de l'ennemi, développe une "dynamique propre": plus une société est préparée à la guerre, plus la pression augmente pour justifier cette préparation. Tôt ou tard, cette logique risque de "provoquer précisément le conflit qu'elle prétend vouloir empêcher".
"Chaque critique est pourchassé et étiqueté comme prorusse"
Mendel observe de plus en plus "des menaces plutôt que de la diplomatie ; la volonté de détruire la Russie, quel que soit le nombre de vies ukrainiennes que cela coûte et l'affaiblissement de l'Ukraine qui en résulte ; ainsi que le désir de vendre autant d'armes que possible". Tout cela sert pleinement les intérêts des dirigeants ukrainiens, raison pour laquelle Zelensky approuve sans réserve cette politique d'escalade.
La raison, aussi égoïste que funeste, est que l'économie est devenue pour le président ukrainien une source privée d'enrichissement. Il en va de même pour les autres profiteurs qui souhaitent transformer la guerre en état permanent afin de continuer à gouverner sans entraves et à s'enrichir.
C'est pourquoi, même à l'étranger, tous ceux qui ont tenté de parler avec Poutine ont été attaqués par Zelensky, "pourchassés et étiquetés comme prorusses", d'Orbán et Fico jusqu'au président des États-Unis. Les responsables politiques occidentaux devraient précisément s'en étonner, car leur propre histoire devrait leur avoir appris que, dans le monde civilisé, "des récits aussi superficiels en noir et blanc" ne devraient pas dominer, "surtout lorsqu'il s'agit de la guerre, la seule guerre en Europe", critique Mendel.
L'"effondrement" de la Russie n'est imminent que dans l'esprit d'idéalistes ignorant les réalités économiques de la Russie et de l'Ukraine. Chaque article écrit par un théoricien ou un croisé contre la Russie constitue "une petite tragédie, un signe du déclin de notre civilisation".
Lorsqu'il s'était présenté à la présidence, Zelensky avait affirmé qu'il se mettrait à genoux devant Poutine afin que celui-ci ne contraigne pas l'Ukraine à se mettre à genoux. Il avait également déclaré que, s'il ne parvenait pas à mettre fin à la guerre civile qui faisait déjà rage à l'époque dans l'est du pays, il céderait sa fonction à quelqu'un qui en serait capable.
Depuis, il modifie les conditions de paix d'une semaine à l'autre, toujours en formulant des exigences maximalistes qui garantissent qu'aucun accord ne soit conclu : tantôt l'adhésion à l'OTAN, tantôt la restitution de la Crimée, puis le rétablissement des frontières de 1991 ou encore l'adhésion pleine et entière à l'Union européenne.
L'affirmation la plus troublante de Mendel est peut-être la suivante : lorsqu'en 2021 Zelensky était sur le point de perdre le pouvoir, il aurait finalement trouvé dans la guerre avec la Russie le moyen de prospérer, profitant de chaque aspect du conflit, accumulant un pouvoir presque illimité et se prélassant dans la gloire internationale. Selon cette lecture, l'invasion russe elle-même aurait donc déjà servi les intérêts de Zelensky, et pas seulement la prolongation ultérieure et perpétuelle de la guerre, avec les avantages paradisiaques et confortables qu'elle procure à lui-même et à sa clique.
En conclusion de tous ces constats, Mendel exige un retour urgent à la diplomatie et à la primauté du politique. Rien ne saurait justifier une perte aussi immense de vies humaines et de capital humain que celle qui se produit dans l'est de l'Ukraine.
La stratégie meurtrière des élites européennes
Il n'est vraiment pas surprenant que ce discours n'ait pas été autorisé au Parlement européen, puisqu'il expose avec une franchise impitoyable les principales réalités : premièrement, que l'Ukraine ne peut pas gagner cette guerre, quelle que soit l'ampleur de l'aide militaire occidentale — sauf au prix d'une confrontation nucléaire ; deuxièmement, que Zelensky et sa camarilla sont des kleptocrates sans scrupules et des profiteurs de guerre corrompus ; troisièmement, que les responsables politiques européens militarisent de plus en plus leurs propres peuples afin de détourner l'attention de leur échec total en politique intérieure.
L'aveuglement somnambulique de Bruxelles, en particulier, dans sa fidélité absolue à un régime non viable à long terme, s'est encore manifesté cette semaine. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a fièrement annoncé qu'elle avait téléphoné à Zelensky et lui avait promis le versement de 3,3 milliards d'euros supplémentaires à l'Ukraine pour acquérir "des missiles et des drones". Il était bien entendu "tout à fait clair" que "davantage était nécessaire", raison pour laquelle elle a aussitôt promis: "D'autres fonds suivront!".
La semaine suivante, elle participerait à l'Assemblée générale des Nations unies à New York, et son "message aux amis de l'Ukraine dans le monde entier" serait simple: "L'Europe renforce son engagement. Les autres doivent maintenant eux aussi renforcer leur soutien".
Voilà donc l'unique et meurtrière stratégie des élites européennes qui, à l'instar des gouvernements de nombre de leurs États membres, présentent comme seule option la prolongation criminelle d'une guerre sans issue, au détriment de la population civile. Elles discréditent toutes les solutions de rechange et rejettent, au moyen d'arguments irrationnels, toute initiative diplomatique visant la seule solution négociée réaliste et viable.
Pour Zelensky et sa nomenklatura, il s'agit de préserver ses pleins pouvoirs dictatoriaux et de continuer à accumuler des richesses fabuleuses en détournant les fonds occidentaux. Les responsables politiques occidentaux cherchent quant à eux à détourner l'attention des crises intérieures qu'ils ont eux-mêmes provoquées en intensifiant la guerre. Mais leur objectif est le même: ils souhaitent prolonger les massacres ad infinitum, quel qu'en soit le prix.
Depuis longtemps déjà, cette vérité ne peut plus être exprimée impunément en Europe, comme en témoignent les nombreux critiques réduits au silence, y compris en Europe, de Jacques Baud à Thomas Röper et Alina Lipp.
Cette Union européenne ressemble désormais davantage à l'Ukraine que l'Ukraine ne s'est, inversement, rapprochée des nobles principes de l'"Occident des valeurs", dont les responsables européens ayant totalement échoué ne cessent de rabâcher les mérites dans leurs discours dominicaux.
C'est probablement ce que Friedrich Merz voulait dire lorsqu'il évoquait le "haut degré de concordance" et la "compatibilité" comme conditions de son "partenariat stratégique" et qualifiait l'Ukraine de "gain" pour l'Union européenne: en matière de mépris du peuple, de prétentions autoritaires et de propension à la corruption, Kyiv et Bruxelles ne se distingueront sans doute bientôt plus guère.