Par Mitraraheb - Le 16 Septembre 2026 - Source Asiatic Global Order
Pendant près de 100 ans, le Royaume moderne d'Arabie saoudite était fondé sur l'Alliance sacrée datant de 1932 qui liait la monarchie, les tribus et l'establishment religieux en une seule structure de pouvoir unifiée. C'était un pacte d'intérêt mutuel où la couronne garantissait la protection et le respect des traditions tribales, et en échange, les élites religieuses et tribales, gardiennes de la foi et du sol du royaume, conféraient le droit souverain de régner.
Cet arrangement fondamental, cependant, a été démoli par le prince héritier saoudien Mohammad bin Salman (MBS), qui, dans sa quête de centralisation du contrôle, a démantelé les piliers mêmes qui avaient défini la société arabe pendant plus d'un millénaire.
En brisant le patronage tribal traditionnel, en saisissant les terres ancestrales pour des méga-projets d'État coûteux et en imposant une occidentalisation aux populations, comme l'ouverture de lieux de divertissement dans cette société ultra-conservatrice, MBS a rompu les ancrages domestiques qui garantissaient la survie de la monarchie. De ce fait, il a installé une crise sur plusieurs fronts qui laisse son régime structurellement fragile et exposé en permanence.
Socialement, MBS a rompu les liens historiques du régime avec les piliers fondamentaux de la nation, les établissements religieux et les tribus, en outrepassant leur autorité. En même temps, il est perçu comme s'alignant sur la position américaine et israélienne sur la question palestinienne. Marginalisant ainsi une cause islamique fondamentale et brisant la réputation de la monarchie en tant que véritable défenseur du sol et de la foi.
Les ramifications de ses politiques culturelles, cependant, ne se sont pas arrêtées au niveau politique et culturel ; elles ont directement touché le domaine militaire.
Pour l'Arabie saoudite, rien dans son histoire moderne n'a aussi brutalement exposé la dépendance totale du régime à l'égard d'un parapluie de sécurité occidental que la guerre américaine contre l'Iran et la réponse iranienne qui a suivi. Suite aux bombardements massifs sur les bases américaines dans tout le royaume, Riyad a constaté que le système de défense occidental était totalement inefficace pour neutraliser la menace.
Loin d'offrir une protection, la rupture du bouclier de défense américain a permis aux forces "Houthis" au Yémen d'imposer un blocus maritime total à travers la mer Rouge et de prendre le contrôle de la côte yéménite stratégique le long du détroit de Bab-el-Mandeb. De plus, comme le royaume dépendait entièrement de son pipeline Est-Ouest, les tirs constants de missiles et de drones par les "Houthis" ont forcé la fermeture totale des installations, ce qui a à son tour bloqué l'accès du royaume aux eaux internationales.
Cet effondrement des exportations est aggravé par la fermeture du détroit d'Ormuz, qui a coupé les routes pétrolières maritimes restantes du royaume et anéanti les recettes de l'État presque du jour au lendemain. Avec des réserves monétaires souveraines déjà épuisées par de vaniteux mégaprojets et une guerre coûteuse, le régime a été contraint de répercuter le déficit sur un public déjà aliéné.
Ayant personnellement amorcé ce piège sécuritaire existentiel en lançant la guerre au Yémen et en s'appuyant totalement sur un parapluie occidental défaillant, le prince héritier Mohammed bin Salman a été contraint de se tourner à la fois vers des alliés extérieurs et des piliers internes pour obtenir de l'aide.
Dans le cas du premier, il a demandé une intervention militaire directe de Washington et de son allié régional, l'Égypte. Cependant, contraints par des stocks d'armements épuisés et des capacités surexploitées, les États-Unis ont refusé d'intervenir tandis que le Caire, encore sous le choc du souvenir historique de sa désastreuse guerre des années 1960 au Yémen, a catégoriquement refusé de déployer des troupes pour renflouer MBS.
Dans le cas des piliers internes, MBS s'est tourné vers les tribus, en particulier les confédérations clés du sud-ouest telles que les Khawlan bin 'Amr, Yam et Qahtan. Cependant, ayant été dépouillées de leurs allocations financières et de leur autonomie socioculturelle, ces tribus, ainsi que de nombreuses autres, ont non seulement rejeté les demandes du palais, mais ont activement favorisé les Houthis au détriment du prince héritier.
En d'autres termes, plutôt que de s'occuper de la frontière, les tribus ont abandonné leurs rôles en matière de sécurité et ont permis aux forces Houthis de se déplacer ouvertement dans des couloirs frontaliers clés, laissant ainsi le flanc sud de Riyad complètement sans protection.
Pour MBS, cependant, cette rupture tribale a créé un dilemme militaire inattendu et insoluble. D'une part, pour sécuriser la frontière et arrêter les Houthis, il a été contraint de retourner son appareil de sécurité contre les tribus non coopératives. D'autre part, parce que ces mêmes forces armées, en particulier la Garde nationale saoudienne (SANG), est directement apparentées à ces mêmes tribus, ordonner une répression interne risquerait une mutinerie immédiate et une profonde fracture structurelle au sein des forces de sécurité.
L'intervention militaire extérieure étant écartée et ses forces armées internes paralysées par les loyautés tribales, MBS s'est tourné vers son pilier de défense restant : l'establishment religieux. Pourtant, là aussi, il n'a trouvé aucun abri.
Alors que les religieux salariés de l'État à Riyad émettent des décrets génériques et descendants, les imams locaux et les chefs religieux provinciaux à travers le royaume ont répondu avec une neutralité discrète et délibérée. En refusant les sermons obligés pour légitimer son régime autocratique ou faire de sa guerre un devoir sacré, le clergé local a rompu le noyau moral du régime, laissant MBS complètement isolé.
Cette convergence d'isolement externe, de détachement tribal, de tension militaire et de silence clérical laisse non seulement l'avenir de Mohammed ben Salman fondamentalement instable, mais menace la survie même de la dynastie qu'il a été chargé de diriger. Pour la première fois en plus de soixante ans, une intervention royale visant à destituer un prince héritier en exercice est considérée comme la seule issue structurelle de l'État.
Un tel calcul, cependant, n'est pas sans précédent. Lorsque la gouvernance imprudente du roi Saoud a menacé la survie de la monarchie en 1964, la famille, les princes supérieurs et les dirigeants religieux sont intervenus pour le dépouiller du pouvoir et imposer son abdication. Confronté à un échec militaire total, à l'isolement économique et à l'abandon domestique, le roi Salman, dont l'allégeance ultime réside dans la préservation de la dynastie, et non de son fils, pourrait être contraint d'exécuter exactement cette mesure d'urgence pour sauver la Maison des Saoud avant que l'État lui-même ne s'effondre.
Pourtant, même si Mohammed ben Salman évite une éviction préventive ou le Roi n'agit pas de son vivant, le piège structurel reste fixé. L'emprise totale de MBS sur le pouvoir ne repose pas sur un véritable consensus national, mais sur l'autorité personnelle d'un monarque vieillissant et malade.
Par conséquent, au moment où le roi Salman décèdera, le prince héritier sera entièrement exposé, sans le bouclier juridique du monarque. N'ayant pas la légitimité souveraine pour commander la bay'ah ou unir les piliers fondamentaux du royaume, sa tentative de revendiquer le trône se heurtera à un refus catégorique. Non seulement par les factions tribales aliénées et les officiers militaires de niveau intermédiaire, mais aussi les membres de la famille royale et les élites commerciales rivales qu'il a purgés et humiliés lors de son ascension au pouvoir.
Privé à la fois de consensus interne et d'intervention militaire externe, toute tentative d'affirmer son pouvoir total déclenchera une rupture immédiate et irréversible au sein de l'appareil dirigeant.
Quoi qu'il en soit, si l'histoire est une indication, que ce soit par une destitution royale préventive pour sauver la dynastie ou un effondrement immédiat après le décès du monarque, l'avenir politique de Mohammed ben Salman est effectivement terminé.
Mitraraheb
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.