Eduardo Vasco
Flávio Bolsonaro promete a los banqueros privatizar y ajustar, pero necesita los votos de los pobres; el dilema que hundió a su padre sigue intacto.
Escríbenos: infostrategic-culture.su
Cuando presidió Brasil, Jair Bolsonaro puso en práctica mucho menos de lo que imaginaban los banqueros y parásitos financieros que colocaron a Paulo Guedes en su gobierno. Sí, es cierto que privatizó Eletrobrás, BR Distribuidora y la Refinería Landulpho Alves, por ejemplo. También llevó a cabo una nueva reforma previsional y concedió autonomía al Banco Central.
Pero Paulo Guedes fue siendo relegado a medida que el Centrão arrinconó a Bolsonaro, sobre todo a partir del estallido de la pandemia de COVID-19. Aquella crisis, que provocó más de 700 mil muertes y el empobrecimiento masivo de la población, podía generar una revuelta social contra el gobierno. Ese temor hizo que Bolsonaro, pensando también en su reelección, aplicara medidas populistas que contradecían la política económica del inicio de su gobierno.
La ayuda de emergencia de su gobierno fue mayor que la que había propuesto la propia izquierda institucional en el Congreso, demostrando el nivel de degradación de las políticas defendidas por la izquierda brasileña. Además, aumentó el Auxílio Brasil (que había sustituido al Bolsa Família) de 400 a 600 reales en vísperas de las elecciones.
Guedes criticó el "acuerdo político" de su gobierno con el Congreso Nacional, que lo dejó "bastante frustrado" por la lentitud de las privatizaciones. La "clase política no dejaba privatizar", se lamentó posteriormente. El Chicago Boy defendía la privatización de Petrobrás y del Banco do Brasil, pero Bolsonaro vetó públicamente esas medidas. Bolsonaro incluso llegó a destituir al entonces presidente del BB por haber cerrado agencias del banco. Además, diversos funcionarios del gobierno vinculados a Guedes se rebelaron y abandonaron el gobierno porque la dependencia del Centrão hizo que Bolsonaro rompiera el Techo de Gastos creado por Michel Temer.
Por supuesto, Paulo Guedes no decía eso por tener ideas propias. Sus jefes en el Banco Mundial, el FMI y Wall Street comenzaron a atacar el abandono de la política neoliberal durante la segunda mitad del gobierno Bolsonaro. Armínio Fraga, Marcos Lisboa y Henrique Meirelles, portavoces de los banqueros, criticaron públicamente a Bolsonaro.
Esa falta de confianza en la política económica, sumada a la inestabilidad política provocada por las bases bolsonaristas, condujo al ostracismo de Jair Bolsonaro y a toda la persecución que sufre hasta hoy. Pero el bolsonarismo en sí no fue derrotado.
Flávio Bolsonaro busca representar el legado de su padre ante las masas bolsonaristas, que crecieron más como oposición al desastre del gobierno de Lula y a la dictadura del STF que como un fenómeno fascista, al menos por el momento. Sin embargo, todos saben que Flávio no tiene el mismo atractivo popular que su padre y es un político más tradicional y moderado.
Estas características -que lo acercan a una derecha tradicional, la favorita de los banqueros- hacen que Flávio reciba una mayor confianza del gran capital. Por otro lado, el gran capital quiere tener la certeza de que el hijo se librará de la dependencia de su padre y de la base política de su padre.
Y Flávio se ha esforzado por demostrar a los banqueros y al capital imperialista que no tiene nada que ver con la inestabilidad económica que marcó el gobierno de su padre. Afirma que prevalecerá la política de Paulo Guedes.
Tanto es así que cuenta en su equipo económico con Daniella Marques, coordinadora del núcleo económico, vinculada a Paulo Guedes y expresidenta de la Caixa Econômica Federal durante el gobierno de Jair Bolsonaro. Se discute una posible nominación para el Ministerio de Hacienda en caso de que Flávio resulte elegido.
Otros candidatos son Alexandre Bettamio, ejecutivo del Bank of America, y Marcelo Kayath, expresidente de Credit Suisse Brasil. Adolfo Sachsida, también vinculado a Paulo Guedes, con formación académica y experiencia docente en Estados Unidos, exministro de Minas y Energía de Bolsonaro y defensor de las privatizaciones, es otro nombre del equipo económico de la campaña de Flávio que suena para asumir un ministerio del área.
El programa económico que Flávio presenta en estas elecciones también está orientado a agradar plenamente al capital financiero. Uno de los pilares de su programa es la reanudación de las privatizaciones, una mayor apertura de la economía nacional a la penetración total del capital imperialista, la reducción del aparato estatal, el recorte del gasto social y un fuerte ajuste fiscal. También propone el ingreso de Brasil en la OCDE y una nueva ALCA que permita el libre comercio con Estados Unidos.
Además, se ha esforzado por asociarse con Javier Milei. Visitó al presidente argentino y al mes siguiente lo recibió en la convención electoral de su partido. Fue una clara señal dirigida al capital internacional. No hay dudas de que al capital imperialista le gustaría que Brasil estuviera gobernado por un presidente como Milei. Durante el propio gobierno de Lula, los capitalistas extranjeros comenzaron una campaña a favor de un nuevo y más fuerte ajuste fiscal, que el actual presidente no ha logrado implementar. "Brasil necesita un ajuste fiscal que vaya más allá de medidas puntuales", escribieron en 2025 dos funcionarios del Banco Mundial en un artículo publicado en el diario Valor Econômico titulado "El ajuste que Brasil ya no puede postergar".
Pero para lograr ser elegido, un candidato no depende únicamente del apoyo de los capitalistas. Las elecciones en Brasil son un fraude; quien las controla de principio a fin es la clase dominante, como siempre ha ocurrido. Pero para conservar la fachada de democracia con la que esa misma clase dominante busca engañar a la población, no puede revertir completamente la realidad. Un candidato apoyado claramente por la gran mayoría de los electores no puede aparecer derrotado de la noche a la mañana; por eso la burguesía sacrificó a Lula en 2018 y a Jair Bolsonaro en 2026 con antelación.
Y tanto Lula como Flávio Bolsonaro tienen decenas de millones de electores, a diferencia del resto de los candidatos que representan a la clase dominante. Pero solo cuentan con ese apoyo popular porque prometieron algo a los pobres. Lula, a pesar de gobernar para los capitalistas, no puede renunciar a lo básico de una política reformista de izquierda. Pero incluso Flávio no puede dar la espalda al electorado heredado de su padre, que está insatisfecho precisamente con la política económica capitalista de Lula y cree que el hijo puede aliviar la situación financiera de la población.
Para ser elegido, es casi obligatorio hacer demagogia con los electores. Flávio Bolsonaro, por lo tanto, niega que vaya a acabar con programas sociales como el Bolsa Família.
La gran cuestión es: si es elegido, ¿Flávio asumirá decididamente el compromiso que su padre no logró cumplir con el capital financiero ? Es decir, ¿aplicará íntegramente la política que está prometiendo a los banqueros, lo que exige incluso traicionar algunas de las promesas hechas a su electorado?
Los representantes del capital financiero aún no han logrado resolver ese enigma. Depende de la correlación de fuerzas entre las masas (ya sean bolsonaristas o lulistas, porque abarcan a casi la totalidad de los trabajadores) y el poder del capital financiero, lo que condiciona también la propia relación del próximo gobierno con instituciones como el Congreso Nacional dominado por el Centrão, que es el rey del oportunismo y de la estafa.
Jair Bolsonaro tropezó con el miedo a una explosión social provocada por la política de Paulo Guedes y con la cautela del Centrão, que solo hace lo que un gobierno quiere si ese gobierno logra comprarlo. Y para comprarlo es necesario gastar dinero público, que también es disputado por el capital financiero. Este es uno de los grandes dilemas de cualquier gobierno, especialmente de aquellos que se presentan como radicales o disruptivos. Es también un dilema para los propios controladores de las elecciones.