Les gros bonnets et la normalisation de la folie
par J. Matson Heininger
Le moteur perpétuel : comment 1984 d'Orwell est devenu la réalité de la machine de guerre américaine moderne.
Lorsque George Orwell a écrit 1984, il ne rédigeait pas un manuel pour l'avenir ; il lançait un avertissement urgent et désespéré.
Pourtant, au vu de la situation internationale actuelle - alors que les États-Unis se trouvent au bord d'un nouveau conflit catastrophique, débattant avec désinvolture des paramètres d'"utilisabilité" des armes nucléaires tactiques -, il est évident que cet avertissement a été ignoré.
Au lieu de cela, les architectes de la politique étrangère moderne ont fait des concepts les plus sombres d'Orwell leur manuel opérationnel.
Pour comprendre pourquoi le monde semble prisonnier d'un cycle de violence sans fin, il faut dépasser les gros titres de l'actualité immédiate et examiner l'architecture sous-jacente et permanente de ce que l'on ne peut qualifier que de machine perpétuelle d'avidité.
La fiction de la victoire et la réalité de la consommation
Dans 1984, les trois super-États - l'Océania, l'Eurasia et l'Estasia - sont engagés dans un conflit permanent et cyclique. L'ennemi change sans transition, mais la guerre elle-même ne s'arrête jamais.
Orwell expose explicitement la logique économique de cette situation dans le texte interdit du livre, Théorie et pratique du collectivisme oligarchique :
"Le but premier de la guerre moderne est de consommer les produits de la machine sans élever le niveau de vie général".
C'est le mécanisme exact qui propulse le complexe militaro-industriel américain moderne.
Depuis plus d'un demi-siècle, les États-Unis ont bâti une économie fondée sur la préparation permanente à la guerre.
Des millions de citoyens ont manifesté, protesté et voté contre ces interventions, du Vietnam au Moyen-Orient, et pourtant la machine continue de tourner. Pourquoi ? Parce que l'objectif n'a jamais été d'instaurer une paix définitive et durable.
Si la paix était atteinte, les géants de la défense brassant des milliards de dollars, les lobbyistes et les hommes politiques tributaires de leurs contributions de campagne perdraient leur source de revenus vitale. Dans ce système, la guerre devient un vaste moteur de consommation économique. Des milliers de milliards de dollars issus de l'argent des contribuables sont engloutis dans des systèmes d'armes hors de prix et d'une complexité technologique excessive. Lorsque ces armes sont déployées, perdues ou rendues obsolètes par des menaces asymétriques, elles doivent être remplacées. La richesse de la nation est systématiquement prélevée sur le public pour être concentrée entre les mains d'une élite dirigeante, laissant la population dans une situation de précarité économique et d'anxiété permanente.
Le masque tombe : de la suprématie au désespoir
Pendant des décennies, on a affirmé au public que ces dépenses astronomiques étaient nécessaires pour maintenir une suprématie conventionnelle absolue - que la technologie américaine constituait un bouclier impénétrable. Toutefois, comme l'ont pertinemment souligné des analystes indépendants tels qu'Andrei Martyanov, ce système d'acquisition dominé par les intérêts industriels a privilégié les marges bénéficiaires au détriment de l'efficacité technique. Les États-Unis ont passé des décennies à produire des armes qui présentent fière allure dans les bilans comptables des entreprises, mais qui font défaut lorsqu'elles sont confrontées à la réalité brutale et tangible d'un conflit moderne entre puissances rivales.
Aujourd'hui, le masque est tombé. Face à l'incapacité de ces systèmes conventionnels hors de prix à assurer des victoires rapides et aisées, l'establishment n'a pris ni le temps de la réflexion ni celui de la diplomatie. Au lieu de cela, il s'est obstiné dans une logique terrifiante et sociopathe.
Ce désespoir explique la volonté soudaine et publique, de la part des stratèges de la défense, de normaliser l'usage d'armes nucléaires dites "tactiques" ou "à faible puissance". En tentant de présenter la force la plus destructrice de la planète comme une "option limitée et rationnellement utilisable", ils cherchent à réécrire les lois de la physique et de la raison humaine pour compenser les échecs des forces conventionnelles. C'est l'aveu que la machine militaire conventionnelle n'est qu'un tigre de papier ; plutôt que de renoncer au pouvoir, ces stratèges sont prêts à abaisser le seuil de l'Armageddon.
La normalisation de la folie
L'aspect peut-être le plus orwellien de notre époque réside dans la discrétion avec laquelle cette folie est acceptée au sein des cercles du pouvoir.
Il y a quelques décennies, la simple idée de rendre les armes nucléaires "plus utilisables"aurait suscité une résistance historique et massive : les citoyens seraient descendus par milliers dans la rue pour traiter ces stratèges de fous.
Aujourd'hui, toutefois, ces discussions restent confinées aux livres blancs des groupes de réflexion et aux émissions télévisées aseptisées ; elles sont traitées comme de simples ajustements techniques, sans lien avec la trahison fondamentale qu'elles représentent pour la survie de l'humanité.
La guerre n'est plus une crise passagère à résoudre ; elle est devenue une toile de fond permanente de l'existence humaine, une donnée immuable, au même titre que le soleil ou la lune.
On la déplace d'un théâtre d'opérations à un autre, d'un conflit par procuration au suivant, veillant à ce que la population reste craintive, docile et distraite, tandis que les profiteurs s'enrichissent sur les braises encore fumantes.
Orwell avait compris qu'une société enfermée dans une guerre perpétuelle est une société incapable de se libérer. La tragédie de notre époque ne réside pas dans le fait que nous n'avons pas compris son avertissement, mais dans le fait que ceux qui dirigent la machine y ont vu le modèle le plus efficace pour exercer un contrôle absolu et ininterrompu.
source : J. Matson Heininger via Marie Claire Tellier