L'ambassadeur et chargé d'affaires de la République islamique d'Iran auprès des Nations unies, Gholamhossein Darzi, a vivement critiqué les États-Unis et leurs alliés pour avoir abusé à maintes reprises des mécanismes du Conseil de sécurité de l'ONU afin de faire avancer leurs propres agendas politiques contre les pays du monde entier.
Gholamhossein Darzi a tenu ces propos, jeudi 1er octobre, lors d'une réunion de l'Assemblée générale de l'ONU consacrée au veto opposé par la Russie et la Chine, deux semaines plus tôt au Conseil de sécurité, à un projet de résolution soutenu par Washington contre l'Iran.
Le 17 septembre, le Conseil de sécurité n'est pas parvenu à adopter une résolution visant à renouveler le mandat du groupe d'experts de l'ONU chargé de surveiller la mise en œuvre des sanctions rétablies contre l'Iran dans le cadre du mécanisme dit du "snapback" (retour automatique des sanctions). Le texte a recueilli 11 voix pour, deux contre, celles de la Chine et de la Russie, et deux abstentions.
M. Darzi a dénoncé la tentative "politiquement motivée, juridiquement infondée et cynique" des États-Unis de relancer le groupe d'experts.
Il a également qualifié les vetos de la Chine et de la Russie d'"actes fondés sur des principes et nécessaires pour défendre la Charte des Nations unies, le droit international ainsi que l'intégrité et l'autorité du Conseil de sécurité face aux abus".
Par ailleurs, il a exhorté le Conseil de sécurité à faire respecter la Charte des Nations unies et le droit international, et à rejeter toute politisation ou manipulation de ses mécanismes.
"Pourtant, les États-Unis et leurs alliés ont abusé à maintes reprises des procédures et de l'autorité du Conseil pour servir des agendas politiques étroits", a-t-il ajouté.
Par ailleurs, le représentant iranien a imputé la situation actuelle du dossier nucléaire iranien au retrait unilatéral des États-Unis de l'accord nucléaire de 2015, au non-respect par la troïka européenne de ses engagements ainsi qu'à la guerre menée ensuite par les États-Unis et Israël contre la République islamique d'Iran.
"Alors que l'Iran privilégiait la diplomatie de bonne foi, les États-Unis ont opté pour l'agression", a-t-il déclaré.
Par ailleurs, le diplomate iranien a rejeté l'allégation selon laquelle les activités nucléaires iraniennes auraient une finalité militaire, la qualifiant de "récit mensonger et de gros mensonge inventé pour la première fois par le régime israélien en 2003 et répété à l'envi par les États-Unis et certains pays européens depuis lors".
Contrairement au régime israélien, doté de l'arme nucléaire, a-t-il souligné, l'Iran est une partie responsable au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) depuis 1970 et fait l'objet d'une surveillance approfondie de la part de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) depuis près de 25 ans.
"Pourtant, l'Iran subit des pressions politiques, tandis qu'Israël continue de bénéficier d'un soutien massif", a-t-il poursuivi.
En outre, M. Darzi a affirmé que les États-Unis n'avaient aucune légitimité juridique, politique ou morale pour faire la leçon à l'Iran, l'accuser ou se préoccuper de la non-prolifération, alors qu'ils en violaient eux-mêmes les principes.
"Les États-Unis et le régime israélien sont responsables de deux guerres d'agression illégales et injustifiées contre l'Iran et doivent répondre des violations graves et des crimes de guerre commis à l'encontre du peuple iranien", a-t-il affirmé.
"Le Conseil de sécurité et l'Assemblée générale ne doivent jamais devenir des tribunes où l'agresseur cherche à punir la victime, à déformer les faits et à fabriquer une fausse justification juridique à ses actes illégaux."
Les États-Unis et le régime israélien ont mené deux guerres d'agression contre l'Iran, en juin 2025 et en février 2026.
Lors de ces deux conflits, la résistance de l'Iran et le succès de ses opérations de représailles ont contraint les agresseurs à annoncer un cessez-le-feu.