par Kevin Barrett
Bibi tourbillonnait dans la cuvette et était sur le point de passer à la trappe... quand tout a explosé sur FlyDubai. Va-t-il échapper à la justice pour les événements du 7 octobre et le génocide qu'ils ont déclenché ?
Avant l'incident de FlyDubai du 30 septembre, le premier ministre israélien et criminel de guerre inculpé Benjamin Netanyahou était à la traîne dans tous les sondages - même ceux favorables au Likoud. Et ses résultats s'enfonçaient à une vitesse vertigineuse, dans une chute suicidaire. Plusieurs révélations récentes ont confirmé les soupçons selon lesquels Netanyahou et ses complices avaient non seulement connaissance de l'attaque du Hamas du 7 octobre, mais l'avaient délibérément orchestrée, y compris le massacre pré-planifié par Israël de centaines de ses propres civils, afin de lancer le génocide de Gaza et les guerres qui s'ensuivraient contre le Liban et l'Iran.
Puis, le 30 septembre, l'avion politique de Bibi, en chute libre, a été arraché à sa descente en piqué suicidaire par un plombier héroïque qui savait quoi faire parce qu'il regarde la télévision. En sauvant l'avion de ligne condamné, ce plombier exerçant une activité secondaire a également sorti la campagne de Netanyahou de sa chute libre. Les sondages postérieurs au 30 septembre ont montré que Netanyahou était de nouveau en tête.
Un article du Times of Israel du 1er octobre (capture d'écran ci-dessus) explique en quoi l'incident de FlyDubai était parfaitement taillé sur mesure pour répondre aux besoins politiques de Netanyahou - et le sortir d'une chute autrement irrémédiable vers le désastre et, à terme, la prison... voire pire.
"Le sauvetage du vol FlyDubai relevait, en effet, du cinéma... Il semble également être une aubaine pour le premier ministre, qui était à la traîne dans presque tous les sondages à moins de quatre semaines du jour du scrutin... Désormais, Netanyahou espère s'associer à cet exploit (l'"héroïsme israélien digne d'un film"sur FlyDubai - KB) plutôt qu'à la terrible débâcle du 7 octobre".
"... L'attaque déjouée offre à Netanyahou un message percutant à la veille du scrutin, un message qu'il n'a cessé de marteler pendant une grande partie de sa carrière : la situation reste dangereuse. On ne peut pas faire confiance aux voisins d'Israël. En ces temps troublés, est-il sage de voter pour une coalition inexpérimentée qui pourrait devoir compter sur les voix des partis dirigés par des Arabes ?... Les exploits héroïques sur le vol flydubai 1073 semblent avoir donné un coup de pouce à Netanyahou. Et alors que le scrutin se joue à un cheveu, cela pourrait faire la différence".
En orchestrant ce coup de pub autour de FlyDubai, qui ne s'est manifestement jamais déroulé comme l'ont rapporté les médias grand public, Netanyahou pourrait bien s'être non seulement sauvé de la prison, mais aussi de la potence. Israël réserve la peine capitale aux crimes de génocide, de trahison, d'espionnage et de terrorisme, et Netanyahou a clairement commis ces quatre crimes lorsqu'il a conspiré de manière traîtresse pour faciliter l'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023, puis a délibérément massacré des centaines de civils israéliens (terrorisme) afin de créer un prétexte pour le massacre de dizaines, voire de centaines de milliers de Gazaouis (terrorisme et génocide).
Des révélations récentes confirment que Netanyahou avait clairement été averti que le 7 octobre allait avoir lieu, mais qu'il avait délibérément choisi de ne pas en informer ses services de sécurité. Un article fracassant publié le 7 septembre dans Haaretz a lancé une bombe : dix jours avant le 7 octobre, le dirigeant émirati Mohamed Bin Zayed (MBZ) a appelé Netanyahou pour lui transmettre un avertissement urgent : le chef du Hamas, Yahya Sinwar, préparait une attaque de grande envergure. L'appel a duré 45 minutes. MBZ a été stupéfait par la détermination de Netanyahou à faire preuve d'un désintérêt total face à cet avertissement alarmant. MBZ et son entourage ont été encore plus stupéfaits par ce qu'ils ont appris par la suite :
Aucun d'entre eux n'aurait imaginé que le premier ministre, bien qu'ayant reçu le message, ne tiendrait pas les responsables des services de Défense informés. Le chef du Shin Bet, le chef du Mossad, le chef d'état-major des Forces de défense israéliennes - aucun d'entre eux n'était au courant de l'avertissement de bin Zayed.
L'avertissement de MBZ n'était pas le seul avertissement urgent. L'Égypte, elle aussi, " a transmis au moins trois avertissements distincts à Israël concernant une opération majeure du Hamas avant le massacre du 7 octobre, notamment lors d'une visite secrète du chef des services de renseignement égyptiens, Abbas Kamel, en Israël, à peine 11 jours avant l'attaque, au cours de laquelle il a transmis un avertissement urgent indiquant que Gaza préparait une attaque de grande envergure".
Lorsque la nouvelle de l'avertissement de MBZ a été révélée le mois dernier, la campagne de Netanyahou semblait vouée à l'échec. Bien que les médias israéliens détournent assidûment le regard de l'éléphant dans la pièce - le fait évident que Netanyahou et ses alliés ont délibérément orchestré l'attaque du 7 octobre, avec notamment le massacre prémédité par les forces de défense israéliennes de centaines de civils israéliens, afin de lancer leurs guerres pour le Grand Israël -, les médias anti-Netanyahou, menés par le journal le plus respectable d'Israël, Haaretz, ont présenté la complicité de Netanyahou dans les événements du 7 octobre comme une incompétence massive. Et ce cadrage avait suffi à anéantir les espoirs politiques de Netanyahou... jusqu'à ce qu'un plombier héroïque les sorte des toilettes.
La censure militaire israélienne impose des limites à ce que les journalistes peuvent affirmer directement, obligeant même les révélations les plus scandaleuses et les plus révélatrices à être présentées sans aucune reconnaissance de leur importance, forçant ainsi le lecteur à faire le lien. C'est ce qu'a fait Haaretz dans son article à sensation intitulé " Révélation : Netanyahou a reçu un avertissement explicite quelques jours avant le 7 octobre. Il n'en a pas informé les chefs des services de sécurité israéliens". Les faits sont enchaînés dans cet article de manière à faire comprendre au lecteur attentif que Netanyahou savait non seulement que le 7 octobre allait arriver, mais qu'il l'avait en réalité délibérément orchestré en faisant miroiter des accords au chef du Hamas, Yahya Sinwar, puis en le frustrant par des manœuvres dilatoires scandaleuses, d'une manière calculée pour inciter Sinwar à utiliser la capacité militaire que Netanyahou l'avait aidé à mettre en place.
Que Sinwar recourrait à des moyens militaires en général, et à un raid de " évasion d'un camp de concentration" en particulier, pour tenter de débloquer la situation n'était un secret pour personne. Sinwar l'a clairement fait savoir au gouvernement de Netanyahou :
"Dites aux Israéliens que s'ils ne font pas de progrès, je leur prépare une énorme surprise", a-t-il déclaré avec emphase. C'est là qu'il a laissé échapper pour la première fois un mot-clé, qui aurait dû déclencher des signaux d'alarme : "Dites-leur de s'attendre à un"zilzal", un tremblement de terre".
Sinwar a pris une profonde inspiration, puis, d'une voix d'un calme glacial, il a déclaré : "Transmettez le message que je prépare la mère de toutes les surprises. Une opération terrifiante. Quelque chose d'extraordinaire. Veuillez transmettre aux Israéliens ce que je dis mot pour mot".
Selon le récit du Haaretz, Netanyahou menait un double jeu avec Sinwar et avec ses propres services de sécurité (ou du moins avec l'aile de ceux-ci qui n'était pas complice). En agitant la perspective d'un accord majeur qui mettrait fin au blocus génocidaire de Gaza et permettrait aux Gazaouis de bénéficier d'une part importante de leurs richesses en gaz naturel offshore, Netanyahou pouvait convaincre ses services de sécurité que Sinwar et le Hamas étaient satisfaits, s'entendaient bien avec Israël et ne représentaient donc aucune menace. Dans le même temps, en facilitant le financement et l'armement du Hamas par le Qatar - qui mettait en place l'impressionnante infrastructure militaire qui lui permettrait de vaincre des unités d'élite des forces de défense israéliennes le 7 octobre et de remporter l'aspect militaire du conflit qui s'ensuivit avec Israël -, puis en titillant à plusieurs reprises Sinwar avant de le frustrer - Netanyahou s'est assuré que Sinwar mènerait le raid contre Israël qu'il avait promis haut et fort, tout en menant des exercices préparatoires juste devant le mur de l'apartheid lui-même, à la vue de les forces de défense israéliennes qui les ont signalés à plusieurs reprises et dont les rapports ont été étouffés. Et comme l'attaque de Sinwar, à elle seule, n'aurait pas tué suffisamment d'Israéliens pour déclencher la guerre régionale pour le "Grand Israël" que Netanyahou souhaitait, ce dernier a non seulement ordonné aux forces israéliennes de se retirer pour permettre une incursion bien plus importante que celle qui aurait eu lieu autrement, mais il a également émis la directive "Hannibal" ordonnant aux forces israéliennes de massacrer des centaines de leurs propres civils - dont les morts pourraient être imputées au Hamas, créant ainsi l'indignation publique nécessaire pour permettre la guerre d'expansion génocidaire de Netanyahou.
Il est clair qu'un grand nombre de personnalités en Israël, notamment les adversaires politiques de Netanyahou, connaissaient ou soupçonnaient la vérité depuis le début, mais ce n'est que maintenant, à l'approche des élections qui pourraient détrôner Netanyahou, qu'elles révèlent les informations les plus fracassantes. Pourquoi n'ont-elles pas renversé Netanyahou immédiatement après le 7 octobre en révélant la vérité ?
Tout d'abord, les scandales d'une telle ampleur qu'ils ébranlent la confiance des citoyens dans l'ensemble de leur système sont systématiquement, voire presque universellement, étouffés par toutes les parties concernées, y compris les adversaires politiques des conspirateurs coupables. Certains républicains de haut rang vers 1963, par exemple, devaient fortement soupçonner que LBJ avait été impliqué dans l'assassinat de JFK, mais ils n'étaient pas prêts à faire s'effondrer le système politique américain en révélant ce scandale, même s'ils auraient pu le faire sans risquer leur vie. (Pour une liste de nombreux scandales bien documentés, d'une telle ampleur qu'ils ont été étouffés par toutes les parties concernées en raison du risque systémique qu'ils représentaient, voir la série "American Pravda" de Ron Unz. Et pour une réflexion mémorable sur les raisons pour lesquelles ceux qui ont "leur place à la table" du pouvoir refusent de renverser la table en révélant des scandales extrêmement déstabilisants, voir l'ouvrage de Martin Schotz History Will Not Absolve Us.)
Les Israéliens, avec leur syndrome de stress pré-traumatique, sont les dernières personnes au monde à vouloir ébranler les fondements mêmes de leur pays, au risque de le faire s'effondrer, en révélant des vérités aussi horribles. La culture juive méprise le moser, le mouchard qui dénonce ses coreligionnaires. Aucun juif israélien, ou très peu en tout cas, n'osera jamais affirmer ouvertement que Netanyahou a orchestré les événements du 7 octobre dans le cadre d'une campagne de génocide, de trahison, d'espionnage et de terrorisme.
Deuxièmement, la quasi-totalité des acteurs concernés au sein des institutions politiques et de sécurité israéliennes soutiennent le projet du "Grand Israël" et conviendraient sans doute que le faire progresser de manière substantielle vaudrait la peine de sacrifier des centaines, voire des milliers de vies israéliennes, ainsi qu'un nombre indéfini de vies d'Amalekites. Ainsi, même s'ils peuvent détester Netanyahou personnellement, ils n'auraient aucun problème à ce qu'il commette un génocide, un acte de trahison, d'espionnage et de terrorisme afin de déclencher une guerre qui aiderait Israël à renforcer sa domination régionale et/ou à étendre ses frontières.
Malheureusement pour les Israéliens, et heureusement pour nous tous, Israël est en train de perdre la guerre qu'il a déclenchée par la provocation du 7 octobre. Son protecteur, les États-Unis, se retire de la région sous le feu iranien, tandis que l'Arabie saoudite et les autres États du Golfe ont adhéré à l'Accord de défense commune de La Mecque afin de se mettre à l'abri d'Israël sous le parapluie nucléaire du Pakistan. Netanyahou a perdu son pari du 7 octobre, car toute la région, voire le monde entier, s'est retourné contre Israël, rendant ses perspectives d'avenir hautement incertaines.
Ce qui soulève la question suivante : à quel point Netanyahou a-t-il pu être stupide pour ne pas prévoir comment les choses allaient se dérouler ? Pour ma part, je l'avais certainement prévu, et bien que je sois présenté comme un expert du Moyen-Orient sur Press TV, la vérité est que ma connaissance approfondie de cette région est sans aucun doute inférieure à celle du cercle de conseillers de Netanyahou.
Depuis le 7 octobre 2023, les sionistes, notamment certains qui commentent mes articles, n'ont cessé de prédire que Gaza serait bientôt complètement vidée de sa population et occupée par Israël, que le Hezbollah et Ansarullah disparaîtraient, et qu'ensemble, les États-Unis et Israël renverseraient rapidement et facilement le gouvernement iranien pour installer leur propre régime fantoche. Et je leur ai demandé ce qu'ils avaient bien pu fumer.
Je savais que le 7 octobre avait placé Israël dans une position impossible : s'il capitulait ou battait en retraite, il paraîtrait encore plus faible que ne l'avaient déjà démontré ses échecs du 7 octobre ; mais s'il poursuivait sa campagne à Gaza, il perdrait la bataille militaire face au Hamas et serait réduit à massacrer des civils dans un esprit de génocide. Et chaque civil victime de ce génocide serait un clou de plus dans le cercueil d'Israël, mettant fin à la colonie sioniste en sapant fatalement sa légitimité mondiale et régionale.
J'ai longtemps hésité à affirmer avec certitude que certains acteurs en Israël savaient que le 7 octobre allait arriver et s'étaient délibérément abstenus d'agir, car je ne pouvais imaginer que les décideurs israéliens fussent assez stupides pour s'engager dans une voie aussi suicidaire. Mais les révélations successives concernant les avertissements que Netanyahou a étouffés, ainsi que les manœuvres qu'il menait avec Sinwar, m'ont convaincu que le mouvement pour la vérité sur le 7 octobre avait eu raison depuis le début. Les récentes révélations selon lesquelles le Hamas souhaitait libérer sans condition tous les otages civils dès le soir même du 7 octobre, et que Netanyahou a refusé le bref cessez-le-feu qui aurait été nécessaire pour les ramener en toute sécurité en Israël, m'ont convaincu que, loin de considérer les otages comme un fardeau, comme je l'avais supposé, ce criminel de guerre israélien les voyait comme un atout qu'il pouvait exploiter pour mener une campagne prolongée à Gaza, susceptible de déclencher la guerre régionale qu'il souhaitait.
Mon ami Barry Kissin, un défenseur de la vérité sur le 7 octobre de la première heure, pense que Netanyahou s'attendait à remporter la guerre pour le "Grand Israël" qu'il a déclenchée le 7 octobre. Barry estime que Netanyahou devait tenter le tout pour le tout tant que son esclave soumis au chantage, Trump, était au pouvoir, convaincu qu'ensemble, Israël et les États-Unis pourraient rapidement vaincre l'Iran.
Je suis les prévisions des experts concernant les perspectives d'une guerre américano-israélienne contre l'Iran depuis que Van Riper et les Iraniens ont écrasé les États-Unis lors du Millennium Challenge de 2002, et il m'apparaît clairement que l'Iran a l'avantage depuis des décennies, en particulier depuis qu'il a développé son arsenal de missiles souterrains et de drones, devenu si redoutable il y a plus de 15 ans. Je connais des personnes proches de la pensée des responsables de la sécurité iraniens, et celles-ci ont toujours estimé qu'en 2010, la force de dissuasion de l'Iran était si redoutable qu'aucune attaque américaine d'envergure ne se produirait.
Je reste donc perplexe quant à la raison pour laquelle Netanyahou, et ceux avec qui il s'est entendu pour affaiblir les défenses d'Israël puis massacrer des civils israéliens le 7 octobre, ont estimé que déclencher une grande guerre régionale pour le "Grand Israël" à ce moment-là était une décision judicieuse. Si quelqu'un peut expliquer cette énigme, qu'il n'hésite pas à le faire dans les commentaires.
source : Kevin Barrett