(Situation au 2 octobre 2026)
Jens Kröger
Source: jensk250895.substack.com
1. Le réseau imbriqué des crises internationales
Les conflits géopolitiques surviennent rarement de manière isolée. Les affrontements militaires, les perturbations des marchés mondiaux et les luttes de pouvoir intérieures s'influencent mutuellement.
Le conflit larvé entre les États-Unis et l'Iran provoque de profondes secousses sur les marchés internationaux de l'énergie. Cela accroît considérablement la pression économique exercée sur des États européens comme l'Allemagne et la France.
Dans le même temps, les gouvernements de Washington et de Berlin se retrouvent soumis à une forte pression politique intérieure les obligeant à agir. La baisse des taux d'approbation et le risque d'éclatement des coalitions influencent les décisions stratégiques et militaires prises à l'étranger.
Pour comprendre le contexte, il est nécessaire d'examiner le système dans son ensemble: outre la politique quotidienne et les mouvements de troupes, des intérêts financiers profondément enracinés jouent un rôle déterminant.
Depuis des décennies, des réseaux bancaires et des groupes de réflexion occidentaux cherchent à placer sous leur contrôle les ressources mondiales en matières premières. Les orientations politiques prises aux États-Unis ou en Allemagne ont ainsi des répercussions directes sur le prix de l'essence dans les stations-service nationales, la stabilité des réserves d'urgence des différents pays et la sécurité mondiale.
Message essentiel:
"Les escalades militaires au Moyen-Orient, les pénuries mondiales de carburant et les crises politiques intérieures aux États-Unis comme en Allemagne sont étroitement liées. Elles sont alimentées par les luttes de pouvoir actuelles et par des structures financières géopolitiques profondément enracinées."
2. Le conflit entre les États-Unis et l'Iran: escalade militaire et crise énergétique mondiale
2.1 Déploiement militaire et calendrier stratégique
Les forces armées américaines ont considérablement renforcé leur présence militaire au Moyen-Orient. Pour la première fois depuis avril et pour la deuxième fois depuis 2003, trois porte-avions américains se trouvent simultanément dans la région.
Parmi les forces et unités déployées figurent :
Porte-avions : l'USS Theodore Roosevelt, dont l'arrivée est prévue pour la fin du mois d'octobre, l'USS George Washington et l'USS George W. Bush.
Forces amphibies : le groupe opérationnel du Makin Island, accompagné de la 13e unité expéditionnaire des Marines.
Effectifs : plus de 2 000 à 4 000 Marines américains, ainsi qu'environ 10 000 soldats supplémentaires au total.
Capacités aériennes et défensives : plus d'une douzaine d'avions de combat F-35B, des véhicules blindés et deux batteries supplémentaires de missiles Patriot, déployées en Arabie saoudite et au Qatar afin de protéger les installations pétrolières et gazières locales.
L'un des principaux déclencheurs de la récente spirale d'escalade rhétorique et militaire est un incident survenu à bord d'un avion de ligne de FlyDubai à destination de Tel-Aviv. Le copilote y aurait poignardé le commandant de bord. Malgré des informations contradictoires — allant de deux pilotes à la retraite à un plombier sans expérience aéronautique qui aurait fait atterrir l'appareil —, le président américain Donald Trump et le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou ont immédiatement attribué l'incident au Corps des gardiens de la révolution islamique iranien (IRGC).
Cet incident sert désormais de possible prétexte — de catalyseur pour une opération sous faux drapeau — à des frappes militaires de représailles immédiates.
Sur le plan stratégique, l'armée américaine est confrontée à un problème technique: les principales installations nucléaires iraniennes se trouvent jusqu'à 600 mètres de profondeur sous une épaisse masse rocheuse, comme le complexe de bunkers "Spitzhackenberg". Les bombes conventionnelles antibunkers ne peuvent pénétrer à une telle profondeur. C'est pourquoi l'option d'une invasion terrestre passe au premier plan: des unités spéciales des Marines devraient alors placer des charges explosives au cœur même des forteresses souterraines.
Le calendrier de ces opérations est étroitement lié aux élections de mi-mandat américaines de novembre. Du côté américain, il est envisagé de reporter les vagues d'attaques de grande ampleur après le jour du scrutin, afin de réduire au minimum les risques politiques avant les élections.
Du côté iranien, en revanche, la crainte d'une attaque américaine massive et inévitable s'accroît, ce qui pourrait conduire les dirigeants iraniens à lancer eux-mêmes une frappe préventive avant novembre.
2.2 Le différend relatif aux réserves stratégiques d'urgence et les accusations de chantage
Les tensions militaires pèsent lourdement sur les marchés énergétiques. Les prix connaissent des hausses spectaculaires à la pompe: l'essence a augmenté de 48%, tandis que le diesel a bondi de 70%.
La vulnérabilité européenne à ce choc des prix résulte d'une chaîne directe de causes et d'effets: pour des raisons politiques, l'Europe a volontairement interdit l'importation de diesel russe et a transféré sa dépendance en matière d'approvisionnement vers les raffineries américaines. Les États-Unis utilisent désormais cette dépendance volontaire comme moyen de pression.
Outre la modification de la structure commerciale, d'autres facteurs aggravants entrent en jeu :
- La persistance de l'incertitude et des attaques contre des pétroliers dans le détroit d'Ormuz.
- L'explosion des coûts du transport et de l'assurance maritimes.
- De nouvelles attaques des Houthis contre les installations de traitement du groupe pétrolier Aramco en Arabie saoudite.
- Les interdictions russes d'exporter des carburants et les restrictions chinoises à l'exportation.
Afin de faire baisser les prix aux États-Unis avant les élections de mi-mandat, Washington adresse un ultimatum à ses partenaires européens (Panneau n°1).
Exigence des États-Unis
Libération de réserves de diesel: l'Allemagne, la France, l'Italie, le Royaume-Uni et l'Irlande devraient débloquer au total 120 millions de barils de diesel issus de leurs réserves stratégiques sur une période de six mois.
Menace d'interruption des exportations: en cas de refus européen, les États-Unis menacent de suspendre totalement leurs exportations de diesel vers l'Europe.
Conséquences possibles pour l'Europe
Épuisement du dispositif d'urgence: les réserves nationales destinées à amortir les graves perturbations de l'approvisionnement tomberaient presque à 0%.
Effondrement de la logistique: puisque l'Europe tire la moitié de son diesel des raffineries américaines, une interruption des exportations américaines provoquerait l'arrêt du transport routier de marchandises, de l'agriculture et de l'artisanat.
* * *
2.3 Informations générales: comment fonctionnent les réserves stratégiques de pétrole?
Les réserves stratégiques d'urgence ne sont pas stockées dans de grands réservoirs en surface. Leur stockage et leur extraction sont techniquement complexes.
Stockage dans des cavernes salines : les cavernes salines sont d'immenses cavités artificiellement creusées par dissolution au cœur de profondes formations salifères. Le pétrole brut y flotte physiquement sur une couche d'eau salée.
Mécanisme d'extraction : pour extraire le pétrole, de l'eau douce est pompée au fond de la caverne. L'eau injectée repousse le pétrole, plus léger, vers le haut et jusqu'à la surface. La cavité doit toujours rester remplie afin d'éviter l'effondrement de la roche.
Risques techniques liés à une utilisation répétée : lorsque de l'eau douce est injectée trop souvent, elle dissout davantage de sel sur les parois. Des morceaux de roche se détachent alors, le pétrole brut est contaminé et la cavité souterraine perd durablement sa stabilité.
3. Politique intérieure américaine : élections de mi-mandat, chute dans les sondages et déclarations de Trump
3.1 Des sondages catastrophiques et la tournée électorale de Trump
À l'approche des élections de mi-mandat, l'administration américaine de Donald Trump subit une pression considérable. Le Wall Street Journal a relevé des niveaux historiquement bas :
- Taux d'approbation global: 37 %. À titre de comparaison, avant de précédentes élections de mi-mandat, George W. Bush se situait à 39 % en 2006 et Barack Obama à 46 % en 2010.
- Effondrement parmi les électeurs latino-américains : chute de 62 points, pour atteindre seulement 15 % d'opinions favorables, contre 77 % d'opinions défavorables.
- Effondrement parmi les électeurs noirs : recul de 49 points du taux d'approbation.
- Chute selon le niveau d'études : électeurs titulaires d'un diplôme de fin d'études secondaires : −37 % ; diplômés de l'enseignement supérieur : −15 % ; titulaires d'un master ou d'un doctorat : +10 %.
- Renversement sur la question migratoire : l'avantage électoral en matière de compétence perçue sur l'immigration est passé de 12 points en faveur des républicains en 2024 à 6 points en faveur des démocrates en septembre 2026.
En raison de ses dérapages verbaux et de ses absences cognitives, de grandes chaînes de télévision conservatrices comme Fox News et Newsmax ont cessé de diffuser en direct les interventions électorales improvisées de Trump. Le président américain est désormais largement relégué sur des chaînes locales marginales, comme Fox 2.
Pour enrayer cette chute, Trump parcourt des États traditionnellement très républicains, les Deep Red States, comme l'Oklahoma, le Texas, l'Ohio, l'Alabama et le Nebraska. Les projections relatives aux sièges du Sénat font toutefois apparaître des pertes considérables, même dans ces bastions conservateurs:
Michigan: 80% de probabilité de victoire pour les démocrates.
Maine: 74% de probabilité de victoire pour les démocrates.
Texas: 70% de probabilité de victoire pour les démocrates.
Ohio: 70% de probabilité de victoire pour les démocrates.
Iowa: 59% de probabilité de victoire pour les démocrates.
Alaska: 51% de probabilité de victoire pour les démocrates.
3.2 Citations et controverses tirées de l'entretien accordé à Time Magazine
Dans un entretien de plusieurs heures accordé à Time Magazine, ainsi que sur Truth Social, Trump s'est exprimé sur la liberté de la presse et le conflit avec l'Iran.
À propos de la liberté de la presse et du traitement médiatique de son action gouvernementale, Trump a déclaré :
"Même si j'accomplissais quelque chose de vraiment extraordinaire [...], ils diraient: pourquoi ne l'a-t-il pas fait plus rapidement ? Ce sont tout simplement des gens affreux [...] Je crois en une presse libre [...], mais je ne crois pas aux fausses informations."
Concernant la situation militaire en Iran et la manière dont il se définit lui-même en tant que chef du gouvernement, Trump a déclaré:
"J'avais dit qu'il faudrait entre quatre et six semaines pour éliminer la menace nucléaire iranienne. Je l'ai fait en une seule nuit."
Lorsque le journaliste lui a demandé comment ses déclarations relatives à la destruction totale de l'Iran pouvaient être conciliées avec sa prétention à être un président de la paix, Trump a répondu:
"Parce qu'en détruisant l'Iran, nous instaurons la paix dans le monde. Avec l'Iran, je crois qu'il ne pourrait jamais y avoir de paix."
Mise en perspective analytique: ces citations témoignent d'une attitude de plus en plus défensive à l'égard de la presse et d'une radicalisation de la politique étrangère. L'affirmation selon laquelle le problème nucléaire aurait été résolu "en une seule nuit" est en contradiction directe avec les mouvements de troupes réels et les difficultés non résolues dans le détroit d'Ormuz.
4. La crise politique en Allemagne: fin de la coalition, scandale de l'OTAN et blocage des réformes
4.1 Le scandale du prix de la paix décerné à l'OTAN et les manifestations citoyennes
En Allemagne, l'attribution du Prix westphalien de la paix à l'alliance militaire de l'OTAN, à l'hôtel de ville de Münster, a suscité une vive controverse. Le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, a reçu le prix, tandis que le chancelier fédéral Friedrich Merz a prononcé l'éloge officiel.
Des médias critiques comme la Berliner Zeitung ont souligné le renversement orwellien résumé par la formule "la guerre, c'est la paix", consistant à décerner un prix de la paix à une alliance militaire. Ils ont rappelé des interventions historiques de l'OTAN, telles que la guerre de Yougoslavie en 1999.
À l'époque, le bombardement ciblé de sites chimiques comme Pančevo — où l'OTAN avait frappé, malgré un avertissement préalable, un réservoir contenant 450 tonnes de chlorure de vinyle cancérigène — ainsi que celui de la raffinerie de Novi Sad avaient causé des dommages environnementaux et sanitaires durables. Devant l'hôtel de ville, de bruyantes manifestations citoyennes ponctuées de cris tels "Assassins!" ont accompagné la cérémonie.
Les organisateurs ont tenté en vain de couvrir ces invectives en faisant jouer une fanfare militaire.
4.2 Niveaux historiquement bas et ultime conflit au sein de la coalition gouvernementale
Les alliances gouvernementales à Berlin se trouvent au bord d'une paralysie totale :
Niveaux historiquement bas dans le baromètre ARD-Deutschlandtrend: 88% des personnes interrogées se déclarent mécontentes du travail du chancelier Friedrich Merz, contre seulement 10% d'opinions favorables. Par ailleurs, 89% sont insatisfaites du gouvernement fédéral dans son ensemble.
Situation financière critique: avec plus de mille milliards d'euros de dette, les caisses de protection sociale sont menacées de faillite. Après avoir reçu 3,2 milliards d'euros, l'assurance dépendance a encore besoin de 700 millions d'euros de prêts sans intérêt; sans apport supplémentaire, elle risque de se retrouver en cessation de paiement en novembre.
Le conflit autour de la taxe sur le sucre: le ministre des Finances Lars Klingbeil prévoyait une taxe sur les boissons sucrées, susceptible de rapporter entre 450 millions et 1,2 milliard d'euros, ainsi que la création de 223 nouveaux postes administratifs. Le projet a échoué en raison du veto de deux ministres compétents et de l'opposition du groupe parlementaire CDU-CSU.
Ultimatum de la CDU-CSU: le groupe parlementaire bloque la réforme de l'impôt sur le revenu de Klingbeil et exige de la ministre du Travail Bärbel Bas d'importantes concessions concernant les réformes du marché du travail.
Les appels téléphoniques secrets de Steinmeier le président fédéral Frank-Walter Steinmeier est intervenu lors d'entretiens téléphoniques confidentiels avec Lars Klingbeil et Alexander Dobrindt, avertissant du risque de déclenchement d'une crise d'État incontrôlable.
Le jugement de Gauck et la crainte d'élections anticipées: l'ancien président fédéral Joachim Gauck a commenté les spéculations concernant une démission du chancelier Merz en affirmant que celui-ci serait, dans ce cas, un "parfait imbécile politique". Le véritable moteur du blocage berlinois réside dans la peur profondément ancrée des élites politiques face à des élections anticipées rapides, qui entraîneraient, selon les sondages actuels, une progression massive de l'AfD.
5. Analyse géopolitique approfondie : intérêts financiers, oligarques et "empire mort-vivant"
5.1 Le pillage de la Russie dans les années 1990 et la rupture opérée sous Poutine
Un examen des fondements économiques des relations entre l'Occident et la Russie permet de mettre en lumière les racines des conflits actuels.
Les années 1990 et le pillage de la Russie: après l'effondrement de l'Union soviétique, des conseillers occidentaux appartenant à l'entourage de Boris Eltsine ont pris en charge la rédaction de décrets étatiques. Des matières premières et des installations industrielles russes d'une valeur de plusieurs milliers de milliards de dollars ont ainsi été privatisées et transférées à l'étranger. La Semibankirchtchina, ou "règne des sept banquiers", s'est alors mise en place.
Des acteurs financiers occidentaux comme George Soros, Edmond Safra et Jacob Rothschild ont utilisé des intermédiaires tels que Bill Browder, de Hermitage Capital, ainsi que des oligarques locaux, comme Mikhaïl Khodorkovski, afin de prendre le contrôle de ressources stratégiques. L'objectif était d'utiliser les matières premières russes comme garanties de crédit.
Explication: les garanties de crédit servent de sûreté aux banques. Lorsqu'une banque prend le contrôle des réserves pétrolières ou aurifères d'un pays, elle peut s'appuyer sur celles-ci pour accorder des crédits internationaux et percevoir des intérêts. Le pays concerné perd alors la maîtrise de ses propres richesses.
La réorganisation opérée par Poutine à partir de 2000: après son arrivée au pouvoir, Vladimir Poutine mit fin à cet accès direct. Lors d'une réunion autour d'une table ronde, il lança un ultimatum aux oligarques : ils pouvaient conserver leurs biens, mais devaient payer leurs impôts, préserver les emplois et se retirer de la politique.
Lorsque Mikhaïl Khodorkovski, fondateur de l'organisation Russie ouverte, enfreignit ces règles, il fut arrêté en 2003 pour fraude fiscale. L'objectif des intérêts financiers occidentaux — s'emparer des ressources naturelles russes, estimées entre 75.000 et 90.000 milliards de dollars, afin de les utiliser comme garanties financières — se trouva ainsi bloqué.
5.2 Le concept de l'"Empire britannique mort-vivant" et la dynamique Master-Blaster
L'analyste financier Alex Krainer décrit les structures d'influence dissimulées des réseaux financiers et de renseignement britanniques sur la politique mondiale (Panneau n°2).
(NdT: Denktanks = Groupes de réflexion, Boîtes à penser, think tanks).
Ce modèle explique la répartition des rôles entre les groupes de réflexion londoniens et la puissance militaire américaine:
Opérations clandestines: les tentatives d'influence se manifestent dans des affaires telles que le Russiagate, le scandale de blanchiment d'argent de HSBC ou des documents stratégiques comme l'étude Britain and Iran War, publiée par Policy Exchange en juillet 2023, qui esquissait à l'avance le déroulement de la crise au Moyen-Orient.
Retour historique sur 1863: pendant la guerre de Sécession, le tsar russe Alexandre II soutint le président américain Abraham Lincoln. Il envoya les flottes russes de l'Atlantique et du Pacifique à New York et à San Francisco. Cette mesure empêcha une intervention militaire planifiée par la Grande-Bretagne et la France en vue de partager les États-Unis.
Le principe "du plomb ou de l'argent" — Plomo o Plata: Krainer décrit ainsi le mécanisme de domination exercé par le système financier impérial sur les États souverains. Les gouvernements se voient proposer soit "l'argent" — l'intégration à l'élite mondiale et le maintien de leurs privilèges en échange de l'ouverture de leurs ressources nationales —, soit "le plomb" : frappes militaires, changements de régime et appauvrissement en cas de résistance, comme en Libye, en Syrie, au Venezuela ou en Russie.
6. Synthèse et principaux enseignements
Les crises mondiales forment un système cohérent. La politique de puissance militaire, la lutte pour des réserves de carburant devenues critiques, les mécanismes de chantage politique intérieur et les intérêts financiers profondément enracinés s'imbriquent les uns dans les autres (Panneau n°3).
Conflit entre les États-Unis et l'Iran
Problème principal: Renforcement militaire massif — trois groupes aéronavals et 10 000 soldats — avant les élections américaines de mi-mandat ; instrumentalisation d'incidents comme celui de FlyDubai.
Répercussions mondiales: Forte hausse des prix de l'énergie — essence : +48 %, diesel : +70 % — et risque élevé de frappe préventive en raison des installations souterraines situées à 600 mètres de profondeur.
Réserves d'urgence américaines et Europe
Problème principal: Dépendance européenne envers le diesel américain, provoquée par l'embargo contre la Russie; exigence américaine portant sur 120 millions de barils de diesel issus des réserves d'urgence.
Répercussions mondiales: Épuisement des réserves de sécurité européennes jusqu'à un niveau proche de 0%; risque d'effondrement de la logistique européenne des marchandises en cas d'arrêt des exportations américaines.
Crise politique en Allemagne
Problème principal: Niveaux historiquement bas du gouvernement — 88 à 89% d'insatisfaction —, menace de faillite de l'assurance dépendance et blocages réciproques concernant la taxe sur le sucre et les réformes du travail.
Répercussions mondiales: Perte de la capacité d'action politique; avertissements du président fédéral concernant une crise d'État; crainte des élites face aux gains de l'AfD en cas d'élections anticipées.
Intérêts financiers géopolitiques
Problème principal: Lutte pour le contrôle des ressources mondiales — estimées entre 75.000 et 90.000 milliards de dollars en Russie — au moyen du principe "Master-Blaster" et du modèle "du plomb ou de l'argent".
Répercussions mondiales: Persistance des tensions géostratégiques et des guerres par procuration destinées à imposer les structures financières et de crédit occidentales.