Par Brandon Smith − Le 23 septembre 2026 − Source Alt-Market
Depuis six mois, les yeux du monde entier sont rivés sur la guerre en Iran, tandis que le point chaud le plus dangereux de la planète est resté largement ignoré. Jusqu'à ce que des vagues d'attaques de drones ukrainiens déclenchent une ruée sur les marchés mondiaux du gazole. Du coup, tout le monde y prête à nouveau attention...
La Russie est le deuxième exportateur mondial de diesel après les États-Unis, fournissant environ 12 % du total des exportations mondiales (les États-Unis fournissent 22 % des exportations). Pour mettre cela en perspective, seuls 10 % des exportations mondiales de diesel transitent par le détroit d'Ormuz dans des conditions normales - et cet approvisionnement provient de sept pays producteurs de pétrole différents, dont l'Iran.
Suite aux sanctions occidentales, les livraisons de gazole russe se sont principalement orientées vers la Turquie, le Brésil, l'Inde et la Chine. Cependant, comme les approvisionnements russes continuaient de circuler sur les marchés mondiaux, ces pays n'ont pas eu à se tourner vers d'autres sources d'approvisionnement.
La situation a désormais changé, et pas pour le mieux. Les frappes incessantes de drones ukrainiens sur les raffineries russes ont contraint le Kremlin à suspendre toutes les exportations de gazole et à conserver ses stocks existants pour la population et l'effort de guerre.
Si vous vous demandez pourquoi les prix du diesel ont été durement touchés depuis juillet, c'est à cause de la réduction des exportations russes. Le trafic dans le détroit d'Ormuz n'a cessé d'augmenter depuis juillet, comme le confirment des données indépendantes de suivi par satellite (ceux qui se basent uniquement sur les données des transpondeurs AIS obtiendront un décompte sous-estimé et imprécis). C'est le problème des raffineries russes qui a fait grimper les prix du diesel ces derniers mois.
Les sources russes étant complètement coupées, de nombreux pays devront se tourner vers d'autres producteurs. En d'autres termes, le gâteau rétrécit, mais chacun veut toujours la même part qu'auparavant. Si les États-Unis cessaient eux aussi d'exporter du diesel en représailles, ce serait un désastre pour les marchés étrangers et cela entraînerait de véritables pénuries d'approvisionnement (l'Europe serait durement touchée ; la moitié de ses importations de diesel provient des États-Unis).
En 2024, je m'étais demandé pourquoi les Ukrainiens continuaient à s'en prendre à des cibles insolites, telles que des stations radar d'alerte précoce nucléaire, plutôt qu'à des ressources clés comme les raffineries de pétrole, afin de mettre un terme à la stratégie d'usure de la Russie. Eh bien, il semble que les Ukrainiens aient enfin compris.
La stratégie d'usure de la Russie s'est avérée très efficace pour réduire les effectifs militaires ukrainiens (au point qu'ils recrutaient principalement des hommes de plus de 40 ans), mais le principal inconvénient d'une ligne de front qui avance lentement et d'une offensive prolongée est qu'elle nécessite d'importantes réserves de ressources. Les attaques de drones ukrainiens ont un faible taux de réussite, mais s'ils envoient un millier de drones pour attaquer une raffinerie et que quelques-uns parviennent à passer, cela reste une victoire à long terme, car cela ralentit l'opération russe, lourde et basée sur l'attrition.
L'administration Trump a demandé à l'Ukraine de cesser de frapper les raffineries russes en raison de l'instabilité que cela provoque sur les marchés mondiaux, mais Zelensky a ignoré cette demande. Ce n'est pas surprenant : ils ont enfin trouvé une tactique qui fonctionne.
Bien sûr, le reste du monde est désormais touché par des pénuries d'approvisionnement en diesel, alors que ce n'était pas le cas il y a un an. On pourrait penser que les Européens, qui ont été particulièrement touchés par la flambée des prix du carburant et de l'énergie, seraient pressés de mettre fin à la guerre. Et peut-être sont-ils sur le point d'intervenir, mais pas de la manière que l'on pourrait espérer...
Je pense qu'il est juste de dire que la guerre en Ukraine aurait pris fin depuis longtemps sans l'ingérence des gouvernements européens qui soutiennent l'Ukraine et l'encouragent à NE PAS conclure d'accord. En fin de compte, la Russie va conserver la région du Donbass, que cela plaise ou non à l'Ukraine. Mais Zelensky refuse d'accepter cette issue, si bien que la guerre fait rage bien plus longtemps que nécessaire.
La situation devient toutefois bien plus dangereuse avec la pression exercée par les élites européennes pour envoyer des troupes sur le terrain. Elles semblent vouloir déclencher une guerre mondiale. Au-delà du problème des réserves de diesel, qui impose un calendrier à la guerre pour les deux camps, les gouvernements européens ont intensifié les mouvements de troupes vers les frontières orientales et tout porte à croire qu'ils se préparent à quelque chose de majeur.
La Pologne construit de vastes tranchées et fortifications à la frontière avec la Biélorussie, avec l'aide de génie de combat allemand. L'Allemagne a mis en place une brigade blindée de 5 000 hommes en Lituanie, ce qui marque la première fois depuis 1945 que les Allemands stationnent des troupes de combat permanentes à l'étranger. L'OTAN a déployé un 9e groupement tactique multinational qui effectue des exercices réguliers en Finlande, près de la frontière russe. Plusieurs pays envoient des brigades en rotation en Lettonie, en Roumanie et en Estonie. Même les Canadiens envoient des troupes.
Ces dernières semaines ont vu des sorties répétées de chasseurs polonais et baltes en raison d'une activité présumée de drones ou d'aéronefs près de l'espace aérien de l'Alliance. Les alliés prépositionnent du matériel et prévoient des stocks bien plus importants de munitions et de ressources dans les États de première ligne. L'OTAN a également publié un plan d'urgence détaillé pour le flanc oriental.
On observe une recrudescence des messages à l'intention des civils concernant la préparation politique et civile. Avertissements polonais concernant d'éventuels incidents impliquant des drones ou des missiles déguisés. Des mesures françaises visant à protéger les infrastructures critiques à la suite de briefings sur les attaques hybrides. Une planification des capacités des hôpitaux militaires allemands. Des plans lituaniens concernant les itinéraires d'évacuation. Des bulletins britanniques de préparation du public comprenant des recommandations aux civils de faire des réserves de nourriture et de fournitures.
Même la Suisse a publié des messages de sécurité et de préparation à l'intention de ses citoyens, faisant état d'une " détérioration de la situation sécuritaire" liée au renforcement militaire.
Tout cela pourrait être considéré comme une posture défensive et non nécessairement comme une préparation à un engagement direct avec les Russes ; mais considérons un instant que la Russie n'a pas une seule fois menacé d'attaquer des cibles européennes ou de l'OTAN et a toujours affirmé que son seul intérêt concernait l'Ukraine. Pourtant, l'Europe a abandonné sa stratégie de défense dite de "ligne de déclenchement" pour la remplacer par un front permanent. Il semble bien qu'elle se prépare à un événement susceptible de provoquer les Russes et de les inciter à frapper des cibles en dehors de l'Ukraine.
Quel serait cet événement ?
Pour être clair, je ne suis pas un grand fan du gouvernement russe. Des preuves suggèrent qu'il mène régulièrement des opérations psychologiques aux États-Unis et il y a bien trop d'influenceurs conservateurs qui font de la lèche à Poutine. Cela dit, je ne suis pas non plus fan de l'Ukraine ni des Européens, et je soupçonne que les élites de l'UE adoreraient déclencher une guerre mondiale si elles pensaient pouvoir s'en tirer à bon compte.
Pourquoi ? Eh bien, voici ma théorie...
L'Europe est la cible principale d'une opération de remplacement culturel qui dure depuis une décennie. L'immigration massive a été utilisée pour saper la stabilité des structures économiques et sociales. Depuis des années, je mets en garde contre le fait que ces migrants du tiers-monde sont importés comme une armée de mercenaires pour contrôler les populations locales et empêcher toute rébellion contre les futurs programmes de gauche.
Nous en voyons déjà la confirmation au Royaume-Uni, où des migrants sont intégrés dans les forces de police pour mater les manifestants conservateurs.
Le fait est que ce plan d'invasion a déclenché un énorme contre-mouvement de patriotes européens dans des pays comme la Grande-Bretagne et l'Allemagne. Les partis anti-immigration et conservateurs comme Restore au Royaume-Uni et l'AFD en Allemagne connaissent un succès fulgurant en termes d'adhésions et de résultats électoraux. Ce qui signifie que le temps presse pour les gauchistes et les globalistes, et qu'ils doivent agir rapidement avant de perdre le pouvoir gouvernemental direct.
Une guerre mondiale serait bien pratique, n'est-ce pas ? Toutes sortes de restrictions pourraient être imposées à la population, tout en fournissant une excuse parfaite pour retarder ou annuler les élections normales. Les progressistes iraient-ils vraiment aussi loin simplement pour empêcher les conservateurs de prendre le pouvoir ? Nous savons tous qu'ils le feraient.
Nous avons donc deux compteurs qui n'existaient pas au début de la guerre en Ukraine : d'une part, le compteur de la pénurie de diesel, qui concerne spécifiquement les Européens ; d'autre part, l'avalanche de mouvements conservateurs, avec des élections majeures prévues de 2026 à 2029.
Ce qui m'inquiète, c'est que les gauchistes soient sur le point de tout miser pour conserver le pouvoir. Je ne pense pas qu'ils soient assez fous pour vouloir une guerre nucléaire, et peut-être que les Russes souhaitent eux aussi l'éviter. Si tel est le cas, il en résulterait alors un vaste conflit multi-régional qui POURRAIT prendre une tournure nucléaire si l'un ou l'autre camp avait le sentiment d'être en train de perdre. L'objectif principal des élites de l'UE à ce stade serait d'entraîner les États-Unis dans la mêlée.
Quoi qu'il en soit, les répercussions seraient désastreuses. Espérons que les mouvements conservateurs et populistes en Europe parviennent à couper l'herbe sous le pied de leurs gouvernements d'extrême gauche avant que la situation sur le front oriental ne s'aggrave davantage.
Brandon Smith
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone