par Xia Feijun
Parlons d'un sujet divertissant.
Les États-Unis ont une nouvelle fois annoncé une "immense victoire", mais le monde entier se gratte la tête, complètement perplexe.
La crise du Groenland semble s'être apaisée, mais chacun raconte une version différente de l'histoire - chaque camp proclamant sa propre victoire. Le monde entier est désorienté : qui a réellement gagné ?
Le 18 septembre, le "roi qui sait tout" [Trump] a publié un message indiquant que les États-Unis avaient conclu un accord avec le Danemark, "accordant aux États-Unis le contrôle permanent de la sécurité du Groenland" et "interdisant aux pays non membres de l'OTAN d'établir des bases militaires au Groenland". Rubio a qualifié cela de "victoire colossale pour les États-Unis".
Le Danemark a déclaré le même jour que l'accord reconnaissait la souveraineté et l'intégrité territoriale danoises, ainsi que le droit du peuple groenlandais à l'autodétermination. Les médias danois ont qualifié cela de "victoire d'une grande importance".
Hé hé. Une situation gagnant-gagnant. Mais les Indiens, toujours perspicaces, ont repéré la faille. Les médias indiens ont souligné que les États-Unis et le Danemark avaient des interprétations très différentes de l'accord, et que les deux positions ne pouvaient en aucun cas être vraies simultanément. Il ne reste donc qu'une seule explication : l'une des deux parties ment et exagère grossièrement. Laquelle ?
En vertu de l'accord de défense entre les États-Unis et le Danemark de 1951 concernant le Groenland, les États-Unis jouissent déjà d'un contrôle total sur le Groenland. Les Danois n'ont jamais contesté ce fait.
Trump a également déclaré qu'en vertu du nouvel accord, les pays non membres de l'OTAN ne pourraient pas établir de bases militaires au Groenland. Or, le Groenland fait déjà partie du territoire de l'OTAN : les pays non membres de l'OTAN n'auraient de toute façon jamais pu y construire de bases.
Trump a en outre affirmé que les États-Unis allaient bientôt établir une présence militaire à grande échelle au Groenland. Mais en réalité, les États-Unis y maintiennent depuis longtemps une présence militaire. Pendant la Guerre froide, les États-Unis comptaient pas moins de 17 installations militaires au Groenland. Ce n'est qu'après la guerre froide que les États-Unis ont eux-mêmes réduit leurs déploiements - mais les bases et les troupes sont toujours restées sur place.
Le nouvel accord ne fait que réaffirmer les droits existants des États-Unis et le statu quo au Groenland. Les analystes du monde entier sont eux aussi perplexes, affirmant qu'ils ne parviennent pas à comprendre en quoi ce nouvel accord diffère de celui de 1951.
En réalité, tout cela tourne autour des élections de mi-mandat.
Les élections de mi-mandat ont lieu en novembre, et Trump a désespérément besoin d'une victoire. D'autant plus que la guerre contre l'Iran s'enlise et que sa cote de popularité s'effondre, Trump a un besoin urgent d'une victoire - un prétexte pour se vanter auprès des électeurs de sa grandeur.
Il n'y en a pas pour l'instant. Il regarde autour de lui, cherche partout, l'air tout à fait pitoyable... et puis, le Groenland. Bon, ça fera l'affaire. Une victoire de fortune. De toute façon, les ploucs n'ont pas de cervelle ; tout ce que dit Trump passe.
Tu gagnes, je gagne, tout le monde gagne - tout le monde est content. Pourquoi pas ?
Comme je l'ai déjà dit : tout ce que font les États-Unis aujourd'hui reste au niveau du spectacle et de l'aveuglement. Retenez cette phrase. À l'avenir, 99% des actualités concernant les États-Unis pourront s'expliquer par cela.
source : Weixin via China Beyond the Wall