par Brian Berletic
À mesure que sa guerre contre le multipolarisme s'intensifie, Washington réoriente l'économie occidentale vers la production d'armes, épuise ses États clients et sape ses propres fondements sociaux - reproduisant ainsi la trajectoire fatale de l'Empire britannique.
Depuis des décennies, les États-Unis exploitent leurs nombreux États clients comme des prolongements de leur propre puissance militaire, économique, financière et politique, enrôlant le monde occidental et ses dépendances dans la guerre, la guerre par procuration, la coercition économique, et pour créer l'illusion d'une légitimité politique à leurs actions à travers le monde.
Tout cela s'inscrit dans la continuité de l'utilisation par l'Empire britannique de ses colonies pour mener ses guerres et maintenir sa primauté mondiale, notamment tout au long des guerres mondiales.
Et tout comme l'Empire britannique s'est de plus en plus appuyé sur ses colonies à mesure que son pouvoir déclinait dans ses dernières années, leur extorquant sang et trésors, les épuisant et les détruisant au passage - les États-Unis s'appuient de plus en plus sur leurs États clients à mesure que leur guerre contre le multipolarisme s'étend face à une Russie qui refait surface, une Chine en plein essor, un Iran tenace et de nombreux pays entre les deux.
Tout comme les Britanniques ont eu recours à une combinaison de contrôle administratif et de propagande politique pour imposer l'obéissance dans leurs colonies, les États-Unis utilisent leur emprise politique sur leurs États clients et leur domination sans précédent dans le domaine de l'information pour manœuvrer ces derniers afin de les mettre en position de mener des guerres et des guerres par procuration, et pour justifier les dépenses croissantes consacrées à la puissance militaire au détriment des programmes sociaux et même de la viabilité économique - tant sur leur territoire qu'à travers leur empire moderne.
Le réseau de partage des charges
Au fil des administrations Obama, du premier Trump, de Biden et désormais du second Trump, les États-Unis ont de plus en plus mis en place un ensemble d'alliances politiques, économiques et militaires visant à consolider leur puissance à l'échelle mondiale.
Cela notamment inclut tout, du "Quad" à l'"AUKUS", en passant par une OTAN en constante expansion et de fausses alliances anti-américaines telles que la "coalition des volontaires" européenne centrée sur l'Ukraine et le projet d'"adhésion en tant que membre associé" de l'Union européenne proposé au Canada. Tous ces dispositifs visent à rationaliser le processus administratif permettant de tirer parti de la puissance régionale à travers de multiples États clients, tout en s'appuyant sur des discours politiques destinés à rallier le plus grand nombre possible de citoyens de ces pays ciblés à l'idée d'utiliser ces pays contre les cibles des objectifs de la politique étrangère américaine.
Le Quad et l'AUKUS utilisent des menaces inventées de toutes pièces, telles que "l'expansion chinoise" et "l'agression chinoise", pour duper des millions de personnes dans la région Asie-Pacifique et les inciter à réaffecter des montants colossaux - et toujours croissants - de ressources destinées au développement du pays vers les dépenses militaires et une confrontation potentielle avec la Chine elle-même.
La soi-disant "coalition des volontaires", terme recyclé depuis l'invasion américaine de l'Irak en 2003, ainsi que l'adhésion en tant que membre associé à l'UE proposée au Canada, visent à fabriquer de toutes pièces la menace d'une "Russie envahissante" afin de mobiliser davantage de ressources pour la guerre par procuration que mène actuellement Washington en Ukraine.
Au Moyen-Orient, les États-Unis utilisent le soi-disant "Accord de défense conjoint de La Mecque" et les "Accords d'Abraham" pour regrouper leurs États clients de la région, malgré des décennies de discours de propagande contradictoires qui ont maintenu une stratégie américaine de tension dans toute la région, centrée sur Israël.
La haine et/ou la peur fabriquées de toutes pièces par les médias sont utilisées pour alimenter ces diverses tentatives visant à consolider les ressources et le pouvoir des États clients des États-Unis à travers le monde, dans un contexte de conflits interdépendants s'étendant de l'Europe au Moyen-Orient, et de tensions croissantes dans la région Asie-Pacifique. Des conflits connexes se déroulent également partout, de l'Amérique latine au continent africain, dans le cadre de ce processus.
Si l'on fait abstraction de la propagande, on découvre une formule très simple : tous ces alignements politiques partagent un seul impératif - l'augmentation des dépenses militaires - et des dépenses consacrées à des armes soit fabriquées par les États-Unis eux-mêmes, soit s'inscrivant dans le cadre de l'interopérabilité militaire américaine à l'échelle mondiale. Ce sont également ces dépenses militaires qui se font au détriment des programmes sociaux, du développement économique et national, et même de la stabilité politique des différents États clients des États-Unis qui composent ces alignements - qu'ils soient créés et dirigés par les États-Unis ou qu'ils prétendent s'opposer aux actions américaines.
Si ce "réseau de partage des charges" a pris forme au cours de plusieurs administrations américaines au XXIe siècle, il ne fait que s'inscrire dans la continuité de ce qui avait toujours été l'Empire britannique lui-même. Le terme "réseau de partage des charges" a été introduit mot pour mot dans la Stratégie de sécurité nationale américaine de 2025 et présenté spécifiquement comme un moyen d'empêcher la surexpansion des États-Unis - tout comme l'Empire britannique en avait besoin pour perpétuer son propre pouvoir vers la fin de sa puissance mondiale.
Dévorer ses mandataires, dévorer sa propre économie
Comme la population et la base industrielle de la Chine éclipsent celles des États-Unis et de l'Europe réunies, et compte tenu du réseau vaste et croissant de partenaires que la Chine met en place dans le cadre du monde multipolaire émergent, même une pression accrue sur les seuls États clients des États-Unis ne suffit pas.
C'est pourquoi les États-Unis cherchent à réorienter l'économie occidentale en difficulté, en la faisant passer de la production économique civile à la production d'armes. Des exemples de cette tendance apparaissent rapidement dans les gros titres occidentaux : des usines automobiles à travers l'Europe, et désormais aux États-Unis, convertissent des capacités de production de plus en plus inutilisées pour fabriquer des composants destinés aux armes et aux munitions.
Alors que l'Occident se proclame une société de "marché libre", il étouffe activement ce "marché libre" en forçant la production civile à se réorienter vers la production militaro-industrielle - non pas par des déclarations politiques, mais par une gestion minutieuse des conditions sociopolitiques et économiques qui ne laisse guère d'autre choix.
Les États-Unis ont réussi à contraindre l'économie collective européenne à se dissocier de l'énergie russe, bon marché, abondante et fiable, grâce au renversement du gouvernement ukrainien orchestré par Washington en 2014 et à la guerre qui s'en est suivie, provoquée par l'ingérence américaine le long des frontières russes. En éliminant les importations européennes d'énergie russe, les États-Unis ont pu réorienter l'économie européenne dans son ensemble vers la production militaro-industrielle, en rendant toute autre activité économique d'un coût prohibitif.
Bien que la production militaro-industrielle soit tout aussi coûteuse, les gouvernements européens se livrent à une mise en scène orchestrée entre eux et les États-Unis pour créer l'illusion d'un danger existentiel venant de la Russie, ainsi que celle d'un "abandon" par les États-Unis face à ce "danger russe", ce qui leur permet de consacrer à la production militaro-industrielle des dépenses bien plus importantes que ce qui aurait jamais été possible dans des conditions réelles de libre marché.
Alors que les récentes administrations américaines, notamment celles de Trump et de Biden, ont annoncé des politiques visant à réindustrialiser les États-Unis, aucune des mesures concrètes nécessaires à cette fin - telles que la réforme de l'éducation, en particulier de la formation professionnelle, l'investissement dans les infrastructures nationales ou la nationalisation des industries clés - n'a été proposée, et encore moins mise en œuvre.
Au lieu de cela, d'énormes sommes provenant des impôts des contribuables américains sont transférées à l'industrie de l'armement et aux entreprises en amont des chaînes d'approvisionnement afin d'accroître la production d'armes et de munitions - mais en raison de la nature lucrative de ces entreprises, le moins d'argent possible est consacré à l'augmentation de la production réelle.
Comme les fondements de la réindustrialisation des États-Unis n'ont été abordés par aucune des administrations américaines qui s'y étaient engagées, des secteurs industriels entiers se retrouvent en déclin - notamment l'industrie automobile. Plutôt que de laisser le "marché libre" éliminer les entreprises inefficaces et incompétentes, celles-ci s'approprient elles-mêmes l'argent des contribuables américains pour utiliser des capacités industrielles de plus en plus inutilisées afin de fabriquer des pièces pour des armes plutôt que pour des automobiles.
GM, par exemple, s'est récemment vanté de produire les coques extérieures des missiles Patriot. GM utilise des équipements d'usinage à commande numérique sous-exploités, habituellement destinés au prototypage et à la fabrication de moules, pour produire à la place ces coques extérieures en quantités que Lockheed Martin ne pourrait atteindre sans investir lui-même dans des équipements similaires.
À l'instar d'entreprises corrompues et incompétentes qui s'effondrent sous le poids de leur propre cupidité et se regroupent entre elles pour maintenir aussi longtemps que possible ce que l'on peut qualifier de système pyramidal - une "fusion civilo-militaire" prend forme aux États-Unis, où le gouvernement crée un besoin inutile de guerre permanente ainsi que les armes et les munitions nécessaires pour la mener, tandis que les entreprises américaines se servent des deniers publics pour y parvenir.
La mauvaise gestion économique d'un empire en déclin terminal n'a rien de nouveau. L'Empire britannique a lui aussi détourné les ressources nationales et l'industrie dans une tentative désespérée de maintenir sa primauté mondiale, plutôt que de reconnaître le caractère insoutenable d'une telle démarche et la nécessité de se réorganiser pour passer d'un empire prédateur à un État-nation fonctionnel et productif.
Ce faisant, non seulement il a perdu son empire, mais il s'est retrouvé dépourvu des fondements socio-économiques et politiques nécessaires pour diriger un État-nation viable, et a passé toute sa période post-impériale en tant que prolongement de l'empire américain, plutôt qu'en tant qu'État-nation britannique souverain.
Les États-Unis - à l'instar de l'Empire britannique -, en refusant de reconnaître cette réalité, ne font que gagner du temps pour perpétuer leur primauté mondiale, sans pour autant mettre en place un plan viable permettant de la maintenir de manière réaliste. Ce faisant, ils négligent gravement les fondements indispensables à un État-nation fonctionnel et productif : des infrastructures qui se délabrent sous les pieds du peuple américain, un accès limité à l'éducation et aux soins de santé, ainsi qu'une société divisée et de plus en plus dysfonctionnelle.
Pire encore : la méthode proposée par les États-Unis pour perpétuer leur primauté mondiale repose entièrement sur la déstabilisation et l'affaiblissement d'un monde multipolaire en plein essor, plutôt que sur leur capacité à égaler ou à dépasser la puissance et la prospérité croissantes du multipolarisme.
Le résultat final est que les États-Unis s'affaiblissent tout en saignant à blanc leurs mandataires dans un processus visant à saper et à déstabiliser le reste du monde - laissant ces trois parties dans la destruction et la misère si le multipolarisme ne parvient pas à contenir ce processus et à gérer une transition relativement stable de la primauté américaine vers le multipolarisme mondial.
Seul le temps nous dira comment tout ce processus va se dérouler exactement. Des acteurs des deux camps ont proposé des plans et les mettent en œuvre sur la scène mondiale. Un seul d'entre eux a l'histoire et des fondamentaux géopolitiques et économiques durables de son côté - et ce n'est ni Wall Street ni Washington. Cela dit, il est toujours plus facile de détruire que de construire - le multipolarisme devra donc se construire à une vitesse et à une échelle incroyables pour dépasser la puissance destructrice avérée des États-Unis. Celui qui se montrera le plus compétent dans son approche respective établira soit un nouvel ordre mondial meilleur, soit laissera la planète en ruines.
source : New Eastern Outlook