par Muhammad Nur al-Din
Bien qu'elle ait été annoncée il y a deux mois, l'"Alliance de La Mecque" entre la Turquie, le Pakistan et l'Arabie saoudite suscite une vive polémique en Turquie, les experts mettant en garde contre le risque qu'elle entraîne Ankara dans un affrontement avec le mouvement "Ansarullah" et l'Iran, et affirmant qu'il s'agit d'un piège américain visant à répartir les charges.
Bien qu'elle ait été annoncée il y a deux mois, l'"Alliance de La Mecque", qui réunit la Turquie, le Pakistan et l'Arabie saoudite, continue de soulever de nombreuses questions dans les milieux turcs, notamment au vu de l'escalade des tensions entre Sanaa et Riyad. Dans ce contexte, l'écrivain de renom Mehmet Ali Güler, dans le journal Cumhuriyet, se demande si l'"Alliance de La Mecque" n'est pas un moyen d'entraîner la Turquie dans un affrontement avec l'Iran. Il estime que cette alliance s'inscrit dans la stratégie américaine visant à répartir la charge de la confrontation avec l'Iran - contrairement à ce qu'affirment les islamistes turcs, selon lesquels elle représenterait "le modèle que la région a développé vis-à-vis d'Israël" - et rappelle aux lecteurs que le ministre des Affaires étrangères turc, Hakan Fidan, a affirmé dès le départ que "l'accord de La Mecque" n'était dirigé ni contre Israël ni contre aucun autre pays de la région, notamment l'Iran.
Güler s'attarde également sur les déclarations de certains responsables américains concernant la nécessité pour cette alliance naissante d'intervenir aux côtés de l'Arabie saoudite afin de mettre un terme aux "attaques houthistes", ce qui implique directement une confrontation entre la Turquie et l'Iran, objectif que les États-Unis poursuivent depuis quarante ans. L'auteur estime toutefois qu'il ne sera pas facile de convaincre Ankara d'intervenir au Yémen, expliquant cela par l'émergence d'allégations selon lesquelles La Mecque et Médine seraient prises pour cibles, dans le but d'entraîner les partis islamiques dans la guerre. Il fait état de l'existence d'une vaste opération de renseignement visant à promouvoir l'idée que c'est l'Iran, et non Israël, qui constitue la menace pour la région, estimant que le "piège de La Mecque" est conçu pour monter Ankara et Téhéran l'un contre l'autre, et que certains en Turquie tentent d'alimenter cette fausse propagande.
Le chercheur Naim Baburoglu, dans un article publié dans le journal d'opposition Sözcü, affirme que le 7 août, jour de la signature de l'"accord de La Mecque", a marqué un tournant pour la Turquie. Il note qu'après la signature, les parties ont échangé des propos de solidarité, de dissuasion et de sécurité régionale, mais que le véritable coût de tout accord ne se révèle que lorsqu'une crise éclate, "et aujourd'hui, une crise est imminente". Baburoglu souligne qu'à la suite des échanges d'attaques entre le mouvement houthiste et l'Arabie saoudite, cette dernière sollicite désormais le soutien militaire de la Turquie et du Pakistan. Cela soulève plusieurs questions, notamment :
- Quel rôle la Turquie et le Pakistan peuvent-ils jouer dans la protection de l'espace aérien saoudien ?
- Des systèmes de défense turcs et pakistanais seront-ils déployés en Arabie saoudite, et des drones participeront-ils à la guerre ?
- Les forces navales turques et pakistanaises participeront-elles à des opérations maritimes en mer Rouge et dans le détroit de Bab el-Mandeb ?
- Quelle est la position de la Turquie sur le conflit avec les Houthis et les tensions avec l'Iran ?
Le "piège de La Mecque" est une opération de renseignement de grande envergure visant à promouvoir l'idée que c'est l'Iran, et non Israël, qui constitue la menace pour la région.
L'auteur estime que la Turquie peut coopérer avec l'Arabie saoudite dans les domaines de la formation, du renseignement et de la production conjointe, mais "établir des relations est une chose, prendre parti dans une guerre en est une autre". Il pose les questions suivantes : "Une prise de position directe de la Turquie contre les Houthis n'révélerait-elle pas ses navires et ses installations dans la région à des menaces de représailles ?" et "S'opposer aux Houthis dans le conflit actuel entre les États-Unis et l'Iran ne présenterait-il pas un risque ?" Il poursuit : "Les tensions entre ces deux pays voisins n'auraient-elles pas un impact négatif sur la Turquie, du commerce à la sécurité des frontières ?"
Notant que l'histoire démontre l'impact profond des guerres menées loin de l'Anatolie, il conclut que la Turquie n'était pas responsable de la guerre entre l'Arabie saoudite et le Yémen qui a débuté en 2015 et qu'elle ne devrait pas prendre parti. Elle devrait poursuivre ses politiques pacifiques avec ses voisins, car "on récolte ce que l'on sème".
Pour sa part, le général de brigade à la retraite Cihangir Dumanli écrit dans Cumhuriyet que le Pacte de La Mecque n'a pas reçu suffisamment d'attention de la part de la presse et de l'opinion publique, qu'il n'a pas non plus fait l'objet de discussions adéquates, et qu'il n'a pas encore été présenté au Parlement turc. Dumanli partage l'avis selon lequel la clause la plus importante de l'accord est celle selon laquelle une attaque contre l'une des parties est considérée comme une attaque contre les deux parties. Il estime que sa signature, après l'échec de l'attaque américaine contre l'Iran, donne une idée de son objectif ; la guerre a révélé l'incapacité des États-Unis à protéger les États du Golfe, qui ont commencé à remettre en question leur coopération avec eux.
Cela a incité Washington à tirer des leçons, dont l'une consistait à soutenir la formation du Pacte de La Mecque afin de protéger l'Arabie saoudite contre l'Iran. L'auteur estime que "la Turquie ne devrait pas envoyer ses soldats mourir pour protéger l'Arabie saoudite", considérant l'Accord de La Mecque comme "contraire à nos intérêts nationaux et semé d'embûches". Il rappelle aux lecteurs que tant que l'accord n'a pas été présenté au Parlement, il n'est pas contraignant pour la Turquie et n'est pas entré en vigueur. Il estime que l'intérêt national de son pays vis-à-vis de l'Iran réside dans le maintien de relations traditionnelles d'amitié et de bon voisinage, alors que l'"Alliance de La Mecque" place Ankara aux côtés de Washington contre Téhéran.
source : The Intel Drop via China Beyond the Wall