Source:orbooks.com
Par Alfred Zayas
Il existe des faits sans conséquences, des livres sans suite. Que penser de cette étude monumentale, de cette logique implacable qui interpelle notre conscience et devrait nous inciter à l'action ? L'essence même de la civilisation, les valeurs de la Déclaration universelle des droits de l'homme, les buts et principes des Nations Unies sont en jeu.
Le génocide à Gaza n'est pas simplement un autre Holocauste monstrueux, c'est un spectacle public.1:nh L'incapacité des Nations Unies à l'empêcher et l'inaction de la plupart des Américains et des Européens nous rendent tous complices de ce crime, car qui tacet consentire videtur. Si nous ne sommes que des spectateurs de ce massacre en cours, nous portons à tout le moins une responsabilité morale.
Au cours des 30 dernières années, Norman Finkelstein nous a offert de nombreux ouvrages brillants, dont Méthode et folie, J'accuse, En savoir trop, Gaza, Au-delà du culot et L'industrie de l'Holocauste.
Ce livre de plus de 400 pages documente l'effondrement civilisationnel des classes dirigeantes occidentales, la trahison de toutes les valeurs humanistes, le rejet bien trop public par Israël du droit international et de la morale, avec la complicité notamment des États-Unis, du Royaume-Uni, de la France, de l'Allemagne et de l'Union européenne.
Tout cela s'accompagne de la cacophonie des médias dominants orwelliens, qui diffusent de fausses nouvelles, une fausse histoire et une fausse loi, notamment en ce qui concerne les Palestiniens en tant que peuple, qui sont dépeints à tort comme des "terroristes", alors qu'ils possèdent le droit, reconnu par le droit international, de résister à la colonisation et à l'occupation. 2:nh
Nelson Mandela a lui aussi été qualifié de "terroriste", mais il a joué un rôle crucial dans la lutte pour la libération de son peuple. Aujourd'hui, chacun reconnaît que la fin de l'apartheid en Afrique du Sud était attendue depuis trop longtemps. Quand verrons-nous la fin de l'apartheid en Israël et dans les Territoires occupés ? C'est ce que réclamait Jimmy Carter dans son livre Palestine : La paix, pas l'apartheid. 3:nh
Les responsables politiques occidentaux et les médias traditionnels ont inversé les rôles et blâmé la victime pour sa propre misère. Israël est présenté comme le terroriste qui pratique le terrorisme d'État et piège les pagers, comme l'a obscènement démontré le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lors de son discours incendiaire à l'Assemblée générale de l'ONU le 24 septembre 2026. 4:nh
C'est Israël qui est né du terrorisme 5:nh contre les Britanniques et les Palestiniens, qui a été un État agresseur depuis sa création, un État failli à proprement parler, car il n'a pas appris à vivre en paix avec ses voisins.
Israël a attaqué le Liban, la Syrie, l'Irak, l'Iran, l'Égypte, etc. Dans une opération sous faux drapeau tristement célèbre, il a même attaqué le navire de renseignement de la marine américaine USS Liberty 6:nh en juin 1967, tuant 34 marins américains, dans une tentative ratée d'entraîner les États-Unis dans la guerre d'agression d'Israël.
Israël est un État voyou depuis sa création en 1948, et même avant.
Le génocide de Gaza n'est que la continuation de la volonté criminelle d'établir un "Grand Israël" anachronique et impérialiste au sein du monde arabe et musulman.
Il ne fait aucun doute que les gouvernements d'Israël, des États-Unis et de l'Union européenne sont moralement en faillite. 7:nh
Hélas, la perception de la réalité est plus déterminante que la réalité elle-même. Nos actions étant conditionnées par les informations dont nous disposons, notre jugement est influencé - et perverti - par les récits odieux véhiculés par les médias dominants, et nos opinions sont déformées par le discours de haine et la propagande incessants dirigés contre les Palestiniens. Ceci constitue une incitation à la haine et à la violence, en violation de l'article 20 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques. 8:nh
Les médias traditionnels diffusent le discours israélien et étouffent les voix dissidentes. Non seulement on nous ment, mais on nous prive d'informations cruciales qui modifient considérablement la situation.
L'opinion publique est manipulée, mais beaucoup se laissent manipuler. Comme l'écrivait Jules César dans De Bello Civili (II, 27, 2) : "quae volumus, ea credimus libenter" — nous croyons ce que nous voulons croire. Pire encore, comme disaient les Romains : "mundus vult decipi" — le monde veut qu'on lui mente.
C'est précisément parce qu'on nous a fait croire que les Israéliens étaient les "gentils" et les Palestiniens les terroristes que nous n'avons pas agi en temps opportun contre les exactions commises contre les Palestiniens, les Libanais, les Syriens, les Iraniens - et pas seulement par Netanyahu, mais par tous les gouvernements israéliens depuis 1948.
Les médias traditionnels n'ont pas seulement influencé, ils ont fabriqué, notre consentement conditionnel 9:nh au génocide en cours contre les Palestiniens.
Le dernier livre de Finkelstein se veut un "signal d'alarme", dans l'espoir qu'une nouvelle prise de conscience chez les jeunes de nombreux pays conduise à une riposte vigoureuse contre le génocide en cours et à des poursuites devant les tribunaux nationaux et internationaux.
Finkelstein nous fait prendre conscience, de manière brutale, de l'ampleur des crimes et de l'inévitable responsabilité de nos dirigeants, qui ont apporté et continuent d'apporter un soutien militaire, politique, économique, diplomatique et propagandiste à un État génocidaire.
Finkelstein démontre l'incapacité des Nations Unies à agir, la corruption de certains responsables de l'ONU qui ont adhéré au récit israélien et inventé des excuses pour les crimes les plus graves.
Il documente le manque de professionnalisme des "conseillers spéciaux" du Secrétaire général, des "commissions indépendantes" et de nombreux juges politisés à la Cour internationale de Justice et à la Cour pénale internationale.
La structure du livre
Les historiens de moindre envergure, les universitaires politisés et les journalistes ont tendance à appliquer une approche déductive à l'écriture de l'histoire, partant de la conclusion souhaitée et remontant le fil pour trouver des justifications.
Finkelstein s'appuie sur un raisonnement inductif, prenant le lecteur par la main et le conduisant à travers les causes profondes du conflit israélo-palestinien, la dialectique du racisme et de l'apartheid.
Il recueille et évalue des faits incontestables qui mènent nécessairement à des conclusions bien fondées : Israël a commis et commet encore un génocide, de nombreux pays sont complices de ces crimes, les médias ont induit le public en erreur et les Nations Unies ont non seulement failli à leur mission envers les Palestiniens, mais aussi envers le monde entier.
Le lecteur n'aura aucune difficulté à suivre le raisonnement de Finkelstein, étayé par des faits et des arguments irréfutables.
Il avance étape par étape à partir d'un prologue complet, suivi d'une démystification nécessaire des "fantasmes de viol" associés au récit israélien de ce qui s'est passé le 7 octobre 2023, 10:nh une dialectique entre "Lois de la guerre ou logique du génocide", l'analyse perspicace "Agent libre ou agent étranger ?" et la manipulation de l'opinion publique à travers "Réécrire le présent", un épilogue troublant sur la signification de tout cela, et un post-scriptum final et déchirant.
En annexe, il ajoute une analyse approfondie de l'incapacité de la Cour pénale internationale à mener une enquête sur les crimes israéliens liés aux détournements illégaux répétés, dans les eaux internationales, des flottilles humanitaires apportant des médicaments et des denrées alimentaires essentiels à la population assiégée de Gaza.
En tant que professeur de droit international depuis plus de 30 ans, je peux confirmer que les actions d'Israël constituent un acte de piraterie, ainsi que de multiples violations de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer et un recours illicite à la force, en contravention de l'article 2(4) de la Charte des Nations Unies. Il est difficile d'admettre que la procureure générale de la CPI de l'époque, Fatou Bensouda, ait refusé à trois reprises d'ouvrir une enquête sur les meurtres commis lors de l'arraisonnement de la flottille, ce qui constitue une violation des articles 7 et 8 du Statut de Rome. A-t-elle subi un chantage de la part d'Israël ? Elle et d'autres responsables de l'ONU ont beaucoup à cacher.
Tout au long du livre, Finkelstein utilise habilement des tableaux dans lesquels il oppose la loi à son interprétation, oppose les conclusions factuelles des commissions à leurs évaluations parfois incompréhensibles, oppose les rapports à leur mauvaise utilisation par les tribunaux et oppose les récits israéliens au langage utilisé, par exemple, par la juge Julia Sebutinde 11:nh (p. 103) à la CIJ et la procureure en chef Fatou Bensouda 12:nh à la CPI.
Parfois, les tableaux comportent trois colonnes, par exemple, comparant les sources citées par le juge Sebutinde avec celles présentées par Israël et l'Afrique du Sud (p. 109), comparant la demande de l'Afrique du Sud avec la réponse d'Israël et les commentaires du juge Sebutinde (p. 119), et comparant les mesures indiquées par le tribunal avec la réponse du juge Barak et les observations du juge Sebutinde (p. 122).
Il présente également des tableaux résumant les principales conclusions des arrêts et des avis consultatifs (p. 169). Cette méthode révèle de manière flagrante le niveau de dysfonctionnement de la CPI et de la CIJ. On peut donc conclure sans risque d'erreur : quod erat demonstrandum.
L'analyse que fait Finkelstein des différents rapports des commissions spéciales, des avis consultatifs pertinents de la Cour internationale de Justice et des arguments présentés par l'Afrique du Sud dans l'affaire en cours Afrique du Sud c. Israël est inestimable pour comprendre ce qui se passe devant la Cour et pourquoi la CIJ traîne des pieds et ne rend pas un jugement rapide concluant qu'Israël a commis et commet encore un génocide.
Il convient de rappeler que la Convention de 1948 pour la prévention et la répression du génocide visait avant tout à prévenir un tel acte. Malgré l'abondante documentation relative au génocide et les déclarations publiques de nombreux responsables et militaires israéliens, la CIJ persiste dans ses atermoiements. Il ne fait aucun doute que les critères des articles 1 à 3 de la Convention sont remplis. Pourtant, la CIJ laisse le génocide se poursuivre.
Finkelstein nous rappelle également qu'il y a 15 ans, le juge sud-africain Richard Goldstone (lui-même juif et sioniste) a publié un rapport concernant l'opération Plomb durci d'Israël (2008-2009) et a conclu que les actions d'Israël constituaient des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité.
Comme cela s'est souvent produit par le passé, les juges qui expriment des opinions dérangeantes sont pris à partie par la foule. On le sait grâce aux juges antimafia en Italie, dont certains ont été assassinés.
Goldstone a lui aussi été menacé et, le 1er avril 2011, il a fait l'effet d'une bombe en se rétractant dans une tribune publiée par le Washington Post. Sans consulter ses collègues de la commission d'enquête de l'ONU, il a choisi la tribune pour tenter de se désolidariser unilatéralement des conclusions pourtant bien fondées de la Commission. Finkelstein conclut à juste titre que Goldstone "a déshonoré sa profession et sa propre personne" (p. 295).
L'observation de Finkelstein dans le postscript intitulé "Requiem : Une déclaration de guerre contre Gaza. Résolution 2803 (2025) du Conseil de sécurité des Nations Unies" 13:nh à la page 299 et suivantes pourrait choquer certains lecteurs.
En tant que vétéran de 50 ans de travail aux Nations Unies à divers titres — juriste principal, secrétaire du Comité des droits de l'homme, chef du Département des pétitions, consultant, expert indépendant, rapporteur, président d'organisations non gouvernementales dotées du statut consultatif de l'ONU —, je comprends parfaitement la conclusion de Finkelstein, même si je l'aurais formulée avec moins de véhémence, car je reste fidèle à mon optimisme inébranlable et à l'espoir indéfectible que l'ONU puisse être réformée et qu'un jour, elle remplisse les principes et les objectifs énoncés dans la Charte des Nations Unies.
À la page 308, Finkelstein note : "La résolution 2803 a directement impliqué le Conseil de sécurité dans le génocide en cours. Elle a également condamné les populations torturées et torturées de Gaza, ou celles qui n'ont pas été exterminées, à un martyre éternel... Les mains levées en silence pour ratifier la résolution ont sonné le glas de son assassinat. Désormais, la cause de la justice devra être reconstruite sur de nouveaux fondements. Il faut le dire sans reculer - car c'est la vérité - mais aussi en étant conscient de la gravité du verdict : après le 17 novembre 2025, l'ONU n'est plus qu'un cadavre en décomposition" (p. 308).
Des paroles dures. En effet, en accueillant l'absurde "Conseil de paix" du président Donald Trump pour Gaza, le Conseil de sécurité a tourné le dos à des centaines de résolutions du Conseil de sécurité (dont la résolution 242 du 22 novembre 1967), 14:nh de l'Assemblée générale, de l'ECOSOC, de la Commission des droits de l'homme, du Conseil des droits de l'homme et à de nombreux arrêts de la Cour internationale de Justice, dont trois avis consultatifs sur les questions israélo-palestiniennes.
Il est inconcevable qu'une telle résolution ait pu être proposée et adoptée. On peut se demander pourquoi la Chine et la Russie n'ont pas opposé leur veto à cette abomination. Cette résolution est manifestement incompatible avec la Charte des Nations Unies et devrait être considérée comme nulle et non avenue dès son origine, car elle trahit les buts et principes de la Charte et prétend "externaliser" et déléguer le processus de paix au président Trump, une fonction qui relève exclusivement du Conseil de sécurité. L'ONU commet-elle délibérément un suicide collectif ?
Tout État membre des Nations Unies peut demander à la Cour internationale de Justice de rendre un avis consultatif sur l'illégalité de la résolution 2803. Hélas, à l'heure où nous écrivons ces lignes, aucun État n'a eu le courage de le faire. Pourtant, le 19 novembre 2025, la Rapporteuse spéciale du Conseil des droits de l'homme sur la Palestine, la professeure Francesca Albanese 15:nh, a publié une déclaration cinglante dans les médias, rejetant la résolution comme étant contraire au droit international et affirmant : "Nous sommes face à un moment existentiel... La communauté internationale ne doit pas permettre que l'avenir de Gaza - ni celui du peuple palestinien - soit décidé sans son libre arbitre et sans son consentement. Seule une approche fondée sur la justice, la légalité et l'autodétermination peut mener à une paix véritable."
Dans son épilogue, Finkelstein nous dit : "Ce livre a été écrit pour dénoncer les mensonges et rétablir la vérité. Il ne sauvera pas de vies. Le génocide à Gaza est irrémédiablement avancé. Ce livre est-il alors inutile ? Pour les morts, oui. Mais pour les vivants, non. La revendication formulée dans le prologue demeure : non seulement les auteurs de ces crimes en Israël, mais aussi leurs complices haut placés - tous souillés de sang - doivent rendre des comptes" (p. 297).
Observations générales
À maintes reprises, j'ai dû souscrire à la description que fait Finkelstein du malaise chronique qui règne au Secrétariat de l'ONU, à l'Assemblée générale, au Conseil de sécurité et dans les autres organes onusiens. De par ma propre expérience au sein de l'ONU, je peux confirmer qu'"il est impossible d'ignorer que la politique s'immisce toujours dans les enquêtes de l'ONU. Plus une faction est proche du pouvoir, plus elle s'éloigne de la vérité, et inversement, plus une faction s'éloigne du pouvoir, plus elle est indépendante et plus elle peut se rapprocher de la vérité." (p. 89)
L' abus de pouvoir flagrant du Secrétariat de l'ONU est toujours préoccupant, voire choquant. En tant qu'expert indépendant de l'ONU, je peux confirmer les tentatives du Secrétariat de falsifier mes rapports, de les banaliser et de me dicter leur contenu. J'ai rejeté toutes ces tentatives et j'en ai relaté certaines dans mon ouvrage "L'industrie des droits de l'homme".
Oui, l'ONU a été instrumentalisée par l'Occident. Tôt ou tard, la majorité mondiale veillera à ce que l'ONU soit enfin décolonisée. Dans une douzaine de cas environ, des idéologues du Secrétariat de l'ONU ont refusé de publier certains de mes communiqués de presse 16:nh, que j'ai ensuite publiés sur mon blog en indiquant que le Secrétariat de l'ONU les avait censurés.
Hélas, la situation est si désespérée. Comme l'écrivait Juvénal dans sa Sixième Satire : "Quis custodiet Ipsos custodes ?" (vers 347-348). Que faire lorsque les institutions créées pour défendre nos droits nous trahissent ?
Finkelstein doit souvent nous rappeler les articles pertinents du Statut de la Cour internationale de Justice. L'article 19 stipule : "Tout membre de la Cour doit, avant d'entrer en fonction, faire une déclaration solennelle en audience publique qu'il exercera ses pouvoirs avec impartialité et conscience" (p. 97).
Cela s'avère nécessaire compte tenu du comportement non professionnel de certains juges de la CIJ, notamment Thomas Buergenthal, Georg Nolte, Julia Sebutinde et Joan Donoghue. La malhonnêteté intellectuelle du juge allemand et les contorsions logiques auxquelles il se livre dans ses opinions et déclarations dissidentes portent atteinte à la Cour, aussi élégantes soient-elles sur le plan stylistique.
Dire que "Gravediggers" est un tour de force est un euphémisme. Les faits sont captivants, la méthodologie rigoureuse, les sources irréprochables, l'analyse implacable et les arguments convaincants.
J'ai souvent dû interrompre ma lecture, tant les faits étaient bouleversants et les implications morales troublantes. Un profond sentiment d'indignation m'envahissait, une frustration immense face à l'hypocrisie de nos dirigeants, et la conviction que nous devions remporter la guerre de l'information.
Même si nous refusons de l'admettre, la normalisation du génocide 17:nh se poursuit, aussi dystopique soit-elle. Nous devons rejeter la dissimulation des pires crimes imaginables par les politiciens, les journalistes et les universitaires. Leur comportement constitue une trahison flagrante de nos valeurs, de la Constitution américaine et de la Déclaration universelle des droits de l'homme.
Nous assistons à une révolte ouverte et publique d'Israël, des États-Unis, de l'UE et d'autres pays contre la Charte des Nations Unies, contre le droit et la morale internationaux, contre le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, contre la Convention européenne des droits de l'homme - bref, contre la civilisation.
Cet ouvrage est essentiel, intelligent et porteur d'une profonde réflexion. Aucun critique ne saurait lui rendre pleinement justice. L'abondance des informations, la richesse des tableaux, la profusion de sources et la quantité impressionnante de notes de bas de page exigent de prendre des notes et de pouvoir le consulter régulièrement.
Sur le plan stylistique, la langue de Finkelstein est à la fois d'une clarté limpide et d'une grande érudition. Il n'hésite pas à employer des mots et expressions latins et français à bon escient, lorsqu'ils sont parfaitement pertinents. Il enrichit l'ouvrage en y incluant des reproductions d'œuvres célèbres de Goya (Les Désastres de la guerre, p. 129), Picasso (Guernica, p. 140), Malak Mattar (Pas de mots, seulement des scènes de ruine, p. 151) et d'autres artistes. Ces ajouts ne sont pas dénués de sens : ils mettent visuellement le texte en valeur.
Il apporte également des photos des principaux acteurs de cette tragédie, ceux qui ont trahi l'éthique professionnelle et entravé la justice, notamment Pramila Patten, Sheryl Sandberg, Julia Sebutinde, Joan Donoghue et Fatou Bensouda.
J'ai été tenté d'intégrer une vingtaine de citations tirées de l'analyse troublante de Finkelstein sur la corruption au sommet de l'État, le carriérisme et le chantage. Cela aurait considérablement rallongé cette critique.
En résumé : cet ouvrage est indispensable à tous les juges de la CPI et de la CIJ. Il devrait être lu par les responsables politiques des États-Unis, du Canada, du Royaume-Uni et des pays de l'UE, en particulier ceux qui sont complices du génocide. Il devrait être lu par tous ceux qui ont encore un faible pour la dignité humaine.
Un jour, il faudra bien rendre des comptes.
Les victimes palestiniennes ont droit à des indemnisations et à des réparations. Rappelons qu'Israël est devenu État membre de l'ONU en reconnaissance de son statut de rédempteur après l'Holocauste. La Palestine a au moins les mêmes droits à l'adhésion à l'ONU. Mais, contrairement à Israël, je suis convaincu que la Palestine respectera les buts et principes de la Charte des Nations Unies et ne fera pas la guerre à ses voisins.
Finkelstein est le fils de survivants de l'Holocauste. Son père a été déporté à Auschwitz, sa mère à Lublin/Majdanek. Il sait de quoi il parle. Il est urgent et juste que les Palestiniens aient leur propre État après le génocide de Gaza, qu'ils puissent enfin jouir pleinement de leur droit à l'autodétermination.
Par Alfred Zayas