par Mike Adams
Pourquoi le Dr William Makis a raison
Lors de mon entretien avec le Dr William Makis pour l'émission "Decentralize TV", j'ai entendu une chose que la plupart des oncologues ne diront jamais tout haut : des médicaments bon marché, tombés dans le domaine public, pourraient apporter de véritables réponses aux patients atteints de cancer délaissés par un protocole de soins dicté par la recherche du profit.
Je suis convaincu que l'utilisation de l'ivermectine, du fenbendazole, du mébendazole et de la metformine est entravée précisément pour cette raison : non pas parce que ces médicaments sont inefficaces, mais parce qu'ils menacent une industrie du cancer corrompue, qui tire davantage de profits de la gestion de la maladie que de sa guérison. Les patients ont droit à une information honnête et à un accès réel à ces options thérapeutiques.
Le cancer n'est pas une énigme que seules des molécules brevetées valant des milliards de dollars peuvent résoudre. C'est une maladie métabolique et environnementale qui réagit à diverses interventions ; le refus de l'oncologie conventionnelle d'étudier des composés abordables relève du scandale, et non de la science. Voici pourquoi, selon moi, le Dr Makis a raison de souligner ce fait.
Pourquoi le Dr Makis représente une menace pour le "cartel" du cancer
Il est important de savoir qui est réellement le Dr Makis avant de le rejeter. Il a contribué au développement du Pluvicto et du Lutathera, des thérapies par radionucléides qui génèrent aujourd'hui des milliards de dollars pour Novartis. Son parcours est tout ce qu'il y a de plus conventionnel : il a reçu une formation d'élite et possède un palmarès de publications impressionnant 1. C'est un médecin qui a œuvré au sein du système avant de le quitter, après avoir constaté les conséquences des pratiques de ce dernier sur les patients.
Le gouvernement canadien et l'establishment médical l'ont pris pour cible après ses succès obtenus grâce à des protocoles utilisant des médicaments détournés de leur usage initial et après avoir exprimé ouvertement son scepticisme à l'égard des vaccins contre la COVID-19. Selon les informations rapportées à son sujet, sa licence d'exercice en Alberta a expiré en 2019 et il fait désormais l'objet d'une injonction permanente du tribunal de l'Alberta lui interdisant d'exercer la médecine dans cette province 2. Cet acharnement ne vise pas la sécurité des patients. Il s'agit de punir un médecin qui a donné aux patients les moyens d'agir pour leur santé, au lieu de protéger les profits de l'industrie pharmaceutique.
Le système sanctionne les médecins qui sortent du rang, et ces sanctions visent à faire passer un message à tous les autres praticiens : taisez-vous, prescrivez les médicaments coûteux et continuez à faire rentrer l'argent. Le Dr Makis exerce désormais en Floride où, depuis 2023, il a traité un nombre important de patients atteints de cancer - principalement aux stades 3 et 4 - en utilisant des approches métaboliques combinées à des antiparasitaires détournés de leur usage initial 1. C'est pourquoi je le considère comme crédible, et c'est aussi la raison pour laquelle le "cartel du cancer" cherche à le faire taire.
Les données scientifiques sur le repositionnement de médicaments sont bien réelles, même si vous n'en avez jamais entendu parler
Il existe déjà plus de 400 publications scientifiques sur l'ivermectine et le cancer, et les antiparasitaires figurent parmi les candidats les plus prometteurs pour le traitement des cancers avancés grâce à cette stratégie de repositionnement. Le volume de recherches précliniques et observationnelles est considérable et ne cesse de croître. Une étude rapportée par le Dr Harvey Risch, épidémiologiste à Yale, a révélé un lien entre l'utilisation d'antiparasitaires et la régression tumorale chez des patients en situation réelle ; il a souligné que ces données justifiaient des recherches approfondies 3. Il ne s'agit pas d'affirmer qu'il s'agit d'un remède miracle, mais d'un appel à mener des études honnêtes - un appel qui reste ignoré.
Selon l'expérience du Dr Makis, l'ivermectine seule permet de contrôler environ 10 à 15% des tumeurs ; ce taux grimpe à 35-40% lorsqu'elle est associée au fenbendazole ou au mébendazole, et atteint 75-80% lorsqu'elle est combinée aux traitements conventionnels (chimiothérapie, radiothérapie ou thérapies ciblées). Il s'agit d'observations cliniques et non de résultats d'essais randomisés, mais elles sont suffisamment marquantes pour justifier une enquête plutôt qu'un rejet pur et simple. (Pour être clair, je ne cautionne pas personnellement la chimiothérapie ou la radiothérapie, mais ce sont des méthodes couramment utilisées dans le traitement moderne du cancer.)
Je ne qualifie pas l'ivermectine de "miracle". Je la considère comme un outil qui mérite une étude honnête et un accès pour les patients. Cette distinction est importante. Un miracle exige de la foi, tandis qu'un outil nécessite des preuves ; or, les éléments justifiant la poursuite des recherches sont déjà là. Lorsqu'un médicament peu coûteux, utilisé sans danger par des milliards de personnes, démontre une activité anticancéreuse en laboratoire et dans des études observationnelles, la charge de la preuve incombe alors à ceux qui s'obstinent à refuser toute étude à son sujet.
Pourquoi les patients ont besoin d'avoir le choix
À mon avis, les oncologues exercent trop souvent une forme de coercition sur les patients et rejettent tout ce qui sort du cadre de leur formation. Mon co-animateur, Todd Pitner, a consulté un oncologue au sujet d'un cancer de la prostate ; or, ce médecin ne lui a jamais proposé de protocole structuré basé sur des médicaments repositionnés, n'a jamais évoqué d'interventions métaboliques ni présenté l'option d'une surveillance active assortie d'un véritable plan de suivi. On lui a dicté la marche à suivre au lieu de l'informer sur les choix qui s'offraient à lui. Ce n'est pas de la médecine. C'est de l'imposition de conformité.
Les patients ont le droit d'être informés sur les médicaments repositionnés et les facteurs holistiques. Ils ont le droit de savoir que le jeûne, la restriction en sucre, la santé intestinale et la réduction du stress peuvent jouer un rôle. Ils ont le droit de savoir que la chirurgie est une option parmi d'autres, et non la seule. Si un patient choisit la chirurgie après avoir pris connaissance de tous ces éléments, soit. Mais si un patient est poussé vers l'opération par la peur et l'ignorance, il y a un manquement au principe du consentement éclairé ; or, c'est une situation qui se produit quotidiennement dans les centres de cancérologie à travers les États-Unis.
La Floride, Big Pharma et la raison à 290 milliards de dollars pour laquelle vous ne pouvez pas obtenir d'ivermectine
La Floride a débloqué 60 millions de dollars pour la recherche sur le cancer, en se concentrant sur l'ivermectine et les médicaments repositionnés ; cet investissement a été annoncé par le gouverneur Ron DeSantis et la Première dame Casey DeSantis 4. Le Moffitt Cancer Center aurait lancé un essai clinique sur le cancer du poumon doté d'un budget de 1,2 million de dollars. Le Dr Makis a obtenu une licence d'exercice en Floride malgré les persécutions subies au Canada, et l'État explore désormais ouvertement ces médicaments mêmes que l'establishment médical national refuse d'envisager 1. Il s'agit d'une rébellion à l'échelle de l'État contre l'orthodoxie médicale fédérale et celle des grandes entreprises pharmaceutiques.
Les médicaments anticancéreux génèrent environ 290 milliards de dollars de revenus annuels - un chiffre en passe d'atteindre 500 milliards - alors que l'ivermectine ne coûte que quelques centimes. Big Pharma n'a aucun intérêt à étudier un médicament qu'elle ne peut pas breveter, et tout l'appareil réglementaire est structuré de manière à étouffer les alternatives abordables qui menacent ce modèle de profit 5. Les National Institutes of Health (NIH) auraient pris des mesures pour commander des études sur l'ivermectine comme traitement contre le cancer 6, mais des obstacles juridiques subsistent. En Floride, l'ivermectine reste soumise à prescription médicale après un échec législatif de justesse, et le Canada a tenté d'emprisonner le Dr Makis en raison de ses interviews et des témoignages de réussite de ses patients. L'enjeu dépasse largement le cadre d'un simple médicament. Il s'agit de savoir qui contrôle les connaissances médicales et si les patients peuvent accéder à des alternatives abordables.
Le chiffre de 290 milliards de dollars n'est pas une abstraction. C'est la raison pour laquelle votre oncologue n'a jamais entendu parler du fenbendazole, la raison pour laquelle les ordres des médecins considèrent les défenseurs des médicaments repositionnés comme une menace, et la raison pour laquelle un médecin diplômé a dû fuir un pays pour exercer dans un autre. Suivez la piste de l'argent et cette volonté d'étouffer l'information devient parfaitement rationnelle, bien que profondément malveillante.
N'attendez pas qu'on vous donne la permission : exigez la liberté médicale dès maintenant
Soutenez la newsletter Substack du Dr Makis ainsi que les chercheurs indépendants. Partagez les témoignages de réussite. Réclamez un accès sans ordonnance et la tenue d'essais cliniques. Le génie de la connaissance est sorti de sa bouteille, et aucun ordre des médecins ne pourra l'y faire rentrer. Lorsque les patients apprendront qu'un vermifuge à 5 dollars pourrait posséder des propriétés anticancéreuses, ils poseront des questions ; or, poser des questions est le début de la liberté.
Associez les médicaments repositionnés à une alimentation adaptée, à la réduction du stress, à l'amélioration de la santé intestinale, à la mélatonine, à l'huile de nigelle, à la curcumine et à d'autres approches holistiques, car le cancer est une maladie multifactorielle 7. La combinaison d'antiparasitaires et de composés bioactifs tels que l'huile de nigelle, la curcumine, la pipérine et l'apigénine fait actuellement l'objet de recherches actives. Le jeûne et la restriction en sucre font également partie de la stratégie métabolique évoquée par le Dr Makis 8. Rien de tout cela ne dispense de réaliser des essais rigoureux sur l'être humain, mais ces éléments ont toute leur place dans un dialogue honnête avec les patients.
Choisissez la liberté éclairée plutôt que la peur entretenue par les institutions, et ne laissez jamais un bureaucrate décider de votre ultime recours. L'industrie du cancer a eu des décennies pour étudier ces médicaments, mais a choisi de ne pas le faire. Ce choix est aujourd'hui remis en question par les patients, par les chercheurs indépendants et par des États comme la Floride, prêts à financer des recherches que le gouvernement fédéral refuse de soutenir. Je pense que le Dr Makis a raison et que la vérité finira par triompher.
Pour plus d'informations indépendantes sur la liberté en matière de santé et la corruption médicale, consultez le site NaturalNews.com et utilisez BrightAnswers.ai pour effectuer des recherches sur ces sujets sans subir les filtres de censure des moteurs de recherche ou des plateformes d'IA des géants de la technologie (qui sont tous entraînés sur des contenus favorables à l'industrie pharmaceutique).
Infographie explicative
source : The Health Ranger via Marie Claire Tellier
- Dr William Makis Ivermectin Protocol 2026 : Complete Protocol. 2026-06-15T22:53:06Z. cancer.aestheticsadvisor.com
- Ivermectin for Cancer : Dr. William Makis Protocol Explained (2026 Guide). 2026-05-01T00:00:00Z. cancer.aestheticsadvisor.com
- Anti-Parasitic Drugs Linked to Tumor Regression in Survey, Researcher Says. 2026-04-27T06:00:00.000Z. naturalnews.com
- Florida invests 60 million in cancer research focusing on ivermectin and repurposed drugs - NaturalNews.com, September 27, 2025. by NaturalNews.com
- Why Medicine Won't Cure You-and How That's Finally Changing. 2026-08-14T01:09:44.000Z. midwesterndoctor.com
- NIH to commission studies investigating ivermectin as cancer treatment. 2026-02-12T06:00:00.000Z. naturalnews.com
- Exploring Natural Anti-Cancer Compounds, an interview with Dr. William Makis. 2026-10-06T19:12:58.566Z. brighteon.com
- Innovative Cancer Treatments That Are Game-Changers - Dr.. 2025-11-27T19:44:15Z. brighteon.com