Le monde et nous
Une émission du Dr Jacky Cassou.
Invité : Pierre-Alexandre Ponant, ingénieur financier et statisticien
Thème : IA et robots - qui profitera de la fin du travail ?
Et si la plus grande révolution de l'histoire humaine n'était pas celle qui nous libérera du travail... mais celle qui pourrait nous priver de notre place dans la société ?
Pendant des siècles, les hommes ont rêvé de machines capables de travailler à leur place.
Aujourd'hui, ce rêve devient progressivement une réalité.
L'intelligence artificielle rédige, analyse, programme, diagnostique, conseille et prend en charge des tâches autrefois réservées aux humains. Les robots, quant à eux, gagnent en autonomie et investissent les usines, les entrepôts, les services et bientôt peut-être notre quotidien.
Mais une question fondamentale demeure : à qui profitera cette révolution ?
Pour ce nouveau numéro de "Le monde et nous", le Dr Jacky Cassou reçoit Pierre-Alexandre Ponant, ingénieur financier et statisticien, pour une réflexion sur les conséquences économiques, sociales et humaines de l'intelligence artificielle et de la robotisation.
La fin du travail ou la fin des travailleurs ?
On nous promet depuis longtemps que le progrès technologique nous libérera des tâches pénibles, répétitives et dangereuses.
Mais que se passera-t-il si les machines deviennent capables d'accomplir une part croissante du travail humain ?
Les gains de productivité permettront-ils de réduire le temps de travail, d'améliorer les conditions de vie et de partager davantage les richesses ?
Ou assisterons-nous, au contraire, à une concentration sans précédent du pouvoir économique entre les mains de ceux qui possèdent les technologies, les infrastructures, les données et les capitaux ?
Car remplacer le travail humain par des machines ne signifie pas automatiquement redistribuer les richesses qu'elles produisent.
Et c'est peut-être là que se trouve le véritable enjeu.
Qui possédera les machines possédera-t-il le monde ?
Imaginons une société dans laquelle une partie considérable de la production serait assurée par des systèmes automatisés.
Qui percevrait les revenus ?
Qui financerait les retraites et la protection sociale ?
Que deviendraient les salariés dont les métiers seraient profondément transformés ou supprimés ?
Comment fonctionnerait une économie dans laquelle le travail humain ne constituerait plus le principal moyen d'accéder à un revenu ?
Et surtout, comment éviter que l'extraordinaire puissance productive de l'intelligence artificielle ne profite qu'à une minorité ?
L'enjeu dépasse largement la technologie.
Il touche à la propriété, à la fiscalité, à la souveraineté économique, à la répartition des richesses et, finalement, à notre conception même de la société.
L'homme deviendra-t-il économiquement superflu ?
Le travail n'est pas seulement un moyen de gagner sa vie.
Il représente aussi, pour beaucoup, une identité, une utilité sociale, une reconnaissance et une place dans la collectivité.
Que se passera-t-il si cette place est remise en question ?
Une société libérée d'une partie du travail pourrait offrir des possibilités considérables : davantage de temps pour la famille, la culture, la création, la recherche et la vie collective.
Mais cette perspective suppose de répondre à une question politique et économique majeure :
comment organiser une société dans laquelle les gains de productivité ne dépendraient plus principalement de l'effort humain ?
L'intelligence artificielle pourrait devenir un formidable instrument d'émancipation.
Elle pourrait aussi accentuer certaines inégalités et certaines dépendances.
Rien de tout cela n'est écrit d'avance.
Le progrès pour qui ?
Avec Pierre-Alexandre Ponant, le Dr Jacky Cassou nous invite à regarder au-delà des prouesses technologiques et des discours enthousiastes.
Car le véritable débat n'est peut-être pas de savoir si les robots pourront un jour remplacer les hommes dans de nombreuses activités.
Il est de savoir qui décidera de l'utilisation des richesses produites par ces robots.
Une émission pour réfléchir à notre avenir économique, social et humain, et à cette interrogation qui pourrait bien dominer les prochaines décennies :
Si demain les machines travaillent à notre place, serons-nous enfin plus libres... ou simplement plus dépendants de ceux qui les possèdent ?
Car le véritable progrès ne devrait pas seulement se mesurer à ce que les machines sont capables de produire, mais à ce que les êtres humains peuvent en retirer.
