par Al Hachem
Un bref retour sur les faits : à la suite de l'attaque du Hamas contre Israël qui a mis en évidence une faille majeure en matière de sécurité, l'élite au pouvoir en Israël a cherché à redorer son image en éliminant les dirigeants de cette organisation, le leader du Hezbollah libanais ainsi que le Guide suprême iranien et d'autres figures clés de l'Iran, tous connus pour être des soutiens notoires de la cause palestinienne, bien entendu, avec la complicité active du pouvoir exécutif des États-Unis.
Réaction du Hamas et du Hezbollah.
L'organisation palestinienne lutte pour conquérir son indépendance, le Hezbollah est né des cendres de la guerre civile et de sa volonté d'insoumission du Liban à Israël que l'impérialisme occidental voudrait imposer comme gendarme régional. Leurs réactions respectives ont été proportionnelles à leurs moyens limités contre le gigantesque arsenal israélo-états-unien.
Réaction de la République islamique d'Iran.
Mais concernant la République islamique d'Iran, un État solide, ces crimes extraterritoriaux ont été à juste titre considérés comme un acte de guerre auquel l'Iran a répondu comme tout le monde l'a vu.
De la Stratégie israélo-états-unienne.
La stratégie globale d'Israël et des États-Unis est évidemment contestable tant sur le plan humanitaire, du droit international en vigueur, que politique, mais elle l'est encore davantage au regard du récit employé pour la justifier : riposte et légitime défense préventive concernant le Hamas et le Hezbollah, traduites dans les faits par le massacre direct ou indirect de centaines de milliers de civils morts ou ayant la vie gâchée.
Concernant la République islamique d'Iran, outre le prétexte éculé du nucléaire, le narratif politique avancé par Israël et les États-Unis est de libérer le peuple iranien d'une dictature islamique. Mais peut-on prétendre libérer un peuple de la dictature tout en brandissant - et en lui proposant - l'épouvantail (ou plutôt le cadavre politique) qu'est le fils de l'ancien dictateur ? Un homme qui a pratiqué la torture, détourné des fonds et laissé un héritage sombre et indélébile dans la mémoire du peuple iranien.
Une telle initiative trahit une profonde naïveté, voir un manque de respect total à l'égard du peuple iranien et de sa mémoire historique. Elle s'est retournée contre ses auteurs parce que les Iraniens ont considéré non pas comme de la libération mais comme une supercherie et un retour à la dictature féroce du Shah d'Iran. Parlant de celui qu'Israël et les États-Unis présentent aux Iraniens comme le messie, ce misérable traître à la patrie se nourrit sans vergogne et au grand jour du massacre des Palestiniens.
Pour reprendre la description du Pahlavi par un média iranien, c'est aux dépens d'Emily Schrader - qui a ouvertement déclaré travailler pour le renseignement militaire israélien - qu'il se nourrit en permanence.
Il ne se contente pas des milliards de dollars que sa famille a volés à l'Iran ; il exige que les avoirs iraniens gelés lui soient remis pour qu'il puisse les dépenser pour lui-même et sa famille.
On ignore quelle somme il a extorquée jusqu'ici aux Israéliens en échange de ses services de flagorneur. Pourtant, rien de tout cela ne saurait remédier à sa misérable condition.