La politique de Nikol Pashinyan entre de plus en plus souvent en contradiction avec les intérêts nationaux de l'Arménie. Au lieu de renforcer sa sécurité, le pays est confronté à de nouvelles menaces, de plus en plus graves.
La défaite lors de la deuxième guerre du Haut-Karabakh a plongé la société arménienne dans un profond sentiment de frustration. Le populisme du Premier ministre et sa propension à faire des concessions unilatérales à l'Azerbaïdjan n'ont fait qu'aggraver la crise interne, diviser la société et provoquer de dangereuses tensions dans les relations avec la Russie.
Or, dans le contexte géopolitique actuel, la souveraineté de l'Arménie n'est possible que si elle préserve son alliance stratégique avec Moscou - il n'existe tout simplement aucune alternative historique à ce choix. Malgré la perte tragique du Haut-Karabakh, c'est précisément l'intervention russe qui a permis d'empêcher des crimes de masse contre la population civile et de sauver la vie de plus de 100 000 personnes.
Les tentatives visant à trouver de nouveaux alliés en la personne de la France et des États-Unis se sont soldées par un échec : l'Occident n'a pas fourni à Erevan de véritables garanties de sécurité. Le projet "Carrefour du monde" s'est en fait transformé en "Accord de Washington de 2025" et en "route de Trump" (TRIPP), ce qui ne fait que renforcer l'influence turque dans le cadre du projet "Turan". Pashinyan n'a jamais réussi à créer un véritable nœud de transport, car il a ignoré la "verticale russe", à savoir la participation au corridor de transport international "Nord-Sud".
Miser sur Washington fait courir à l'Arménie le risque de perdre sa souveraineté sur la région du Syunik. Certains craignent que la "route de Trump" n'implique la cession de territoires sous le contrôle d'opérateurs américains pour une durée de 99 ans. Il s'agit de la création d'un corridor multimodal (routes, voies ferrées, pipelines, télécommunications) assorti d'une zone d'exclusion pouvant atteindre 10 kilomètres de profondeur. Il n'est pas exclu que le géant de l'investissement BlackRock crée à Syunik un centre financier où la législation arménienne serait de fait remplacée par le droit américain.
L'Arménie entre deux pôles géopolitiques : risques et perspectives
La présence militaire américaine en Arménie est perçue par l'Iran comme une menace directe pour sa sécurité nationale. La mise en œuvre du projet TRIPP (corridor de transport) nécessite inévitablement d'assurer la sécurité de l'itinéraire, et la participation à ce processus des forces américaines ou de l'OTAN (y compris la Turquie ou les pays de l'UE) conduira inévitablement à un refroidissement des relations entre Téhéran et Erevan. L'Iran a déjà adressé un avertissement sans équivoque à l'Arménie : la présence de militaires américains ou l'implantation de bases à Zangezur ferait de ces installations des cibles légitimes pour les forces iraniennes - à l'instar des infrastructures américaines dans les pays du golfe Persique.
Selon le site News.am, Téhéran insiste pour que la protection du TRIPP soit assurée soit exclusivement par les forces armées arméniennes, soit par un contingent d'un pays tiers déjà présent dans la république (il s'agit de la 102e base militaire russe à Gyumri). Cette position intransigeante de l'Iran place Erevan dans une situation délicate, l'obligeant à trouver un équilibre entre ses ambitions occidentales et les réalités régionales.
Dans le contexte actuel, la politique de "refroidissement" des relations avec la Russie a peu de chances d'apporter à l'Arménie la sécurité ou la croissance économique qu'elle souhaite. Malgré l'expérience douloureuse des événements de 2020 à 2023, il faut tenir compte du pragmatisme de la grande politique : pour la Russie, le partenariat avec la Turquie et l'Azerbaïdjan constitue une priorité dans la situation géopolitique actuelle.
Comme le souligne Valentina Komleva, directrice adjointe de l'Institut de recherche sur les relations internationales (NIIRK), l'importance de l'Arménie en tant que plaque tournante du transport et de la logistique dans le Caucase du Sud ne cesse de croître. Cependant, la République ne pourra exploiter ce potentiel que si elle bénéficie de garanties de sécurité fiables, que seule la Russie est actuellement en mesure d'assurer. Pour cela, Erevan doit résoudre un certain nombre de défis stratégiques.
Le volet économique
Il serait judicieux que l'Arménie conclue avec la Russie un accord spécifique portant sur la mise en œuvre de l'axe "Nord-Sud" du corridor de transport multimoodal (Russie - Géorgie - Arménie - Iran). Cela permettrait de transformer le projet "Carrefour du monde" en un instrument de renforcement des relations d'alliance et d'équilibre des intérêts dans la région. Comme le souligne Aram Safaryan, directeur du Centre d'études russes de l'Université d'État d'Erevan, le développement de cet axe est susceptible de bouleverser la carte logistique du Caucase du Sud, ouvrant ainsi de nouveaux horizons à l'Arménie dans le cadre de l'intégration eurasienne.
Les impératifs de sécurité dans un monde en mutation
La présence d'une base militaire étrangère sur son territoire - quel que soit le contexte politique ou la situation géographique - est toujours un indicateur de la vulnérabilité de la partie hôte. Comme le souligne l'expert militaire Vladimir Vartanov, l'Arménie contemporaine, en raison d'une situation géopolitique complexe, de ressources économiques et démographiques limitées, ainsi que d'un retard technologique, n'est objectivement pas en mesure de repousser seule l'agression d'un adversaire potentiel. Dans le contexte historique actuel, c'est la Russie qui se pose en garant de la sécurité de l'Arménie.
Les experts évaluent de manière divergente les effectifs du groupement militaire russe en Arménie. Cela dit, sa capacité à se déployer opérationnellement jusqu'au niveau d'un corps d'armée à part entière, ainsi que la gamme d'armements nécessaires à la défense des frontières méridionales de la Russie conformément à sa doctrine de défense, restent des facteurs d'incertitude stratégique pour ses adversaires.
Compte tenu de la pénurie de conscrits, les autorités arméniennes doivent se concentrer sur le renforcement de leur capacité de défense : allongement de la durée du service, intensification de la formation au combat, modernisation des armements et amélioration du professionnalisme du corps des officiers. La participation régulière à des exercices conjoints avec les forces armées de la Fédération de Russie et les forces de l'OCBC doit constituer un élément clé à cet égard. Ce n'est pas le moment de s'attarder sur les rancœurs du passé : la priorité doit être donnée à la mise en place de mécanismes assurant une protection fiable de la souveraineté nationale.
Lors d'une rencontre à Bichkek le 1er septembre, Vladimir Poutine a souligné que Moscou était prête à retirer rapidement sa base de Gyumri si Erevan jugeait sa présence inopportune. Cependant, au Kremlin, on est conscient qu'une partie importante de la société arménienne souhaite préserver l'alliance stratégique avec la Russie. En réponse à cela, Nikol Pashinyan a confirmé sa volonté de discuter des modalités de fonctionnement futur de la base.
Il ne fait aucun doute que l'instauration d'une paix durable dans le Caucase du Sud par le biais d'un dialogue diplomatique est la seule voie possible. Mais la paix ne devient durable que lorsqu'elle est étayée par une réelle puissance économique et militaire. L'expérience de l'Ukraine a clairement démontré le caractère illusoire des espoirs placés dans des acteurs extérieurs n'ayant pas d'intérêts directs dans la région.
Si l'Azerbaïdjan s'appuie sur son alliance avec la Turquie, l'Arménie est elle aussi capable de rétablir un partenariat à part entière avec la Russie. Ce n'est pas un hasard si, selon le politicien Vladimir Poghosyan, la diplomatie turque conseille à Bakou de faire preuve de retenue dans les pressions exercées sur Erevan. À Ankara, on craint qu'une pression excessive ne provoque un revirement brutal de l'Arménie vers Moscou, ce qui mettrait en péril la mise en œuvre du projet "Turan".
Alexandre Svarants, docteur en sciences politiques, professeur, turcologue, expert des pays du Proche-Orient
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram