La Russie a accompli un travail remarquable en renforçant le monde multipolaire et en accueillant les exercices militaires Centre 2026 et Interaction 2026. Il s'agissait d'exercices militaires multivectoriels.
Introduction
Les récents exercices militaires dirigés par la Russie, "Centre 2026" et "Interaction 2026", aident à comprendre la vision russe d'une politique étrangère multilatérale ainsi que sa réponse à la politique d'"endiguement" de la Russie menée par l'Occident. "Centre 2026" s'est déroulé du 28 septembre 2026 au 3 octobre 2026. L'exercice a démontré la capacité de la Russie à conserver et à renforcer ses alliances internationales. Selon la Russie, environ 47 000 militaires ont participé à l'exercice. La dernière phase de l'exercice a été présidée par le président russe Vladimir Poutine sur le polygone de Tchebarkoul, dans la région de Tcheliabinsk. Poutine aurait également déclaré que "l'importance du commandement unifié des forces réside dans la capacité de protéger les intérêts de l'État et de la société". La Russie a également accueilli un autre exercice allié, l'exercice militaire "Interaction 2026", au cours duquel des militaires des États membres de l'Organisation du traité de sécurité collective (OTSC) ont mené des manœuvres militaires conjointes.
Il ne fait aucun doute que la tonalité politique de ces deux exercices était explicite. L'Occident a étendu et élargi son alliance militaire à de nouveaux États membres et a continué de contraindre les politiques stratégiques de la Russie. La Russie reste attachée à la modernisation militaire de son pays et continue de conserver des partenaires internationaux afin de demeurer au centre de l'architecture de sécurité du "non-Occident".
Pourquoi l'exercice militaire Centre 2026 est-il important ?
La politique de l'Occident envers la Russie depuis l'escalade du conflit en Ukraine a consisté à imposer des sanctions et des restrictions diplomatiques et à fournir un soutien militaire à l'Ukraine. Un élément clé de cette politique a été de limiter la marge de manœuvre internationale de Moscou. Avec Centre 2026, les décideurs occidentaux ont été contraints de repenser les hypothèses qu'ils avaient formulées quant à l'impact négatif de la marge de manœuvre internationale de la Russie sur l'Occident et au-delà. Les manœuvres de Centre 2026 étaient une indication claire qu'un nombre significatif de pays sont disposés à coopérer avec la Russie, quelles que soient les politiques de Washington et de Bruxelles.
En raison de la Chine, il s'agit d'une évolution particulièrement intéressante d'un point de vue stratégique. La montée de la multipolarité nous encourage à repenser ce à quoi ressemblent les alliances en l'absence de leadership occidental. La coopération sino-russe en matière de défense ne reproduit rien qui s'approche du type de dispositif de défense collective hautement institutionnalisé pratiqué par l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN). Pékin a tout fait pour préserver son indépendance stratégique. Néanmoins, ce qui est encourageant, c'est que la coopération qui se développe, en grande partie en dehors de l'Occident, n'a pas besoin d'impliquer des alliances rigides dominées par une superpuissance. Moscou, Pékin et un nombre considérable d'États à travers l'Eurasie coopèrent là où leurs intérêts convergent, tout en conservant une flexibilité stratégique ailleurs. On peut en dire autant de la Mongolie et du Pakistan, qui ont participé aux mêmes grands exercices militaires. Bien qu'ils aient des intérêts et des priorités variés, ils entretiennent des relations avec des puissances extérieures à la communauté russe/eurasienne. Centre 2026 peut être considéré comme un exemple de multipolarité flexible plutôt que comme une tentative de rétablir les blocs rigides de la guerre froide.
L'exercice "Interaction 2026" de l'OTSC
L'exercice Interaction 2026 de l'OTSC, qui l'accompagnait et s'est achevé le 3 octobre 2026, vient étayer cet argument. Par rapport à l'exercice Centre, de plus grande ampleur, Interaction 2026 était liée aux Forces collectives de réaction opérationnelle (FCRO) de l'OTSC et a été menée parallèlement aux exercices de reconnaissance Poisk 2026 ("Search 2026") et de logistique Échelon 2026. L'OTSC a indiqué qu'environ 2 000 militaires et 350 unités d'équipement militaire et spécial y avaient participé, et que les contingents provenaient de Russie, de Biélorussie, du Kazakhstan, du Kirghizistan et du Tadjikistan. Leur scénario comprenait la localisation d'un conflit armé transfrontalier, avec reconnaissance, obtention de la supériorité de feu, destruction des positions hostiles, rétablissement du contrôle de la frontière et traitement des conséquences du conflit armé. En outre, les exercices ont mis en œuvre des drones et des systèmes robotisés. Les scénarios ont également intégré les enseignements tirés des conflits récents. Cela ajoute une valeur militaire à Interaction 2026. L'OTSC souhaite également instaurer une interopérabilité opérationnelle entre ses États membres. Cela montre aussi que l'Eurasie dispose de mécanismes de sécurité et qu'il n'est donc pas nécessaire d'interpréter et de gérer chaque crise régionale dans cette partie du monde à travers des cadres euro-atlantiques.
Cette évolution touche à un problème central de l'ordre de sécurité de l'après-guerre froide : la tendance occidentale à assimiler la sécurité centrée sur l'OTAN à la sécurité internationale. Pour les membres de l'OTAN, et pour beaucoup en Europe de l'Est, l'Alliance est défensive. Pour beaucoup, l'appartenance à l'Alliance constitue la meilleure protection contre la Russie. Pour la Russie, l'élargissement de l'OTAN vers l'Est, en particulier la construction d'infrastructures militaires permanentes et l'approfondissement des partenariats le long de la périphérie russe, a accru l'insécurité. Au contraire, l'Europe est devenue encore plus militarisée, les relations entre la Russie et l'Occident se sont détériorées et le dilemme de sécurité s'est aggravé. La stratégie de Centre 2026 montre que la Russie a adapté ses politiques et ses stratégies pour être plus proactive et moins réactive. Dans ce processus, la Russie est passée d'une approche centrée principalement sur les politiques de sécurité à une approche plus intégrée de la sécurité, incluant des instruments économiques, diplomatiques et autres. En outre, elle investit également dans des réseaux alternatifs pour intégrer les États eurasiens afin de garantir une intégration indépendante de l'Occident.
Pourquoi le monde a-t-il besoin de multipolarité ?
C'est ici qu'il convient d'examiner le versant anti-impérial de la multipolarité, en particulier la manière dont nous analysons ce terme de façon critique, par opposition à son usage dans le langage courant. Bien sûr, une partie de la discussion sur l'impérialisme inclut l'occupation ou l'annexion de nouveaux territoires. Toutefois, l'analyse globale montre que l'envers de l'impérialisme comprend des formes inégales d'interaction politique ou économique, ainsi que la capacité d'un pays plus dominant à déterminer quels pays du monde sont autorisés à participer à l'ordre international. Un véritable ordre multipolaire s'attaquerait à ces problèmes, qu'ils soient le fait des États-Unis, de la Russie ou de la Chine. De ce point de vue, ce que montre Centre 2026, c'est qu'il n'est pas possible pour un pays ou un groupe de pays de monopoliser durablement les règles, les institutions et les cadres de sécurité de l'ordre international. Cela est particulièrement pertinent pour les pays d'Asie, d'Afrique et du Moyen-Orient. Le fait que nombre de ces pays soient capables de coopérer simultanément avec différents centres de pouvoir démontre leur autonomie stratégique et limite la politique hégémonique. Cela a également démontré que la Russie est en mesure de s'engager dans des cadres de sécurité coopératifs en Eurasie, malgré les sanctions occidentales.
Conclusion
Centre 2026 et Interaction 2026 démontrent de manière significative que les nations libres du monde évoluent vers la multipolarité et que la Russie est pleinement déterminée à coopérer avec les nations du monde pour garantir la paix et la sécurité. Ils représentent une situation internationale où la domination de l'Occident est contestée par plusieurs centres politiques, économiques et militaires. Il ne fait aucun doute que l'OTAN continuera d'être une alliance militaire très agressive. L'un des principaux défis pour l'architecture de sécurité dominée par l'Occident restera la Russie. Toutefois, il existe plusieurs autres acteurs capables de défier l'Occident. Il est peu probable que l'OTAN accepte jamais pleinement le défi russe. En l'état actuel des choses, on observe une tendance visible vers une plus grande intégration en matière de sécurité et de coopération, qui dépasse le cadre de sécurité de l'OTAN.
Une coopération économique et politique accrue se développe en dehors de l'Occident. Cette situation permet aux pays de commercer et de maintenir des relations diplomatiques avec Moscou, Bruxelles, Pékin et Washington (et d'autres capitales) sans s'aligner durablement sur aucune d'elles. Les exercices militaires de la Russie mettent en lumière et font ressortir cette situation. Le trait le plus saillant de Centre 2026 n'était ni une frappe de drone, ni un tir de missile, ni une colonne blindée. Le trait le plus saillant de Centre 2026 était que plusieurs pays aient participé aux exercices malgré la pression de l'Occident. Ce fut un défi direct et un rappel adressé à l'Occident de l'ordre politique émergent. Le message de Moscou était que le maintien d'un ordre international à un seul centre dominant devient de plus en plus intenable, tandis que les éléments constitutifs d'un ordre plus pluriel, eurasien et multipolaire se renforcent.
Simon Westwood, chercheur au Département d'histoire de l'Université de Dublin City (DCU), Irlande
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram