Par Ahmed Al-Hila - Collaborateur spécial du CPI
Centre palestinien de l'information
Dans un avenir prévisible, la cause palestinienne est confrontée à une menace existentielle, non seulement en raison des politiques d'occupation et du gouvernement sioniste extrémiste qui rejette l'État palestinien et cherche à établir une Grande entité mythique, mais aussi en raison de la crise de la direction et du système politique palestiniens, de la division persistante entre le Hamas et le Fatah, et de l'incapacité du système national à élaborer une stratégie unifiée capable de contrer les politiques d'occupation ou l'accélération des transformations politiques et sécuritaires.
Succès et réalité marquée par la crise
Bien que la résistance et le peuple palestinien soient parvenus à imposer la cause palestinienne à l'agenda régional et international après le Déluge d'Al-Aqsa le 7 octobre, la question reste embourbée dans une série de crises sécuritaires, politiques, économiques et humanitaires que l'occupation génocidaire s'efforce de perpétuer et d'exacerber.
L'occupation poursuit son plan de déplacement des Palestiniens de la bande de Gaza, perpétuant la catastrophe humanitaire, par la continuation du siège, les massacres systématiques et la destruction de ce qui reste des habitations et des infrastructures, et l'empêchement de la reconstruction, reniant toutes les obligations humanitaires et politiques stipulées dans l'accord de cessez-le-feu, et faisant fi du droit international et des résolutions internationales pertinentes, notamment celles du Conseil de sécurité et de la Cour internationale de Justice.
Ce qui complique encore la situation, c'est l'ampleur de la pression internationale exercée par le Conseil de paix et son envoyé spécial, Nikolaï Mladenov, chargé de la gestion du secteur et du suivi de l'application des engagements mutuels. Jusqu'à présent, il n'est pas parvenu à lever le blocus ni à mettre en place le comité national de gestion de Gaza, et il n'a pas non plus réussi à contraindre les forces d'occupation à respecter les termes du cessez-le-feu ni à se conformer à la feuille de route que le président Trump considérait comme une réussite historique.
Parallèlement, les groupes d'occupation et de colons, protégés par l'armée d'occupation et son appareil sécuritaire, continuent de perpétrer des exactions contre les Palestiniens en Cisjordanie. La Commission palestinienne de résistance au mur et aux colonies a recensé environ 11 000 attaques et violations commises contre des civils palestiniens au cours du premier semestre 2026, dont 3 500 attaques perpétrées par des colons et leurs groupes à travers toute la Cisjordanie, touchant des personnes, des animaux, des habitations, des exploitations agricoles, des usines et des lieux de culte.
Cela coïncide avec les incursions croissantes de colons et d'organisations sionistes d'extrême droite dans les cours de la mosquée Al-Aqsa, et leur accomplissement de rituels religieux, sous la supervision des services de sécurité et de police sionistes affiliés au ministre extrémiste de la Sécurité nationale, Ben-Gvir, en plus du durcissement des restrictions imposées aux Palestiniens à l'intérieur de la mosquée Al-Aqsa et dans la ville de Jérusalem, en prélude à la judaïsation des lieux saints islamiques les plus sacrés de Palestine.
L'expérience et la réalité montrent que l'occupation sioniste n'hésite pas à violer le droit international et les normes humanitaires pour mener à bien son projet d'annexion de la Cisjordanie, d'occupation de la bande de Gaza et d'élimination du plus grand nombre possible de Palestiniens. La situation est même devenue telle que le ministre des Finances, Smotrich, a menacé de reproduire ce qui s'est passé à Gaza, déclarant le 27 septembre 2026 : "Nous devons faire la guerre en Judée-Samarie (Cisjordanie), y faire ce que nous avons fait à Gaza et démanteler l'Autorité palestinienne, car c'est une autorité terroriste."
Face à cette réalité pressante de redéfinir l'avenir de la cause palestinienne, la question centrale se pose quant à la capacité des dirigeants palestiniens à reprendre l'initiative, à unifier la décision nationale et à empêcher que les faits imposés par l'occupation ne se transforment en un règlement définitif au détriment des droits nationaux du peuple palestinien.
Les élections reportées pour une seule raison
Le report une nouvelle fois des élections palestiniennes témoigne de la profondeur de la crise politique et institutionnelle ; le 10 octobre 2026, il a été décidé de reporter les élections législatives prévues en novembre et de fixer au 11 septembre 2027 la date des élections législatives et présidentielles.
Les justifications avancées étaient fondées sur les conditions de sécurité, les restrictions sionistes et l'incapacité de garantir des élections libres et inclusives dans tous les territoires palestiniens, y compris Jérusalem-Est et la bande de Gaza.
Bien que ces obstacles ne puissent être ignorés, notamment au regard des mesures et politiques d'occupation qui restreignent la circulation et la liberté des Palestiniens, expliquer le report par des facteurs externes uniquement ne donne pas une image complète de la crise.
L'expérience des élections de 2021 illustre parfaitement cette complexité : reportées sous prétexte que l'occupation cherchait à empêcher les Jérusalémites de voter, elles n'ont toutefois pas occulté l'ampleur des divisions au sein du Fatah, la faiblesse de sa discipline organisationnelle ni les craintes quant aux résultats du scrutin.
Les élections de 2021 ont été reportées, et la situation palestinienne en matière de sécurité, de conditions de vie et d'aide humanitaire était alors meilleure qu'aujourd'hui. Une large majorité de Palestiniens était favorable à leur tenue. Selon un sondage réalisé par le Centre palestinien de recherche politique et d'enquêtes en juin 2021, 65 % des Palestiniens étaient opposés au report des élections, ce qui renforce l'idée que le Fatah craignait les résultats du scrutin et la progression de ses rivaux.
Des questions se posent à nouveau aujourd'hui quant à la capacité du Fatah à participer aux élections, compte tenu des divisions internes, de la concurrence pour le leadership et de l'expérience de la scission organisationnelle entre ceux qui soutiennent le président Mahmoud Abbas, ceux qui soutiennent Mohammed Dahlan et ceux qui se rangent du côté de Marwan Barghouti, un dirigeant emprisonné dans les prisons sionistes.
Le remodelage "électoral" des alliances palestiniennes, notamment entre le Hamas et le Jihad islamique avec le Mouvement de réforme démocratique dirigé par Mohammed Dahlan, a engendré un défi supplémentaire pour le Fatah et sa direction organisationnelle.
Bien que cette alliance ne reposât pas sur un programme national visant à construire le système politique ou à gérer le conflit avec l'occupation, son importance résidait dans la redistribution des centres de pouvoir avant les élections, ce qui a eu un impact direct sur la décision de l'Autorité palestinienne, dirigée par le président Mahmoud Abbas, de reporter les élections, par crainte de perdre face à cette alliance.
Le dialogue national, un début hésitant
Le report des élections a relancé le débat sur la nécessité d'un dialogue national entre les factions palestiniennes afin de s'entendre sur les paramètres et les priorités de la prochaine étape. Du point de vue palestinien, ce report n'implique ni la suspension par l'occupation de ses politiques et mesures d'annexion de la Cisjordanie et d'achèvement de l'occupation de la bande de Gaza, ni la fin de la catastrophe humanitaire à Gaza.
La situation actuelle exige que les dirigeants politiques se réunissent pour discuter des priorités. Si les élections sont importantes, un consensus national pour faire face à l'occupation et à sa politique de colonisation, qui menacent l'avenir de la cause palestinienne, est encore plus crucial. Cela confère une responsabilité historique à toutes les forces et factions palestiniennes, compte tenu notamment de l'ampleur des défis et de la rapidité des changements en Palestine et dans la région.
La première rencontre entre le Fatah et le Hamas au Caire après le report des élections a fait apparaître des indicateurs négatifs qui contredisent les conditions de succès et la positivité supposée du dialogue, notamment :
Premièrement, la réunion était bilatérale entre le Hamas et le Fatah, et non une réunion nationale exhaustive incluant toutes les factions. Cette exclusion n'a pas d'impact positif sur les autres factions, qui font partie intégrante du paysage politique et des forces armées nationales. Même s'il est dit qu'elles rejoindront le dialogue ultérieurement, la question demeure : de quoi ces personnes ont-elles peur quant à la présence de toutes les factions à la table des négociations dès le premier cycle ? Pourquoi ne pas entamer le dialogue en toute transparence, en présentant les faits à tous ?
Deuxièmement : la délégation du Fatah a présenté à la délégation du Hamas au Caire un ensemble de conditions politiques préalables, telles que l'adhésion au programme politique de l'Organisation de libération de la Palestine, l'engagement en faveur de la solution à deux États et des résolutions internationales pertinentes, c'est-à-dire la reconnaissance de l'entité sioniste, qui refuse de reconnaître l'État palestinien et les droits du peuple palestinien.
Ce qui suscite la suspicion et le doute quant à la possibilité de parvenir à un terrain d'entente, c'est que les dirigeants du Fatah continuent de penser de la même manière et avec les mêmes vieux outils dans un environnement politique changeant et extrêmement complexe.
L'occupation a violé les accords d'Oslo, le droit international, sans parler des résolutions internationales pertinentes, de la Cour internationale de Justice et de la Cour pénale internationale, et pratique une politique du fait accompli, commettant des crimes dans leurs formes les plus odieuses à travers le génocide et le nettoyage ethnique.
Dans ce contexte, on craint que le dialogue national, qui n'a plus d'intérêt au peuple palestinien en raison de revers antérieurs et répétés, ne soit utilisé pour masquer la décision de reporter les élections, ce qui pourrait servir de prétexte pour se soustraire à l'obligation de reconstruire les autorités et les institutions nationales représentant le peuple palestinien sur des bases démocratiques, et ainsi maintenir la réalité politique palestinienne en l'état.
Si cela se produit, cela donnera l'occasion à l'occupation de mener à bien ce qu'elle a commencé à faire : annexer la Cisjordanie par la force, achever l'occupation de la bande de Gaza et chercher des moyens de se débarrasser du plus grand nombre possible de Palestiniens, compte tenu des voix de plus en plus nombreuses qui appellent à la guerre dans la région et sur plusieurs fronts.
La guerre et le fracas assourdissant des canons peuvent fournir un environnement propice et des circonstances favorables à la mise en œuvre par l'occupation d'une politique de déplacement et de nettoyage ethnique contre les Palestiniens, surtout après l'effondrement politique et "moral" du discours sioniste, et la transformation des dirigeants de l'entité hantés par les mythes de la Torah et l'idée de la Grande entité et de la Terre promise.
Scénarios et options limités
Compte tenu de la réalité palestinienne et régionale, plusieurs scénarios peuvent être envisagés concernant la situation palestinienne, notamment :
Premier scénario : reporter le dialogue national après les élections sionistes et américaines. Si les résultats sont favorables à l'opposition sionistes au sein de l'entité et au Parti démocrate aux États-Unis, cela pourrait ralentir, voire interrompre, le dialogue national palestinien. En effet, la direction de l'Autorité palestinienne pourrait être tentée de relancer le processus politique avec l'entité, sans se soucier de la faisabilité de cette option.
Deuxième scénario : si les élections sionistes favorisent spécifiquement la coalition de droite dirigée par Netanyahu, que ce soit par la formation d'un nouveau gouvernement de droite, par sa prise de fonction à la tête d'un gouvernement d'union nationale, ou par le maintien de ce gouvernement dans son rôle transitoire jusqu'à la tenue de nouvelles élections en raison de l'absence de décision électorale en faveur d'un bloc parlementaire, alors il est probable que le processus de dialogue palestinien reprenne avec un plafond politique bas, en raison de la crainte, de la direction de l'Autorité palestinienne, de la réaction du gouvernement d'occupation en Cisjordanie et de devoir payer le prix d'un rapprochement ou d'un accord avec le Hamas et les factions de la résistance nationale.
Dans les deux cas, le succès du dialogue national palestinien semble très incertain, en raison des hésitations des dirigeants palestiniens à Ramallah, de la préoccupation des pays arabes pour les répercussions de la guerre contre l'Iran et l'escalade militaire au Yémen, et de la possibilité que cela se transforme en une vaste crise régionale affectant la navigation et le commerce internationaux à travers le détroit de Bab el-Mandeb et en mer Rouge, en plus du golfe Persique et du détroit d'Ormuz.
Pour les mêmes raisons évoquées, la tenue d'élections palestiniennes est une question qui risque d'être exclue de la scène nationale, d'autant plus que l'Union européenne, qui a exercé des pressions sur l'Autorité palestinienne pour qu'elle les organise, est susceptible d'être davantage préoccupée par ses crises internes découlant de manifestations de masse, de crises du logement, de la hausse des prix, de l'éducation et du logement, sans parler des répercussions de la guerre en Iran et au Yémen.
Test de responsabilité historique et de leadership
Les dirigeants palestiniens sont confrontés à une responsabilité historique qui transcende les calculs factionnels et les intérêts liés au maintien au pouvoir. Les dangers qui menacent la cause ne permettent plus de continuer à gérer les divisions, de reporter les exigences des élections et du renouvellement de la légitimité, ni de considérer la légitimité comme un privilège personnel ou factionnel.
L'unité nationale n'est ni une concession d'une partie à une autre, ni un accord de partage d'influence ; c'est une nécessité pour protéger les droits nationaux du peuple palestinien contre toute ingérence et tout diktat extérieurs.
La véritable épreuve de tout leadership réside dans sa capacité à prendre des décisions adaptées aux défis du moment, à faire passer l'intérêt national avant les calculs organisationnels et à ouvrir la voie à un véritable partenariat politique.
L'histoire ne jugera pas les dirigeants palestiniens à l'aune de leurs déclarations ou des réunions qu'ils ont tenues, mais plutôt à celle des décisions qu'ils ont prises pour protéger la terre, les droits et les lieux saints. Aujourd'hui, ils ont l'occasion de prouver leur capacité à renouveler le système politique et à unifier leurs rangs face à l'occupation. Ces dirigeants sont-ils encore capables de représenter les aspirations de leur peuple et de mener à bien leur projet national, ou bien le moment est-il venu de les dépasser et de les empêcher de se renouveler et d'évoluer ?
Source : CPI
french.palinfo.com
Notre dossier Palestine