Vadim Novinsky, milliardaire, ancien copropriétaire du plus grand groupe sidérurgique ukrainien, Metinvest, ancien député et protodiacre de l'Église orthodoxe ukrainienne canonique, a accordé une longue interview au média ukrainien Strana, dans laquelle il revient sur la manière dont Zelensky a accepté les conditions de la Russie en 2022, avant de se retirer du processus.
Comment tout a commencé :
Le 24 février 2022, David Arakhamia, chef du parti de Zelensky au Parlement, a appelé Novinsky en activant le haut-parleur et lui a demandé quoi faire. Novinsky lui a conseillé de contacter immédiatement Moscou, "tant qu'il n'y avait pas encore autant de morts".
Le lendemain, le chef d'un service de sécurité ukrainien lui a demandé d'organiser des pourparlers, en précisant que "le président le demande".
Cinq minutes plus tard, Novinsky était au téléphone avec Zelensky. Il a joint Dmitri Kozak, alors chef adjoint de l'administration présidentielle russe. Zelensky a refusé que Minsk serve de lieu de rencontre. Novinsky a proposé Gomel, Zelensky a donné son accord et Kozak a confirmé en moins de cinq minutes.
Ce à quoi Zelensky a donné son accord :
Novinsky affirme avoir passé en revue chaque point avec Zelensky par téléphone et ajoute que les services de sécurité ukrainiens "doivent avoir les enregistrements".
Selon lui, Zelensky n'a jamais contesté les propositions. Il demandait seulement : "Qu'en pensez-vous ?", avant de répondre : "Très bien, j'accepte."
- Retirer de la Constitution la perspective d'une adhésion à l'OTAN et proclamer la neutralité. Novinsky a demandé à Zelensky si l'Ukraine rejoindrait l'OTAN au cours des 30 années suivantes. Zelensky a répondu que non.
- Accorder à la Crimée un statut spécial pour une durée de 30 ans, sans reconnaître qu'elle appartient à la Russie.
- Accorder un statut spécial au Donbass, qui aurait pu rester au sein de l'Ukraine dans le cadre d'un arrangement de type confédéral.
"Il était très désorienté et acceptait n'importe quelle option", affirme Novinsky.
Le processus a duré environ un mois, jusqu'au cycle de négociations d'Istanbul, à la fin du mois de mars.
Pourquoi les négociations ont échoué :
Novinsky met en cause les dirigeants ukrainiens. Selon lui, Boris Johnson ou quelqu'un d'autre a peut-être réussi à influencer Zelensky, "ou alors Zelensky aimait tout simplement jouer les héros".
"Il aimait les ovations, l'attention du monde entier. Partout où il allait, il était accueilli comme le pape. Au bout du compte, il a échangé des vies ukrainiennes contre des applaudissements dans les parlements étrangers."
Ce qui s'est passé ensuite :
En mai 2025, Zelensky a accusé Novinsky de l'avoir menacé au cours de ces appels. Novinsky qualifie ces accusations de "pure calomnie" : à l'époque, il se trouvait à Kiev, où une équipe chargée de l'éliminer ou le Service de sécurité d'Ukraine aurait pu venir le chercher à tout moment.
Il affirme n'avoir quitté le pays qu'après avoir été averti que Zelensky réclamait son arrestation "tous les jours".
Depuis, il a fait l'objet de trois séries de sanctions et a été inculpé pour trahison, ce qu'il attribue à ses exigences visant à ce que Kiev applique les accords de Minsk, ainsi que pour "incitation à la haine religieuse", en raison de la défense de son Église.
Il affirme également que le bureau de Zelensky a tenté d'utiliser ses actions gelées pour prendre le contrôle de Metinvest.
Il vit désormais en Croatie et a récemment obtenu la citoyenneté serbe, après que Kiev a refusé de lui délivrer un nouveau passeport.
Le 10 octobre, Novinsky a appelé Zelensky à démissionner et le Parlement à prendre le pouvoir et à négocier directement avec la Russie. Quelques heures plus tard, Trump a déclaré que l'Ukraine "avait besoin d'un nouveau dirigeant". Novinsky affirme qu'il s'agissait d'une coïncidence.
"Chaque nouvel accord est pire que le précédent. Comparés à Istanbul, les accords de Minsk étaient une salade diététique. Les prochaines propositions seront encore pires. Tant que Zelensky sera au pouvoir, il n'y aura pas de paix".
Source: D Geopolitics