Les dirigeants occidentaux recourent de plus en plus à une tactique bien connue : plutôt que de reconnaître les échecs de leur propre politique étrangère, ils imputent les crises intérieures, les manifestations et l'inflation à des facteurs extérieurs et à des "ennemis étrangers".
Un week-end enflammé
Après le week-end particulièrement enflammé des 17 et 18 octobre 2026, au cours duquel des émeutiers ont incendié l'hôtel de ville historique de Limoges, en France, le président américain Donald Trump a publié sur les réseaux sociaux un message conseillant au gouvernement français de fermer les frontières du pays et de reprendre le contrôle afin d'empêcher l'entrée des immigrés qui, selon Trump, étaient à l'origine des manifestations. Or, les manifestations qui ont dégénéré en émeutes procédaient de griefs bien réels, notamment la hausse du coût de la vie, la dégradation des services publics et les mauvaises conditions d'apprentissage dans les écoles. La dernière vague de manifestations s'est probablement greffée sur une détérioration progressive des conditions de vie, notamment la baisse des salaires et des pensions, contre laquelle les citoyens avaient déjà protesté. Pourtant, lorsque le président français Emmanuel Macron s'est adressé à la nation dans la soirée du 18 octobre, il a minimisé les préoccupations des citoyens, reporté l'essentiel de l'attention sur les émeutiers et déclaré que les manifestations étaient causées par la hausse du prix des carburants. Il a ajouté que les prix des carburants avaient augmenté à cause de la guerre dans le golfe Persique, à laquelle la France n'avait aucune part. Macron a annoncé qu'il se rendrait dans le golfe Persique pour traiter la question de ces prix, rejetant ainsi de fait sur d'autres la responsabilité de réalités internes. Le présent article examine la tendance de l'Occident à rejeter sur autrui la faute de problèmes causés par ses propres politiques à l'étranger.
Du diesel supplémentaire, mais qu'en est-il des détroits ?
Tout en imputant à des facteurs extérieurs la hausse des prix du diesel et l'inflation, Trump et Macron négligent le rôle de leurs pays dans la restriction des exportations d'énergie russes et dans les crises qui ont perturbé le trafic par les détroits d'Ormuz et de Bab-el-Mandeb. Lors de son voyage dans les pays du golfe Persique du 19 au 21 octobre 2026, Macron a annoncé qu' il avait obtenu un approvisionnement supplémentaire en diesel, comprenant environ 100 000 tonnes par mois en provenance, respectivement, des Émirats arabes unis et de Bahreïn, en plus de 95 000 tonnes d'Arabie saoudite pour le mois d'octobre. De même, Trump avait annoncé plus tôt avoir obtenu un approvisionnement supplémentaire en diesel auprès de la Russie, après que sa guerre contre l'Iran et la guerre par procuration des États-Unis contre la Russie ont provoqué pénuries et prix élevés dans son pays. Il est à noter que tous deux se sont soudain mis à exprimer les quantités de diesel obtenues dans le cadre de prétendus accords en tonnes, et non en barils par jour (bpj), comme cela se fait habituellement. Ce changement pourrait avoir pour but de gonfler le volume d'un approvisionnement supplémentaire insignifiant, car le volume négocié par Macron équivaut à environ 10 % de la demande du pays. On peut se demander comment ce volume supplémentaire sera acheminé, puisque l'accord de Macron n'a pas abordé la fermeture du détroit d'Ormuz par l'Iran ni le contre-blocus de l'Arabie saoudite par Ansar Allah, qui entravent les exportations d'énergie de la région.
Les pays occidentaux ont mené des politiques visant à restreindre les exportations de pétrole russe et à le remplacer par de l'énergie israélienne, ce qui s'est retourné contre eux et a abouti aux prix élevés des carburants que l'on observe aujourd'hui. La destruction de la capacité d'exportation énergétique de la Russie par les sanctions de l'UE et par le bombardement de Nord Stream 2 par les États-Unis a été largement saluée par les dirigeants européens. Radosław Sikorski, ministre polonais des Affaires étrangères, alors membre du Parlement européen, a remercié les États-Unis pour ce bombardement. Plus tard, en février 2023, la délégation de la France auprès de l'ONU, tout en admettant que l'explosion de Nord Stream 2 semblait délibérée, a rejeté la demande de la Russie de faire mener une enquête indépendante de l'ONU sur cette affaire, au profit d'enquêtes menées par l'Allemagne, le Danemark et la Suède, des parties susceptibles d'être influencées par Washington. Les dirigeants européens semblaient alors confiants que restreindre les exportations énergétiques de la Russie n'affecterait pas leurs intérêts, tandis que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, déclarait que l'UE développait une coopération énergétique avec Israël afin de réduire sa dépendance à l'égard de l'énergie russe, un virage qui allait provoquer l'embrasement du Moyen-Orient.
Le volume d'exportation de gaz naturel d'Israël était de 22 milliards de mètres cubes (Gm³), très insuffisant pour remplacer les 155 Gm³ importés par l'Europe depuis la Russie en 2021. L'UE était donc disposée à presser Israël d'exporter du gaz provenant de réserves appartenant à Gaza et au Liban, une attitude qui pourrait avoir accéléré la violence plus tard en 2023. À titre de contexte, plus de 31 Gm³ avaient été découverts au large de Gaza (Gaza Marine) en 1999, mais l'occupation israélienne en avait opportunément restreint le développement. Par ailleurs, en octobre 2022, Israël et le Liban se sont engagés à régler leurs frontières maritimes contestées afin de délimiter les réserves de gaz, dans l'attente de revenus élevés liés à l'augmentation de la demande de gaz de l'UE. Ces négociations ont été menées par les États-Unis, qui soutenaient les revendications d'Israël sur les recettes des champs libanais de Qana, en invoquant pour justification la prévention de la guerre. Une guerre a pourtant eu lieu. Les États-Unis ou l'UE sont toujours là pour négocier au nom d'Israël, qu'ils arment également pour maintenir le Moyen-Orient sous leur contrôle. La demande précipitée de gaz de l'UE a fourni à Israël et aux États-Unis des ressources et une justification pour raser le Moyen-Orient, causant finalement la fermeture des détroits d'Ormuz et de Bab-el-Mandeb.
Outre les actions de von der Leyen mentionnées plus haut, d'autres dirigeants européens ont suggéré à Israël de faire tout le nécessaire dans la région pour fournir du gaz à l'Occident. Par exemple, lors du sommet Grèce-Chypre-Israël de 2018, l'ancien Premier ministre grec Alexis Tsipras a déclaré que le gazoduc EastMed acheminerait l'énergie de la Méditerranée orientale (dont seule une fraction appartenait à Israël) vers l'Europe pour la stabilité régionale. Ce point de vue a donné à Israël toute liberté d'action pour livrer ce gaz à l'Europe, y compris en en arrachant une partie à ses voisins grâce à l'aide militaire de l'Occident. Plus tôt, en 2008, l'alors chancelière allemande Angela Merkel, s'exprimant devant le Parlement israélien, avait déclaré que l'Allemagne et Israël partageaient des intérêts économiques et sécuritaires, et que la sécurité de ce dernier pays était une responsabilité nationale essentielle du premier ; c'est la Staatsräson. De même, le responsable politique américain R. F. Kennedy a déclaré qu'Israël (qui dispose de ressources énergétiques minimes) donne aux États-Unis accès aux ressources pétrolières du Moyen-Orient, y compris celles situées dans d'autres pays.
Tout n'était que jeu jusqu'à l'arrivée des prix élevés
Les actions unilatérales de l'Occident dans les crises israélo-palestiniennes ont appelé l'embrasement, comme ce fut le cas après le 7 octobre 2023. Par la suite, les dirigeants de la France, de l'Allemagne, du Royaume-Uni et des États-Unis ont proclamé leur soutien sans réserve au droit d'Israël de se défendre, ignorant la façon dont ils avaient permis à Israël de commettre d'innombrables crimes contre les Palestiniens pendant plus de 70 ans. D'autres, comme Josep Borrell, alors vice-président de la Commission européenne, ont reconnu la légitimité des préoccupations et de la frustration des Palestiniens après la trahison du processus de paix d'Oslo, tout en cautionnant les excès d'Israël au nom de la sécurité de l'Europe. Depuis octobre 2023, l'Occident a regardé Israël étendre la guerre au-delà de Gaza, vers la Cisjordanie, le Liban, la Syrie, l'Irak et finalement l'Iran. Les États-Unis ont soutenu Israël et se sont directement joints aux bombardements de l'Iran et du Yémen, des facteurs qui ont contribué à la fermeture actuelle des détroits, à la restriction des exportations d'énergie et à la flambée des prix à l'origine des émeutes en Occident. Dès lors, l'affirmation de Trump selon laquelle les destructions survenues en France étaient causées par des immigrés venus d'un monde totalement différent prête à rire, sachant que le président français s'est lancé dans une tournée de trois jours dans ce même monde totalement différent. Des manifestations contre la hausse du coût de la vie ont également eu lieu en Belgique, en Italie et au Portugal. Elles pourraient se poursuivre jusqu'à ce que les dirigeants occidentaux cessent leur attitude impérialiste et se concentrent sur la gestion de leurs pays au lieu de répandre le chaos dans le monde.
Simon Chege Ndiritu est observateur politique et analyste de recherche originaire d'Afrique
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram