par Philip Giraldi
Et il n'en ressort rien de bon.
Le président Donald J. Trump sillonne les États-Unis en prononçant des discours de campagne où il ne cesse de se présenter comme le "plus grand président" des États-Unis, lorsqu'il ne s'emploie pas à salir la réputation de quelqu'un d'autre en recourant à sa manière bien particulière de semer la haine de façon maniaque. Parmi ses récentes sorties dans l'arrière-pays, on peut notamment citer celle du Michigan, où Trump a admiré les fesses bien en vue du candidat sortant au Sénat Jon Husted et de la célèbre rappeuse Nicki Minaj, allant jusqu'à exprimer à son public "MAGA", avec un sourire lubrique, à quel point il admirait ces attributs physiques. La remarque inattendue du président Trump sur l'apparence de Nicki Minaj a été faite lors d'un rassemblement à Port Huron, dans le Michigan, le dimanche 25 octobre, détournant brièvement l'attention de ses messages de campagne pour les élections de mi-mandat - pour autant qu'il y en ait -, qui constituaient principalement des mensonges sur l'économie.
S'exprimant le mardi précédent lors d'un rassemblement à Greenville, en Caroline du Nord, Trump avait évoqué Husted en ces termes : "J'étudie son corps. Je n'avais jamais étudié le corps d'un homme auparavant. Ce n'est pas mon truc. Il n'y a rien de mal à ça, bien sûr. Mais j'ai regardé son cul, puis j'ai regardé ses jambes. Je me suis dit :"Son cul, putain, c'est comme... c'est comme un tas de muscles"". Après être revenu sur ces récentes remarques qu'il avait faites au sujet du physique de Jon Husted, sénateur sortant républicain de l'Ohio, Trump a déclaré à Port Huron : "J'ai regardé son cul [celui de Husted]. Je n'avais jamais fait ça avec un homme auparavant. Entre nous, avec des femmes, oui. Avec des hommes, non". Trump s'est ensuite tourné vers Minaj, une alliée du président qui avait voyagé à bord d'Air Force One pour assister au rassemblement et y prendre la parole. "Au fait, j'ai déjà vu un sacré beau cul", a déclaré Trump avant de désigner la rappeuse : "Nicki Minaj ! Ça ne passe pas inaperçu ! Lève-toi. Ça ne passe pas inaperçu". Alors qu'elle se levait sous les acclamations de la foule, le président a levé le poing en signe de victoire.
Quelqu'un pense-t-il vraiment que ce genre de langage et de comportement devant un rassemblement public conservateur passe toujours bien ? Manifestement non. Compte tenu des messages pour le moins contradictoires, certains candidats républicains auraient en effet demandé aux organisateurs des événements de Trump de veiller à ce qu'il ne se présente pas à leurs rassemblements, car des sondages d'opinion réalisés à chaud après ces événements ont montré que les candidats républicains perdent en réalité le soutien des électeurs lorsque le président fait une apparition.
Il est certain que le président des États-Unis, parfois présent, entre invariablement dans une rage folle dès que quelqu'un n'est pas d'accord avec lui ou cherche même à exprimer une position légèrement critique concernant le flot constant d'invectives qui jaillit de la Maison Blanche. En conséquence, ceux qui ont le malheur d'occuper des postes de haut niveau au sein de l'administration ont appris que "Trump a toujours raison" et qu'exprimer une opinion contraire équivaut à un "baiser de la mort" pour ceux qui souhaitent continuer à percevoir un salaire et des avantages sociaux substantiels, sans parler des occasions qui se présentent de tirer profit de ce qu'on appelle le "délit d'initié".
Trump n'hésite pas non plus à dénigrer des pays entiers dès qu'il estime avoir été snobé. Dimanche, le président américain Donald Trump a intensifié ses invectives contre la Norvège, la qualifiant de "pays de merde" - un terme qu'il avait déjà appliqué à Haïti, à la Libye, à la Somalie et au Yémen - et affirmant que les immigrants norvégiens n'étaient pas les bienvenus aux États-Unis parce que le comité du prix Nobel, basé dans la capitale Oslo, ne lui avait pas décerné le prix annuel de la paix. "Franchement, la Norvège, c'est de la merde. La Norvège est devenue un pays de merde, en fait", a-t-il déclaré lors de son discours de dimanche.
Depuis son retour à la Maison Blanche en janvier 2025, Trump a souvent évoqué son désir de remporter le prestigieux prix Nobel de la paix, qui avait autrefois été décerné au président Barack Obama. L'ancienne haute-commissaire des Nations unies aux droits de l'homme, la Sud-Africaine Navi Pillay, en a été la lauréate cette année, ce qui a conduit Trump à qualifier le choix du comité de "décision honteuse et embarrassante" avant de réaffirmer que ce prix aurait dû lui revenir. Il n'est donc pas surprenant que Trump ait déclaré dimanche qu'il accueillerait des immigrés de certains pays, mais pas de Norvège "parce que je n'ai pas reçu le prix Nobel. Je ne veux donc personne de Norvège".
Le département d'État de Trump s'est également récemment vanté d'avoir révoqué 300 000 visas américains déjà délivrés, tout en renforçant le contrôle des réseaux sociaux pour tous les immigrés et demandeurs de visa. Le gouvernement a invoqué des raisons de sécurité nationale pour cibler les détracteurs et s'est également appuyé sur des cas isolés de fraude pour s'en prendre de manière générale à des communautés d'immigrés, comme la communauté somalienne du Minnesota, ainsi qu'aux musulmans ailleurs aux États-Unis. La critique d'Israël constitue désormais un motif suffisant pour refuser un visa américain à une personne ou pour révoquer un visa après sa délivrance. Néanmoins, toute cette procédure s'apparente à une forme de police de la pensée.
Certains signes indiquent également que les anciens amis des États-Unis, de plus en plus mal à l'aise face aux invectives constantes de Trump et à son incapacité à tenir des propos pertinents ou à adopter une position cohérente deux jours de suite, sont en train de passer du statut d'alliés à celui de sceptiques. Larry Johnson explique en quoi l'incapacité apparente de Washington à constituer une véritable option en matière de sécurité a des conséquences mondiales. "Lundi, alors que Donald Trump se demandait publiquement s'il fallait"conclure un accord"avec l'Iran ou"les anéantir", un événement s'est produit à Téhéran qui aurait dû déclencher l'alerte dans tous les bureaux du département d'État, à supposer qu'il reste encore quelqu'un pour l'entendre".
Selon Wilson, "le ministre saoudien de la Défense, le prince Khalid ben Salman, frère du prince héritier, s'est rendu à Téhéran. Il était accompagné du maréchal pakistanais Asim Munir et du chef des services de renseignement turcs, Ibrahim Kalin. Ils se sont entretenus pendant environ deux heures avec le président iranien Massoud Pezeshkian, le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi et le haut responsable de la sécurité Rezaei, qui présidait les discussions. À l'ordre du jour : les attaques des Houthis contre l'Arabie saoudite, le détroit d'Ormuz, le blocus américain des ports iraniens et un cadre régional de non-agression. Relisez cette liste. Ce sont les quatre plus grands problèmes de sécurité dans le golfe Persique. Les pays qui y vivent réellement viennent de se réunir pour en discuter. Les États-Unis, qui disposent de deux groupes aéronavals, d'un groupe amphibie prêt à intervenir et d'un blocus dans la région, n'étaient pas présents. Personne ne semble l'avoir regretté. [et] Voici le plus savoureux. Les trois visiteurs sont les signataires de l'Accord de La Mecque, le traité de défense mutuelle que l'Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan ont signé le 7 août. L'article 2 stipule qu'une attaque contre l'un d'entre eux est une attaque contre tous. Il a été présenté, du moins dans l'imaginaire de Washington, comme un bouclier sunnite pour le Royaume contre l'Iran et ses alliés au Yémen. Onze semaines plus tard, l'ensemble de ce bouclier s'est rendu à Téhéran pour discuter de coopération. L'ambassadeur d'Iran au Pakistan a déclaré que Téhéran allait"étudier"l'accord,"et s'il est bon, nous le soutiendrons"".
Le texte du traité de La Mecque comporte, notamment, une clause d'adhésion permettant à de nouveaux membres de rejoindre le groupe par consensus des membres existants. Wilson rapporte que les trois membres actuels ont officiellement invité l'Iran à les rejoindre une fois que l'attaque américaine et israélienne contre l'Iran aura pris fin, et que Téhéran a accepté d'adhérer au groupe sur cette base. Les comptes-rendus officiels publiés à l'issue de la réunion ont confirmé la volonté de poursuivre les discussions "entre les quatre", et l'Iran a une expression pour désigner ce qu'il souhaite : "la sécurité endogène". Traduction : une sécurité pour la région du Golfe gérée par les pays du Golfe, sans aucune implication, sous quelque forme que ce soit, de la 5e flotte américaine ni de l'armée.
Ce sera sans aucun doute un nouveau monde où les peuples prendront l'initiative de se défendre eux-mêmes. Peut-être que si Donald Trump avait passé moins de temps à admirer les fesses des gens, à menacer et à insulter tant des individus que des pays, sans parler d'écouter les instructions du premier ministre Benjamin Netanyahou, le monde serait aujourd'hui un endroit plus paisible et meilleur. Au contraire, il faut admettre que sans ces interventions "trumpiennes", ce serait certainement le cas. David Smith, du Guardian, pose la question suivante : "Le message d'un président a-t-il jamais été aussi islamophobe, misogyne et raciste, sans parler de carrément dérangé et bizarre ? C'est comme regarder un homme vomir le sectarisme qui empoisonne son âme depuis des décennies. Juste au moment où l'on pense que Trump a touché le fond, il sort un marteau-piqueur et commence à creuser un tunnel vers un nouveau nadir de la méchanceté". Espérons que Trump, qui semble incapable d'apprendre quoi que ce soit, finira par voir suffisamment la lumière pour faire quelques pas en arrière. Plus de guerre et plus de déversement de haine et de discorde constitueraient certainement une bonne voie à suivre pour l'avenir !
source : The Unz Review