Par Mike Whitney, le 29 octobre 2026
"Aujourd'hui,.... Netanyahu s'impose comme le chef du plus grand bloc, incarnant le visage véritable, authentique et sans fard d'un sionisme génocidaire qui ne se cache pas.
"Les illusions 'libérales' selon lesquelles cette société coloniale génocidaire n'attend que de 'sauver' sa 'démocratie' sont anéanties. (Bernie) Sanders, (Ed) Miliband et les autres apologistes de ce régime devront comprendre que le problème n'est pas Netanyahu, mais l'entité même qu'il dirige, fondée sur le meurtre et la destruction de masse du peuple palestinien". - Ali Abunimah, X.
"Tous les six mois, on entend : 'Les sondages indiquent que Netanyahu est sur le point de partir'. Tous les six mois. (Mais) c'est le Premier ministre ayant exercé le plus longtemps dans l'histoire d'Israël. Pourquoi ? C'est un suprémaciste juif arrogant et prétentieux, et, devinez quoi, il est le reflet parfait de la société israélienne. C'est ainsi. C'est pourquoi ils continuent de voter pour lui. Ils ne votent pas pour son programme. Ils votent pour lui. Quand ils regardent Netanyahu, ils se voient eux-mêmes. C'est un fait". Norman Finkelstein, - Dr Msm, X (2 min 05 s)
Les élections en Israël ont été un référendum sur l'anéantissement de Gaza par Netanyahu et sur son projet de démolir l'Iran. Une nette majorité d'Israéliens soutient ces politiques et pense que Netanyahu "ira jusqu'au bout".Dans un discours prononcé mardi devant les membres du Likoud et d'autres partisans, le Premier ministre a remercié ceux qui l'ont aidé à rester en fonction en tant que Premier ministre par intérim jusqu'à la formation d'un gouvernement de coalition. Voici un extrait de son intervention :
"Grâce à des décisions courageuses avec un peuple israélien qui a tenu bon, et grâce à nos soldats héroïques, nous avons accompli des miracles qui ont transformé le visage du Moyen-Orient... Nous avons établi des zones de sécurité au cœur même de Gaza, au Liban et en Syrie. Nous avons écarté la menace existentielle immédiate qui pesait sur nous, le danger d'une destruction immédiate. Nous avons frappé le régime iranien et l'avons mené au bord du gouffre. L'Iran est plus faible que jamais. Israël est plus fort que jamais.
"Il est en notre pouvoir, avec notre formidable ami le président Trump, d'éliminer la menace iranienne une fois pour toutes".
Il a ensuite qualifié ce projet d'"opportunité historique, unique dans une vie... d'éliminer une fois pour toutes la menace existentielle que représente l'Iran" et a insisté pour que d'autres considérations ne viennent pas interférer...
"Nous devons former un gouvernement fort, patriotique et de droite. Voilà ce qu'il faut faire... Nous avons triomphé de nos ennemis, et ensemble, nous allons continuer à gagner à l'avenir. Ne crains rien, Israël, ne crains rien..." - Benjamin Netanyahu, vidéo du discours de proclamation de victoire
(À noter qu'au 28 octobre 2026, les élections n'avaient pas encore produit de résultat définitif : le bloc de droite/d'extrême droite/ultra-orthodoxe de Netanyahu était projeté à environ 53 à 56 sièges (en deçà de la majorité), l'opposition menée par Eisenkot obtenait un score inférieur, et les partis arabes affichaient une très belle performance (environ 19 sièges). Netanyahu reste Premier ministre par intérim dans l'attente de négociations de coalition ou d'éventuelles nouvelles élections. Aucun des deux camps ne disposait d'une voie claire vers les 61 sièges sans compromis difficiles.)
Que veut dire Netanyahu par "gagner" ? Aucun candidat ne dispose de la majorité nécessaire pour former son propre gouvernement. Il doit donc soit conclure un accord avec ses adversaires, soit organiser de nouvelles élections. Mais ce n'est manifestement pas ce que Netanyahu a l'intention de faire. Ce qu'il souhaite, c'est utiliser ses pouvoirs intérimaires en tant que "Premier ministre par intérim" pour commencer à expulser les Palestiniens de Gaza tout en lançant une nouvelle série d'attaques contre l'Iran. Et en vertu de la législation israélienne en vigueur, il peut parfaitement le faire.
"Aucune interdiction ne s'applique aux décisions majeures, y compris le déclenchement d'une guerre ou d'une action militaire d'envergure".
Ainsi, Netanyahu est libre de lancer une attaque contre l'Iran tout en affirmant que les élections lui ont donné le mandat de mener les politiques agressives de son parti. En bref, rien ne peut l'arrêter. Voici un message de l'ancien responsable de la sécurité israélien Shaiel Ben Ephraim :
"Voici ce que je considère comme le scénario le plus probable. Je pense que Netanyahu lancera une guerre de grande envergure contre l'Iran dans quelques jours, alors que les négociations pour former une coalition sont en cours. Cela conduira à l'une des issues suivantes :
"1) Netanyahu mène la guerre en tant que Premier ministre par intérim, aucun gouvernement ne se forme et toute nouvelle élection est reportée : 35 % de chances. Un gouvernement par intérim peut légalement mener une guerre, et les négociations de coalition s'enlisent lorsque le pays est sous le feu des missiles. Netanyahu n'a pas besoin de gagner quoi que ce soit. Il lui suffit de faire tourner la machine.
"2) Un gouvernement d'union nationale d'urgence avec Netanyahu 'pour la durée de la guerre' : 25 % de probabilité. Le modèle est celui de Gantz en 2020, qui a rompu sa promesse 'pas de Netanyahu' et a rejoint un gouvernement d'urgence face au COVID. Eisenkot était observateur au sein du cabinet de guerre en 2023 et envisage tout sous l'angle de la sécurité nationale...
"Il en résulte une probabilité d'environ 70 % que Netanyahu reste au pouvoir, affaibli et critiqué, à titre temporaire, mais d'autant plus dangereux". - Shaiel Ben Ephraim, X
L'analyse de Ben-Ephraim coïncide avec les nombreux rapports faisant état du transfert, ces dernières semaines, de matériel militaire, de munitions, de navires de guerre et de bombardiers B-2 à portée de frappe de l'Iran. Un certain nombre d'analystes ont conclu qu'un événement majeur serait sur le point de se produire, bien qu'ils ne s'accordent pas sur la date précise. Quoi qu'il en soit, il ne fait aucun doute que Netanyahu utilisera les résultats des élections pour convaincre Trump que toute attaque contre l'Iran bénéficie du soutien total du peuple israélien.
De nombreux lecteurs auront remarqué la recrudescence spectaculaire des avertissements inquiétants sur les réseaux sociaux ces derniers jours, qui suggèrent que les États-Unis et Israël prévoient "quelque chose de majeur" dans un avenir très proche. Voici un échantillon de quelques-unes des "alertes" qui semblent les plus crédibles :
"Mise à jour : une panne d'électricité massive se profile ! Le ministère de la Défense prépare les principales bases militaires américaines à fonctionner pendant 90 jours sans soutien extérieur, y compris les réseaux électriques civils et les chaînes d'approvisionnement mondiales !" - US Homeland Security News
Et voici la réponse apportée par le colonel Daniel Davis, un vétéran :
"Cela va bien au-delà de la préparation générale en matière de défense nationale. Cela ressemble à quelque chose d'urgent et d'une échelle bien, bien plus vaste que tout ce qui a été envisagé auparavant. Des préparatifs de cette nature et de cette ampleur ne seraient envisagés que dans le cadre d'une attaque contre l'Amérique menée par une grande puissance mondiale dans le contexte d'une guerre mondiale. Compte tenu de l'urgence avec laquelle les responsables du Pentagone annoncent cette initiative, je crains qu'ils ne soient au courant d'un événement imminent et qu'ils ne nous en disent rien..." - Daniel Davis Deep Dive, X
Nos dirigeants s'attendent-ils donc à des coupures d'électricité à l'échelle nationale, à des cyberattaques contre les installations nucléaires et le réseau électrique, ainsi qu'à une perturbation des réseaux de communication ? Quelle est la gravité de la situation et quel lien avec nos attaques présumées contre l'Iran ?
Personne ne semble le savoir, à l'exception des plus hauts responsables (et ceux-ci ne disent rien). Mais quelque chose se trame. Jetez un œil à ce que dit Robert Pape, d'ordinaire fiable :
"La Grande-Bretagne vient de demander à chaque foyer de constituer des réserves d'eau, de nourriture et d'argent liquide pour 72 heures, et s'est donné 1 000 jours pour se préparer à se battre et à gagner. Les rayons des magasins se sont vidés. Washington n'a rien dit de tel aux Américains. Que sait Londres que nous ignorons ?" - Robert A. Pape, X
Et cela ne concerne pas seulement la Grande-Bretagne. Voici un résumé des faits par un certain pasteur Steve (qui cite ses sources) :
"D'ABORD LES ÉTATS-UNIS. PUIS LA GRANDE-BRETAGNE. MAINTENANT LE JAPON ET LA FINLANDE. QUE SE PASSE-T-IL ?
"Il se passe quelque chose d'important dans le monde. La préparation aux situations d'urgence est à l'ordre du jour, avec plusieurs annonces significatives rien qu'en octobre 2026. Les États-Unis réclament une préparation de 90 jours pour leurs bases militaires. À présent, la Grande-Bretagne, le Japon et la Finlande recommandent aux ménages de disposer de réserves pour environ 72 heures. Cela fait-il pas quatre ans qu'on vous le dit ? ÉTATS-UNIS : Dans le cadre de son initiative "FORTRESS", le Pentagone prépare ses principales bases militaires à fonctionner 90 JOURS SANS électricité, eau, carburant ni chaînes d'approvisionnement extérieures.
"ROYAUME-UNI : le 22 octobre, le gouvernement a lancé sa campagne nationale 'Be Ready', exhortant les ménages à constituer des réserves de nourriture, d'eau et de produits de première nécessité pour 72 heures.
"JAPON : le 27 octobre, des informations ont révélé que le ministre japonais chargé de la gestion des catastrophes recommande aux familles de se constituer des réserves d'urgence pour au moins trois jours, de préférence suffisantes pour une semaine entière.
"FINLANDE : le 27 octobre, l'Agence nationale finlandaise des réserves d'urgence a publié un nouveau rapport examinant comment le pays pourrait continuer à fonctionner en cas de crise prolongée, en tirant les leçons de la guerre en Ukraine. Quatre pays se sont concentrés sur la survie face à des perturbations majeures".
LIENS VERS LES SOURCES : fortune.com
gov.uk
economictimes.indiatimes.com - Pasteur Steve, X
Et puis il y a cette perle du colonel Douglas MacGregor, qui pense que
"Les États-Unis pourraient utiliser des armes nucléaires tactiques lors du prochain conflit avec l'Iran".
MacGregor, X
Ou encore ceci, tiré du Daily Mail :
"Les États-Unis lancent des exercices de préparation nucléaire avec des 'avions de l'apocalypse' et des bombardiers en vol à travers tout le pays". - @Daily_MailUS
S'agit-il simplement d'alarmisme déplacé ou sommes-nous au bord d'un événement qui va véritablement bouleverser nos vies ?
ChatGPT confirme l'exactitude de ces informations, tout en soulignant une "nuance importante" :
"Si vous voyez cette affirmation en lien avec les récentes tensions militaires ou les craintes de guerre, le fait que plusieurs pays mettent l'accent sur les réserves d'urgence des ménages ne prouve pas en soi que les gouvernements s'attendent à une guerre imminente".
Alors, détendez-vous, nous tirons probablement des conclusions hâtives. Tout cela n'est que le fruit de votre imagination.
Voici un extrait de Fox News :
"Le plan 'fin du monde' du Pentagone - Les bases militaires à travers le pays devront fonctionner de manière autonome pendant au moins 90 jours
"Les États-Unis se préparent à ce que Fox News appelle le 'scénario cauchemar'. Le Pentagone veut que les usines se préparent à passer à la production d'armes de guerre en mettant en place des chaînes d'approvisionnement alternatives". - Fox News, X
On trouve littéralement des centaines d'avertissements similaires sur les réseaux sociaux. Le point commun de ces avertissements tient à l'omission de la cause probable de toute attaque cataclysmique contre les États-Unis, soit vraisemblablement une riposte de l'Iran. Les responsables iraniens ont déclaré à plusieurs reprises que si les États-Unis et Israël frappent à nouveau, leurs "lignes rouges" sauteront et les infrastructures énergétiques critiques du golfe seront détruites, sans oublier les installations militaires et les navires de guerre américains. Pour se rendre compte de l'ampleur d'une riposte iranienne à grande échelle, jetez un œil à ce post publié par Sprinter sur X :
"L'Iran a publié la liste des cibles potentielles en cas d'agression. Cette liste comprend les ponts, les réseaux ferroviaires, les aéroports, les ports, les câbles sous-marins du golfe Persique, les usines pétrochimiques, les centrales électriques, les usines de dessalement, les entreprises technologiques et celles spécialisées dans l'intelligence artificielle, ainsi que les hôtels et centres commerciaux du Moyen-Orient. Selon ce scénario, en cas d'attaque contre les infrastructures iraniennes, il faut s'attendre à des perturbations majeures dans les transports, l'énergie, l'approvisionnement en eau, les communications et le commerce dans la région, en plus des cibles initiales, notamment les bases américaines présentes dans la région". - @ Sprinter_Press, X
Israël tire 80 % de son eau de stations de désalinisation qui constituent des cibles faciles pour les missiles balistiques de précision iraniens. Le Corps des Gardiens de la Révolution islamique (CGRI) s'attaquera aussi à Dimona et aux sites souterrains potentiels abritant l'arsenal nucléaire israélien. En quelques heures, Israël risquerait d'être réduit à un désert radioactif. Et c'est pourquoi les États-Unis et leurs alliés lancent ces avertissements mystérieux et surprenants, car ils n'ont pas la moindre idée de l'ampleur des progrès technologiques de l'Iran, qui pourraient inclure la capacité de frapper des installations sur le territoire même des États-Unis, entraînant des coupures d'électricité, des pénuries alimentaires, une perturbation de l'approvisionnement énergétique et une rupture sans précédent des communications. Voici ce qu'indique Middle East Monitor :
"Le président de la commission de la sécurité nationale et de la politique étrangère du Parlement iranien a averti samedi qu'une 'seule erreur de calcul' pourrait faire d'Israël un endroit inhabitable en moins d'une heure, en publiant une carte indiquant les sites d'infrastructures à travers le pays, rapporte Anadolu.
"'Une seule erreur de calcul suffit : les territoires occupés deviendraient inhabitables en moins d'une heure', a écrit Ebrahim Azizi sur X.
"La carte identifie les usines de désalinisation, les centrales électriques, les installations pétrolières, les ponts et les axes de transport, ainsi que le centre de recherche nucléaire de Dimona, situé dans le désert du Néguev, au sud d'Israël.
"Plus au nord, elle marque les raffineries de pétrole de Haïfa, les tunnels du Carmel à Haïfa et les viaducs de Yokne'am sur l'autoroute 6.
"Le long de la côte méditerranéenne, elle signale l'usine de désalinisation de Hadera et la centrale électrique d'Orot Rabin, l'usine de désalinisation de Sorek, ainsi que les installations de désalinisation d'Ashdod et d'Ashkelon. Elle souligne également la centrale électrique d'Eshkol à Ashdod et un site intitulé 'Raffineries de pétrole et stockage de carburant d'Ashdod'.... La carte trace également un oléoduc reliant Eilat, au sud, à Ashkelon, sur la côte méditerranéenne". - Middle East Monitor
Et voici l'extrait d'un article d'Al Jazeera intitulé L'Iran menace les centres de données du Golfe : dans quelle mesure l'Internet de la région est-il vulnérable ?
"L'Iran a averti que les câbles et les centres de données de la région pourraient être attaqués, alors que les alliés des Houthis contrôlent un point stratégique d'internet.
"Le chef de la sécurité iranienne, Mohsen Rezaei, a averti que les câbles, les centres de données et les installations d'intelligence artificielle (IA) de toute la région pourraient être attaqués si une guerre avec les États-Unis devait reprendre.... Des centres de données et des intérêts commerciaux américains ont été frappés à Bahreïn et aux Émirats arabes unis pendant la guerre des États-Unis et d'Israël contre l'Iran. Téhéran a déclaré que ces attaques répondaient aux frappes américaines contre des installations civiles iraniennes...
"Pourquoi les centres de données et les câbles internet sont-ils vulnérables ?
"Parce qu'une grande quantité de données transite par un petit nombre de points d'accès. Plus de 90 % du trafic de données entre l'Europe et l'Asie passe par des câbles sous la mer Rouge, selon les estimations du cabinet d'études TeleGeography. Ils plongent dans la mer à Bab al-Mandeb, un détroit d'environ 26 km (16 miles) à son point le plus étroit, l'une des voies maritimes les plus fréquentées entre l'Europe et l'Asie.
"Les câbles peuvent être sectionnés par des ancres ou par sabotage, et les réparations dans une zone de guerre nécessitent des autorisations et des garanties de sécurité.
"Les centres de données qui hébergent les applications bancaires et les services cloud constituent des cibles facilement repérables et fixes.
"'Une attaque n'a pas nécessairement besoin de détruire les serveurs eux-mêmes pour mettre hors service l'ensemble d'une installation', a déclaré à Al Jazeera Andreas Krieg, maître de conférences en études de sécurité au King's College de Londres.
"'Les centres de données dépendent d'une alimentation électrique, d'un système de refroidissement et de télécommunications ininterrompus', a-t-il ajouté, tandis que les câbles sous-marins 'sont difficiles à protéger en permanence et qu'une perturbation peut affecter plusieurs pays simultanément'"...
"Le 11 mars, l'agence de presse semi-officielle Tasnim a indiqué que le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) iranien a publié une liste des 'nouvelles cibles de l'Iran', comprenant des infrastructures cloud appartenant à Google, Microsoft et Oracle en Israël et dans certains États du Golfe.
"Ce même mois, le CGRI a cité 17 entreprises américaines dans un message publié sur Telegram, parmi lesquelles Google, Meta et Apple, ainsi que la société émiratie d'IA G42, comme cibles potentielles..... 'Ce qui rend l'avertissement de Mohsen Rezaei particulièrement significatif, c'est qu'il ne se contente pas de menacer une nouvelle série de cibles', a-t-il déclaré. 'Il identifie une nouvelle catégorie d'infrastructures stratégiques reliant directement la diversification économique du Golfe à la puissance technologique américaine'.
"...Les pays du Golfe ont misé sur la technologie pour leurs économies post-pétrolières... M. Krieg a déclaré que ces menaces ne 'bouleverseraient pas fondamentalement' les ambitions du Golfe, mais qu'elles 'modifieraient la dynamique économique et la géographie des investissements dans l'IA'.
"Le Golfe s'est traditionnellement présenté comme un environnement stable au sein d'une région instable. La guerre a remis en cause cette affirmation' a-t-il déclaré. Les Émirats arabes unis sont particulièrement exposés car leur stratégie en matière d'IA est 'profondément intégrée aux entreprises technologiques américaines', ce qui rend les infrastructures émiraties 'plus intéressantes en tant que cibles pour l'Iran'. Le Qatar, grâce à ses liens diplomatiques avec Téhéran, est 'un peu mieux positionné sur le plan politique'.
"'À bien des égards, l'Iran menace de faire subir à l'économie numérique émergente du Golfe ce qu'il a déjà fait subir à son économie maritime', a déclaré M. Krieg - à savoir 'faire de la fiabilité elle-même un levier de négociation géopolitique'". - Aljazeera
La prochaine phase de la guerre contre l'Iran ne ressemblera en rien aux phases précédentes. On passe aux choses sérieuses, et l'Iran va régler cette affaire une fois pour toutes. Il a déjà vaincu les États-Unis et Israël sur les plans stratégique, technologique et moral. Il va désormais porter le coup de grâce qui mettra fin à la présence néfaste des États-Unis au Moyen-Orient et permettra à des partenaires plus responsables de rétablir l'ordre régional.
Nous laisserons au sénateur Chris Murphy le mot de la fin pourn que les lecteurs se fassent une idée de ce à quoi ils doivent s'attendre dans les semaines à venir :
"Lors d'une de ces réunions d'information, nous avons pu avoir une conversation assez détaillée sur ce à quoi ressemblerait le scénario de guerre si nous reprenions les opérations militaires contre l'Iran. Vous avez entendu dire qu'il faudrait s'attendre à un plan de 'courte durée'. Je dirais simplement ceci : leur plan est insensé. Il mène à une escalade dévastatrice et risque d'anéantir notre engagement envers l'État de droit.... Le plan qu'ils ont élaboré mènera à une longue guerre et à une intensification dévastatrices pour nos intérêts sécuritaires". - Sénateur Chris Murphy, membre de la commission des relations étrangères du Sénat
Trump et Netanyahu nous ont tous menés droit à notre perte.
Traduit par Spirit of Free Speech